來源：硅兔君

北京時間11月4日，美國第60屆總統大選即將揭曉投票結果，共和黨的前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）將與民主黨的副總統卡瑪拉·哈裏斯（Kamala Harris）展开最終角逐。

美國大選向來是全球焦點，但今年，藏於幕後的硅谷衆人們一反常態，走上候選人集會講台，親自推動這場大選走向。

微軟創始人比爾·蓋茨（Bill Gates）、著名風險投資人馬克·安德森（Marc Andreessen）、PayPal聯創彼得·蒂爾（Peter Thiel）等數十人硅谷投資人均下場，押注未來。隨着埃隆·馬斯克（Elon Musk）公然站台共和黨特朗普，曾幾十年忠實擁簇民主黨的硅谷，也因政黨傾向不同，有了分裂趨勢。

硅谷衆人們因何投注各大候選人？美國大選之變又將如何影響硅谷？未來四年，硅谷內創新之風能否繼續肆意流動？我們或能從最近兩位候選人競選期間的言語以及政策傾向中一探究竟。

一、硅谷“叛變”民主黨 馬斯克“大战”比爾·蓋茨

"敵人的敵人，就是朋友。"過去四年時間，馬斯克顯然想通了這一點。

很難想象，現在與特朗普稱兄道弟的馬斯克，曾經評價其爲“冷酷的失敗者”，甚至因其當選總統而怒辭經濟顧問委員會。但四年之後，馬斯克則轉口稱特朗普是“堅韌的總統”，並成爲硅谷裏第一個公开支持特朗普的科技狂人。

促使馬斯克和特朗普走到一起的，則是他們共同的敵人——民主黨。

與其說硅谷大佬們真心實意支持共和黨，不如說，他們更討厭拜登執政期間一系列影響硅谷的科技政策——提高稅收、加強監管、拆分巨頭、反壟斷調查等等，這些都切實威脅到硅谷大佬們的實際利益。相較之下，共和黨們反而打起了創新自由、減少政府幹預的口號。

一時間，硅谷衆人分不清是一向支持創新的民主黨變得保守了，抑或是保守的共和黨變得开放了。

但隨着馬斯克親身入局，硅谷內的政治格局也悄然改變，暗湧之下的黨派衝突也浮上明面，支持不同政黨的陣營站隊正讓硅谷分裂。

支持民主黨的硅谷人則覺得，民主黨的移民政策、倡導投資科技創新和提高科技教育等諸多提案，在大方向上與硅谷精神基本保持一致。同時，他們擔心特朗普的民粹主義經濟政策將會激化更大的社會矛盾。

兩派各有己見，但大選最終的勝利者只會有一個。爲了取勝，兩方大佬則拼命砸錢、砸時間、砸資源扶持自己支持的黨派上位。

馬斯克已向其親特朗普組織America Pac捐贈了至少7500萬美元，甚至還提出“投票就發錢”的活動；AI創企Palanti聯合創始人、風險投資人Joe Lonsdale親自推動America Pac的募捐活動，並主動捐贈100萬美元。此外，紅杉資本投資者Shaun Maguire、加密貨幣創投人Cameron Winklevoss、Tyler Winklevoss兩兄弟均倒戈特朗普陣營，提供數百萬至數千萬的資金支持。

“拜登給硅谷提供了許多反對的理由：他的財政部計劃對未實現資本收益徵稅，終結了美國自由企業制度；聯邦貿易委員會經常欺負左翼不喜歡企業，減緩交易速度並損害創新，對初創公司創始人和員工來說是一場噩夢。”Palanti聯合創始人Joe Lonsdale說道。

加密貨幣創投人Cameron Winklevoss覺得支持比特幣、支持加密貨幣和支持商業的人都應該投給特朗普，他將終結拜登政府對加密貨幣的打壓。

哈裏斯的支持者們也不甘示弱，比爾·蓋茨透露到，他最近向支持哈裏斯競選總統非營利組織捐贈了約5000萬美元。Y Combinator投資人Jessica Livingston則捐贈了500萬美元；Ripple聯合創始人Chris Larsen捐贈了超1180萬美元。據悉，卡馬拉·哈裏斯在過去三個月中籌集了近10億美元巨額競選資金。

支持哈裏斯的人認爲，民主黨還有拯救的空間。與拜登相比，哈裏斯能夠更好地理解創新經濟，推動美國在全球市場中的競爭力。“我們非常認同哈裏斯的經濟理念，現在的時代要鼓勵創新，並確保美國頭部企業在全球各行業中佔據主導地位。”Ripple聯合創始人Chris Larsen認爲，哈裏斯在創新經濟下成長，她將會糾正拜登政府在加密貨幣政策上所犯的錯誤，並在創新經濟方向發揮關鍵作用。

將此次大選推向高潮的不僅是硅谷的人，還有硅谷裏的社交科技平台。

除了往年出現的X和Instergram，Tiktok和播客成爲了新一屆大選輿論战的主战場，這意味着社交媒體風向標發生改變。

“我認爲，每次總統選舉都是媒體格局的一個縮影。”Vox Media高級副總裁RayChao提到，2008年大選的主战場——Facebook、2016年大選的主战場——Twitter。

而這一次，精准的算法推薦、層出不窮的爆款內容、重合的用戶群體都推動着Tiktok成爲2024年大選的新战場。哈裏斯已在TikTok上吸引了約420萬粉絲，特朗普在TikTok的單條視頻最高也有900多萬的播放量。

此外，播客也成爲了政治家們與選民“爐邊談話”的新平台。據硅兔君不完全統計，特朗普至少參加過20場播客節目，而哈裏斯參加過至少6場播客節目。兩位總統候選人都在播客進一步闡述其對美國未來的藍圖規劃。

不僅如此，支持哈裏斯的非盈利組織調查顯示，網絡表情包也成爲了更具有傳播性的表達方式之一，新型傳播方式將更好地宣傳自己政黨的觀點。

從某種程度上說，與科技密不可分的硅谷正在左右着美國大選的走向。

二、硅谷不再創新？三大熱門話題成關鍵

個人命運於所處時代緊密相連，硅谷也不例外，此次美國大選將決定硅谷創新精神能否繼續肆意生長。

拜登執政四年期間嚴加打擊加密貨幣，且加強審查初創公司被收購流程，都從一定程度與硅谷內鼓勵冒險、寬容失敗的風氣背道而馳，引起諸多不滿。

在此背景下，新上任候選人對前沿創新科技的態度成硅谷內人們關注的焦點。從兩位候選人在集會、專訪以及播客等節目公开場合的發言，我們可以窺見他們對現階段的人工智能、加密貨幣、能源與氣候的態度。

1、 人工智能：誰來監管AI發展風險？

美國大選恰逢生成式AI爆發強勁時期，此前硅谷內的人們早就圍繞着對超級AGI的監管程度爭論不休，下一位總統對AI態度，或許成爲打破現有局面的關鍵。

硅兔君通過公开資料整理了哈裏斯與特朗普對AI在不同時期的看法：

無論誰在十一月獲勝，新任總統都將處於制定人工智能政策的關鍵時刻，政府對技術創新的扶持力度也將影響着硅谷內一些小企業的成長。

從現有發言來看，哈裏斯整體將會延續拜登-哈裏斯政府時期在人工智能發布的政策，包括人工智能研究所、《國家安全備忘錄》等政策，選擇對AI企業進行一系列適度監管，警惕AI風險。

相較而言，特朗普則將技術監管權讓渡給企業自身，從一定程度上將會增加資本進入或退出的渠道，刺激對AI創企的投資，推動AI發展。

2、加密貨幣：狂砸2億美元，幣圈選擇大選“復仇”

上一屆大選競選期間，加密貨幣還是幣圈的小衆愛好，無論是特朗普還是哈裏斯都並不看好加密貨幣發展。

四年後，一切都變了。調查顯示，此次大選期間，兩位候選人有接近一半活動捐獻資金都來自於加密貨幣公司，加密企業Coinbase和Ripple成主力軍，總計超2億美元。

可以說，在被拜登政府打壓了近四年之後，加密貨幣企業家們深刻理解了政策支持的重要性，他們也更期望新任總統是一位支持加密貨幣候選人，而非如拜登一樣的加密貨幣質疑者。

顯然，在加密貨幣企業家們的大力支持下，哈裏斯和特朗普都轉變了自己對加密貨幣的看法，積極擁抱加密貨幣。拜登政府或許將成爲美國最後一屆反對加密貨幣的政府。

以下是哈裏斯與特朗普對加密貨幣的看法：

在競選初期，民主黨哈裏斯一直未對加密貨幣發表官方評論，也可以看出黨內對加密貨幣存在一定爭議性，直至9月，哈裏斯才透露出將放寬對加密貨幣的態度。這意味着民主黨對加密貨幣仍持有一定謹慎態度，選擇在維持相關投資者權益情況下，適度鼓勵比特幣創新。

特朗普所在共和黨則是高舉高打，成爲加密貨幣的堅定支持者，將會大力推動比特幣發展。無論是特朗普本人還是其副總統候選人萬斯都持有加密貨幣。據透露，萬斯擁有價值高達25萬美元的比特幣。

如果特朗普成功上台，加密貨幣或許將會被視爲一種可靠資產，未來將運用到一些傳統投資組合中。全球投資者若效仿美國，將比特幣納入主流投資方式，會繼續推高比特幣價格。截止11月1日，比特幣的價格攀升至73,000美元，接近歷史最高水平。

3、能源與氣候：哈裏斯的新能源VS特朗普的傳統能源

能源一向都是國家與社會發展的動力源泉，能源短缺是美國當下急需解決的關鍵問題之一。創新技術的發展以及能源政策的支持，都將影響美國能源市場未來供需轉變。

如今，面對新能源的問題，兩位候選人將會如何平衡？以下是哈裏斯與特朗普對能源與氣候的看法：

在能源與氣候方面，兩位候選人都希望擴大能源產量以降低價格，但在技術路线上幾乎做出了截然不同的選擇。哈裏斯明顯更傾向清潔能源以及推動清潔能源技術發展，促使企業達成低碳排放以及零排放。

但特朗普則希望廢除一系列阻礙石油和天然氣鑽探和煤炭开採的法規，加大力度促使傳統能源的开採，以滿足能源增長的需求。

無論誰贏得大選，未來核能企業應該均能獲得支持，但部分主攻清潔技術、清潔能源的創企或許將深受候選人風格的影響。

三、最終審判有變？科技巨頭們等待新轉機

硅谷的巨頭，與初創企業一樣，也在等待靴子的落地。

他們面對則是另一重難題：打不盡的訴訟、數不清的監管、交不完的稅費.....無論是行業新秀OpenAI，還是硅谷巨頭英偉達、蘋果、亞馬遜、Meta、谷歌均陷於拜登政府的訴訟和監管中。

今年3月，美國司法部聯合16個州以及哥倫比亞特區共同起訴蘋果公司壟斷，指控其利用非法反競爭行爲實現iPhone的主導地位。同年，美國聯邦貿易委員會和17個州將亞馬遜訴至法庭，指控亞馬遜濫用市場地位，不公平地推廣自己的平台和服務，損害了公平競爭，谷歌更是長期陷在拆分危機中。

新上任的總統將會繼續延續拜登風格，還是會放過這些巨頭們？我們將從壟斷、稅收、技術支持三大方向看美國大選對硅谷裏的巨頭們將帶來哪些變化。

1、壟斷：面臨企業拆分和天價壟斷費，巨頭們在劫難逃？

從歷史進程來看，美國政府對科技巨頭的監管力度一直是不斷加強的，政府與企業的關系也愈發緊張。現在硅谷裏的巨頭，基本都被拜登政府起訴過，多起反壟斷訴訟和頻繁的調查行動讓硅谷內大公司們頭疼不已。就連谷歌現任CEO Sundar Pichai都不得不承認，谷歌將陷入反壟斷訴訟和上訴“多年”。

在此次大選競選期間，兩位候選人不約而同地避开了討論對科技巨頭的反壟斷態度，僅簡單表露一些對科技監管的看法。

但暗湧之下，科技巨頭們也獲得一絲轉機，據最新報道，民主黨派曾私下透露他們已從谷歌和其他大型科技公司處獲得一定支持，對於現有部分訴訟，哈裏斯可能採取“輕微處罰”措施。

以下是哈裏斯和特朗普對科技巨頭反壟斷與監管的看法：

在壟斷方面，兩位候選人幾乎都對科技巨頭們採取了更爲廣泛的審查方式。但哈裏斯相關政策則更傾向阻止大型科技公司過度擴張，給予創企更多生存空間。

特朗普則延續此前自己執政的風格，在經濟方向主張自由市場政策，鼓勵企業自己競爭，促進經濟發展。

二者在反壟斷的態度上並無太大差異，不過是採取的措施方法不同。但在監管上，兩位候選人則完全不同。哈裏斯繼續對拜登政府時期監管風格，對用戶的隱私、數據安全等問題高度重視。但特朗普則認爲一些技術安全問題應該交給企業們自己去解決，不需要過多幹預。

2、稅收：哈裏斯的增稅政策PK特朗普的減稅政策

稅收問題一直是美國歷屆總統候選人競選期間必答題之一。此次，兩位候選人都較爲詳細了闡述了自己對稅收的未來規劃。

如果競選期間的政策提案均落實，那么哈裏斯的稅收計劃將成爲1940年以來第15大增稅計劃，也是同期除战時之外第6大增稅計劃，而除去關稅部分，特朗普的稅收計劃則成爲自1940年以來第6大減稅計劃。

以下是哈裏斯和特朗普對稅收的看法：

哈裏斯在競選中表示，她將通過提高美國最富有的1%人群稅收，同時削減所有其他收入群體的稅收，來建設中產階級。

而特朗普則選擇削減美國當地的一系列稅收，轉向海外企業或產品大幅增加稅收。

從特朗普執政期間的稅收政策來看，他應該會繼續放寬對能源、金融、醫療、基礎設施和農業部門的經濟政策，但跨國交易成本將大幅上升。

對硅谷內的高收入與企業人群，無疑是共和黨的特朗普政策更加利好，將會促進更多金融投資發生。民主黨哈裏斯的稅收政策則對高收入的人群具有針對性，對廣大的中低層收入群體利好。

3、技術投資：資金和人才還能順利流往硅谷嗎？

硅谷聞名世界的不只有這裏的企業，還因其匯聚了當下較多的高端技術人才以及充足的資金，可以探索更多可能。國家對技術人才的培養以及資金投入也將推動硅谷創新發展。

以下爲哈裏斯和特朗普在競選期間對技術投資的看法：

硅谷裏的技術創新向來離不开人才與資金。特朗普執政期間對技術移民的管控，也從一定程度提高了硅谷內企業對人才獲取的難度。而哈裏斯則一直鼓勵更多人才湧入美國，解決美國用工短缺的問題。

硅谷或迎發展黃金期

硅谷作爲全球科技創新的中心，自然離不开一個穩定的政策環境來支持其發展和創新。從目前兩位候選人釋放的信號來看，他們都希望推動美國科技力量進一步強大，也樂於給予更多的資金、政策扶持，硅谷或許將迎來發展黃金期。

不過，兩者在扶持的方向上各有側重。哈裏斯側重扶持人才、給予資金，但同時也要求監管巨頭，增加高收入企業和人群的稅收。特朗普則是樂於減稅、扶持傳統能源產業，但試圖增加關稅，減少跨國交易。

總統候選人的政策傾向僅從一定程度表明其對未來的規劃，對硅谷影響有限，因爲硅谷裏的企業更看重各州州長推行的具體政策。

不管兩黨的政策如何變化與不同，重視市場機制、讓企業成爲創新的主體、加大基礎研究投入這些大方向都並未改變。隨着疫情後經濟緩慢復蘇，全球經濟走向將會更深遠的影響整體科技創新、技術投資的態勢，整體向好的態勢勢不可擋。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。