國內3月通膨上揚為3.08%，是19個月來新高，雖然有季節性因素在內，但仍可看到全球通膨因子未除的影響，在通膨未完全平息前，央行不會降息、台幣匯率也會避免貶值。
台灣長期把通膨維持在1-2%的低檔，2月的3.08%通膨確實已屬偏高；官方提出的「（春節）季節性因素」解釋也說得通，因為每年春節前後因採購、消費的增加，物價會短期上揚，特別是去年春節在1月、今年春節則在2月的情況下，這種情況會更明顯。
但與此同時，也該注意到如果同時看1-2月通膨，因為去年在此時間內也有春節因素，因此1-2月的數字等於是「自動消除」春節這項季節性因素，而1-2月的通膨是2.43%，顯然是太高、難看了點，也顯示通膨尚未被「擠」出經濟體。
這波通膨再起的主因，包括疫情前後過頭的財政政策（美國）、俄烏戰爭引發的能源上漲（歐洲），還有因疫情、貿易戰、科技戰等因素引發的全球供應鏈重組、綠色通膨等多重因素，這些因素有些或許已紓緩、影響降低，但還是未到完全消失的地步。
如果說過去數十年的全球化，是讓全球進入低通膨時代的最大功臣，反之亦反是，現在這種把安全、地緣政治擺在效率、成本之上的「逆全球化」，顯然是不利於壓低物價，對抗通膨之戰，還沒到高奏凱歌、歡慶勝利的時候，美國聯準會在外界盼望降息聲中，縱然鷹鴿聲音都有，至今仍未啟動降息，原因也在此。
而2月通膨上升到3%以上，對蔡政府而言，最現實又最大的為難之處，應該是馬上要討論的電價調漲問題，在該漲與不該漲之間儘是難處。油電價格傳統上被認為對物價影響較大的因素，油價的影響確實已不如早年能源危機時代，但電價的影響仍大。雖然根據官方的數據，電價調漲1成會讓通膨率增加0.12個百分點，但這只是直接帶動效果，更多的是間接帶動效果與影響。
但問題是：電價似乎已到了不能不漲的地步了。台電1年要虧損2千億元上下，累計虧損3千5百億餘，這些虧損最後全部還是由納稅人埋單，看看近2年多納稅人就要為台電「輸血」超過3千億元就知道其困境。
不過，在物價創新高的此時漲電價，對照當初蔡政府凍漲電價時，口口聲聲要為民眾吸收物價壓力、台電要「當緩衝器」，就顯得相當諷刺了。終究，這種補貼是難以為繼，終究，還是要面對上漲的這一刻。
值得注意是的通膨對庶民的影響最大，通膨代表的是購買力的下降，白話文講就是一樣的錢只能買到更少的東西了，一般庶民所得不會長足增加，實質經常性薪資又是不增反減，而偏偏上漲最多的多的是關乎食衣住行的民生物品，因此民眾購買力變小了、變窮了，庶民是更苦了。
