對比 Arweave 和 IPFS 上的數據冗余
2024-07-02 13:37 PermaDAO
來源:PermaDAO
將數據存儲在一台服務器或單一設備上是有風險的,而數據冗余機制對於避免單點故障並且確保文件安全至關重要。
本文將探討 Arweave 和 IPFS 的冗余機制,以及哪種選項對你的數據更安全。
Arweave 的冗余機制
Arweave 是一種專爲永久存儲數據的區塊鏈,通過一次性的預付款就可以保證存儲至少 200 年。
Arweave 的一次性付款裏面涵蓋了至少 20 份的去中心化全球網絡數據副本。
備份冗余是 Arweave 的一個關鍵功能,對提高數據安全性和保持操作穩定性至關重要。即使是由於節點故障或網絡問題,數據仍然是安全且可訪問的。
IPFS 的冗余機制
有很多方法可以把數據存儲到 IPFS 上,你可以自托管你自己的 IPFS 節點,也可以使用第三方服務(Pinning Service)托管數據。
自行托管 IPFS 節點是一項復雜的任務,需要大量的時間和技術專業知識。只要存在單點故障,就無法保證數據的安全性。類似的情況有,一些第三方服務雖然很方便,但也可能只將您的數據固定到單個節點,如果該節點出現宕機,數據將無法訪問。
爲了解決這一單點故障的問題,Pinning Service 一般使用數據復制機制:
Filebase 在弗吉尼亞、倫敦和法蘭克福的三個節點上復制數據。
Web3.storage 與不同的 Filecoin 存儲提供商達成協議,備份 5 份數據。
Estuary 曾在 6 個節點上復制數據,但現已停止運營。
你的數據復制在平均 3-6 個節點上,但是單點故障的問題是否解決了呢?
盡管你的數據是以去中心化方式存儲的,但它仍然通過中心化的服務進行定位跟蹤。如果 Pinning Service 關閉,你的數據將被刪除。
這就是爲什么大多數用戶也會自行托管或使用額外的 Pinning Service,但如此一來成本就翻倍了。因此,如果你想在 IPFS 上托管你的數據,你需要准備大量的精力來進行維護。
結論
Arweave 的最低 20 個副本比在 IPFS 上的 Pinning Service 更有彈性。它需要更少的維護和監控成本,有效地節省了你的時間、金錢和資源。你不必擔心每月的付款,也不必擔心你正在使用的服務是否會關閉。如果你的數據通過 Akord 上傳到 Arweave 上,即使 Akord 停止運營,你仍然可以訪問你的數據。快使用 Arweave 吧,讓你的數據安全放在鏈上!
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:對比 Arweave 和 IPFS 上的數據冗余
地址:https://www.sgitmedia.com/article/33887.html
相關閱讀:
- 最新民調:特朗普與哈裏斯勢均力敵 2024-11-04
- Bloomerg:燒錢的大選——11000個政治團體花費147億美元 2024-11-04
- 中金:美國大選觀战與交易指南 2024-11-04
- 一文梳理特朗普的8個“比特幣承諾” 能否兌現本周揭曉? 2024-11-04
- 一文盤點美國大選接下來的時間節奏與核心看點並展望後續影響 2024-11-04
- 21Shares:以太坊就像20 世紀 90 年代的亞馬遜 2024-11-04
- Grayscale:美國大選結果將如何影響加密市場? 2024-11-04
- 勝利證券成香港首個獲准分銷虛擬資產結構性產品券商 將推兩項獨家全新產品及服務 2024-11-04