2022年9月15日14時44分，以太坊正式完成the merge，伴隨着屏幕上亮起的熊貓以及“POS Activated”字樣，新的時代到來了。以太坊原始執行層與新的POS（Proof of Stake，權益證明）共識層信標鏈進行結合，棄用POW（Proof of Work，工作量證明），消除了對能源密集型挖礦的需求，將能源消耗降低了大約99.95%，同時也消滅了以太坊的個體節點。

轉爲POS的以太坊網絡單個質押節點的要求是32個ETH，即使按照ETH的低價1000美金來計算，也高達32000美金，這對絕大多數參與者來說是一個不可能接受的價格，因此大多數人的目光都轉向了池質押和中心化交易所，把自己的以太坊交由更大的主體來保管，目前以太坊有四種質押方式：

• 單獨質押：運行自己的硬件並質押 32 ETH 以成爲驗證者。

• 質押即服務：質押 32 ETH，但付錢給其他人來運行硬件。

• 池質押：在驗證者池中質押少於 32 ETH。一些礦池爲您提供ERC-20流動性代幣來代表質押ETH。

• 中心化交易所：在中心化交易所質押少於 32 ETH，最爲簡單

在這四種方式中，以中心化交易所收到的政府監管最爲直接，受到同一意志影響的可能性最大，礦池通過增加節點運營商數量，運行多個驗證器集來規避風險，Lido作爲代表也在採用各種方式降低自己的中心化風險，選擇使用分布式驗證器技術，來最大化減少單一運營商作惡的風險等等。但是穿透到最底終究還是由一個個節點運營商組成，而這些機構與中心化交易所一樣，依舊是在法律上注冊的主體，存在被監管力量找上門的風險。 

那么如果我們換個思路，把驗證的權利交還給用戶呢？

首當其衝的就是資金問題，只有降低質押對於ETH數量的要求才能夠讓更多的人參與進來，其次就是操作簡單化，以太坊隨機選擇驗證者來構建和提出區塊，並隨機選擇驗證者委員會來證明這些區塊。任何驗證者在被要求時未能履行這些職責，都將受到經濟處罰。犯了更嚴重違規行爲的驗證者，例如爲同一插槽提出兩個不同的區塊或爲同一區塊證明兩個提議者，將面臨更嚴重的懲罰，即slash。節點運營商作爲專業人士，可以最大程度進行避免，而對於普通人來說付出大量時間和精力來規避重復籤名以防止slash是不太現實的。那么一個降低質押門檻，自動防slash的工具就是普通人搭建驗證節點的最好選擇。

當然，以太坊基金會也高度重視並資助了這類技術的發展，Secure_Signer技術就是其中的一個方向，能夠最大限度地避免slash。Secure-Signer是ConsenSys的Web3Signer遠程籤名工具的獨立實現，其旨在防止可能導致slash的兩種類型的故障。

1. 用戶錯誤：通過阻止驗證人私鑰訪問（甚至對驗證人操作員的訪問），可以完全避免因密鑰管理不善而導致的slash。

2. 客戶端錯誤：如果驗證者的共識客戶端遭到入侵或遭受導致slash，Secure-Signer 將充當後盾，因爲最終籤名操作是在安全且隔離的隔區內執行的。

Puffer finance是幫助個體重新獲得搭建以太坊質押權力的先行者，將質押的門檻降到2ETH，依托secure-signer技術防止slash，並在eigenlayer之上搭建了restaking服務來爲其他網絡提供驗證和保護，從而提高經濟潛力。隨着 Secure-Signer 的推出，各種規模的驗證者都被鼓勵通過 Puffer Pool 爲以太坊網絡的安全做出貢獻。該協議實施了創新解決方案，例如無許可委托閾值驗證器 (pDTV) 和安全路由器，分別用於高效的不活動管理和有效的交易委托。

爲了防止雙重籤名可能造成的slash，安全籤名者在其加密且防篡改的內存中生成並保護所有 BLS 驗證器密鑰。這些密鑰只能在運行時訪問，並在靜態時保持加密狀態，這使得 NoOp 無法訪問它們，除非用於籤署不可削減的塊提案或證明。

鑑於密鑰經過安全加密並綁定到安全籤名者，它們可以防止多個共識客戶端之間的誤用，從而保護 NoOp 免受雙重籤名導致的無意斜槓的影響。此外，如果他們的系統受到攻擊，密鑰會受到適當的保護，免受黑客攻擊。

新交所的集成帶來了嚴格的安全改進，保護誠實的 NoOps 免受嚴重犯罪行爲的侵害。在極少數惡意 NoOp 破壞 SGX 的情況下，他們只是發現了自己的驗證器私鑰，從而使礦池的安全性不受損害。遠程證明驗證 (RAVe) 確認 NoOps 正在使用安全籤名者，從而在整個生態系統中培育信任和透明的環境。

Puffer 還只收取 2.5% 的協議費用。與 Rocketpool 的 15%、Lido 的 10%、Frax Eth 的 10% 以及中心化交易所質押服務（最高可收取 25%）相比，這要低得多。

在Shapella升級之後，Lido等流動性質押協議出現大幅增長，Lido作爲其中的領跑者，目前已經佔據了31.7% 的市場份額，遠超Coinbase,binance等對手，遠超Vitalik設置的市場上限。並且lido DAO的成員也在放任Lido加強自己的壟斷地位，一份限制Lido體量的提案遭到了99.81%參與者的反對。

我們亟需新的參與者來改變這一現狀，包括Puffer在內，這個賽道的最新參與者們會成爲殺死巨龍的勇者嗎？ 

一切都是未知數。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。