10月19日，電視劇《上甘嶺》播出至第9集。在最新的劇情內容當中，馮紹峰飾演的角色來到上甘嶺陣地，並且進入三號坑道。然而，當战士們出去打敵寇“喫夜宵”的時候，他悄然之間消失了。他消失之後，三號坑道暴露，段參謀不得不臨時關閉了三號坑道。看完了這些劇情之後，有很多觀衆產生質疑：馮紹峰角色不會是《上甘嶺》當中的叛徒吧？

先從創作角度上來講，在一部抗美援朝的電視劇作品當中，塑造一個叛徒的故事，顯然是有悖於創作倫理的，任何編劇，都不會這么做。抗美援朝這么嚴肅的歷史內容，遠遠沒有到被惡搞的程度上。對於這一題材，電視劇創作當中依舊是非常嚴肅的敘事體例。所以，創作倫理角度講，馮紹峰角色都不會是叛徒。

從角色和敘事邏輯角度上講，馮紹峰角色也不會選擇在坑道當中叛變。這個角色，是兩軍談判當中我方的高級參謀人員，他是可以直接接觸敵軍的。如果在談判桌上叛變，對我空造成的口碑壓力更大，給敵軍帶來的宣傳作用更強。進入坑道再叛變，只爲了上甘嶺的一個坑道，從敵寇的角度上講，價值更小了，而不是更大了。所以，馮紹峰角色斷然不是叛徒。

那么，馮紹峰角色到底是幹什么了呢？我們先回到三號坑道暴露的問題上來。這個坑道暴露，是馮紹峰角色的問題嗎？當然不是。這個坑道暴露，是那位小战士的責任。當時，馮紹峰角色離开坑道，去執行更爲艱巨任務的時候，小战士在後邊开槍了。這次开槍，造成敵人發現了坑道入口。如果小战士不开槍，那三號坑道不會暴露。

基於此，我認爲，這次的坑道暴露，純屬意外，屬於小战士缺乏作战經驗造成的。而段參謀緊急關閉了坑道入口，避免的傷亡的更大化，也是作战經驗豐富，把战鬥損失降到了最低。這次的意外，反倒是爲馮紹峰角色後續的任務做了鋪墊和准備工作。

我傾向於認爲，馮紹峰角色在這裏，屬於假裝叛變，實則潛伏進入战俘營內部，去調取敵軍战俘營當中的機密。在兩軍的談判桌上，我方主張把全部被俘人員遣返回來，而敵軍這邊則不同意，並且表示，很多被俘人員並不希望被遣返。在這種局面之下，馮紹峰角色需要掌握更多的證據資料，並且把這些證據資料拿到談判桌上來，給敵軍致命一擊。

所以，馮紹峰角色在上甘嶺的坑道當中假裝叛變，或者說，假裝被敵人俘虜了，繼而，他就可以順利進入敵軍的战俘營。在战俘營當中，馮紹峰角色可以獲取更多的一线資料。如果战俘營當中還有營救人員的話，在馮紹峰獲取資料結束之後，他應該還可以順利逃出來，並且把這些战俘營的資料送回板門店。

當然，這種敵營战俘營當中進進出出的事情，不是那么容易做到的。我感覺，電視劇《上甘嶺》播出的時候，應該是對這些戲份做了一定量的刪減，將這個敵營潛伏的故事縮減到了最少。已經播出的劇情當中，馮紹峰角色消失，坑道暴露等等，都缺乏一些橋段銜接。這應該是劇情刪減造成的。

還是那句話，抗美援朝是非常嚴肅的歷史題材，在這個歷史題材的電視劇創作當中，我軍肯定不會出現叛徒。馮紹峰角色到底去哪了？他肯定是打入敵軍內部了。至於這個打入的過程，獲取情報的過程，當然是復雜與艱難的。我們不妨坐等，後續劇情，應該可以揭曉答案。（文/馬慶雲）

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。