比常規封禁還要嚴重,辛巴三只羊鬧劇留下3大疑問,越想越不對勁

2024-09-18 20:01 admin


辛巴與三只羊的“決战”,在此前已經足足“預熱”了一周。

打出的口號也很響亮:线上直播,一個億全面賠付

用辛巴自己的話說:“三只羊不給態度,我來一賠三,我辛有志,拿一個億賠給你。”

可真到了原定賠付時間,辛巴的直播間,卻突然被封禁了。

媒體詢問了平台客服,得到的解釋是,“直播權被永久封禁”

至於是什么原因,辛巴那邊的客服回答“目前也不清楚”

對於辛巴本人來說,也許料到過會被處罰,比如最常規的禁播一周,甚至一個星期。

如今遭遇“永久封禁”還是嚴重不少。

網友大眼瞪小眼,多少有點失望。

展开全文

以爲這事就這么大結局了。

可沒想到,辛巴是真鐵了心。

直播雖然被封了,但銀行那邊沒給他任何限制。

於是,1億的賠付,他還是自顧自地开始了。

有網友在網上發評論稱,已經收到了辛巴的“行業慰問金”。

從該網友曬出的截圖可以看出,此次辛巴的“賠付”主要分爲兩塊。

其一,是“梅菜扣肉”。

要求提供訂單、支付、收款等相關截圖,慰問金金額是188元;

其二,是“兔年生肖茅台”。

除了必備的信息外,還要有輔助證明。

至於賠付金額,則是9000元,差不多是兔茅市場價的三倍。

這位網友還說,之前三只羊已經給他退了本金。

這回再加上辛巴的操作,等於是淨收9000。

其實明眼人很清楚,辛巴這回把擂台战搞這么大。

名義上是給行業做示範,教小楊哥“如何對待顧客”。

其實就是把事情搞大,借着這波流量,“打擊”三只羊,順便給自己“招攬人心”。

辛巴說“准備了一個億,賠付完爲止”。

我們就算單瓶賠付1萬,差不多也要賠付滿1萬瓶。

當然,就算這1億的口號是營銷技巧,但辛巴確實還是實打實出了血的。

網上不少網友,也很买账。

有人評論,“辛巴可以啊,真是一口吐沫一顆釘,說到做到。”

有人誇辛巴“真漢子”。

值得一提的是,這一衆受害者中,也有“大戶”。

比如汪小菲的前女友張穎穎。

早在之前,她就在社交平台吐槽過關於自己买過的茅台。

言語之間暗示,自己以前經常在三只羊下單。

但自從三只羊“爲了錢”和張蘭一起直播後,自己就沒再买過。

這兩筆訂單合計7瓶茅台,應該就是以前买的。

而且她還把酒拿去送人了。

當然,看樣子,張穎穎應該是不打算找辛巴申請賠償了。

如果她申請賠付的話,差不多能拿到七萬五。

類似張穎穎這樣的用戶,還有很多。

從“辛選小助理”發布的通告可以看出,因爲賠付的消息流出,來到平台溝通的用戶量劇增。

小助理還溫馨提示,可以先留言,後面會主動回訪。

如果我們回過頭來看,對於辛巴三只羊這番大战,其實來龍去脈也很簡單。

因爲大閘蟹價格爭端,辛巴下战書,要求三只羊在一個星期內,對梅菜扣肉和兔茅給出賠付態度。

之後越說越來氣,直接爆料了女主播沫沫無故“消失”。

三只羊不搭理,理由是款項沒有流到三只羊,還搬出了市場監督部門自證。

辛巴眼見一個星期期限到,於是自己开始安排賠付。

網友們主要好奇三件事。

第一件事,辛巴的直播間爲什么被封禁?

還是“永久封禁”。

在皮哥看來,某手平台大概率不會主動出手。

對於平台來說,這起事件輿論前期就比較洶湧,直播更像是一次事件沉澱後的流量爆發。

於它而言,“辛巴賠付”就是一個大的爆點,能給平台帶來很多新用戶。

無論辛巴賠付與否,平台都穩賺不賠。

那如果排除平台的話,那就可能是這種賠付行爲本身可能存在違規。

有專業律師給出解讀,辛巴此舉可以被視爲提升自身商業利益的公關策略,可能會上升到不正當競爭。

但網友們對這樣的說法,並不买账。

“人家給消費者賠錢,還損害誰利益了,真的牛!”

最後無非就剩下兩種可能。

上級監管部門要求,或者兩家直播平台私下談妥了。

具體是哪個,目前還難以確定。

第二件事,這七天裏,三只羊在幹什么?

其實從“蟹卡”爆發出來的兩個頭部主播衝突事件後。

三只羊的態度一直都很曖昧,每次都是靜觀其變。

有網友甚至梳理出來了三只羊面對輿論時的統一回應,“我什么都不想說。”

而這一次,“蟹卡”風波中,三只羊並沒有想象中的那么難,甚至還遇到了一波超高流量。

在前幾天开播時,直播間人氣爆棚,還拿下了帶貨總榜第一。

當然,直播中,小楊哥也是眼眶通紅地表示,“兄弟們罵我們可以,就是我懇請大家不要去罵我們的同事們。”

原以爲,他回來會上演一場誠懇道歉。

但下一秒,就喊出“321,上鏈接”。

這一操作,直接把旁邊的大楊哥都幹懵了。

那表情,讓人感覺下一秒就要爆笑出來。

更爲離譜的是,這一次,他上的還是茅台酒。

此前,在上類似的鏈接時,他都會信誓旦旦地保證:

“兄弟們,放心,我們這么大公司不可能賣假貨,問題直接找我。”

而這一次,他卻說,“兄弟們,產品有問題,先找鏈接商家,然後找直播間,最後找主播。”

這擔當,對比辛巴,高下立判。

最後一個疑問,我們再說回“辛巴賠付”這件事上。

前面我們說了,律師對辛巴直播前的賠付計劃,解讀爲“可能違法”。

而一些網友也表示,代爲賠償是要授權的,這牽扯到了法理。

辛巴估計也咨詢過了律師。

你能看到,辛巴在賠付打款時,特意備注了一行字,“行業慰問金”。

應該是想規避掉一些不必要的風險。

不管過程如何,辛巴這一波操作,對於路人粉來說,好感可以說拉滿了。

甚至有不少網友黑轉粉,“以後網上买東西找辛巴了”。

而反觀三只羊這邊,路人觀衆的評價不是特別好。

辛巴在賠付過程中,是否會繼續發聲,三只羊是否又會有新回應。

咱們就繼續觀望吧。

文/皮皮電影編輯部:安言

©原創丨文章著作權:皮皮電影(ppdianying)

未經授權請勿進行任何形式的轉載

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

標題:比常規封禁還要嚴重,辛巴三只羊鬧劇留下3大疑問,越想越不對勁

地址:https://www.sgitmedia.com/article/41252.html

相關閱讀: