6月29日，電視劇《執行法官》在優酷播出至第7集。老編我追到第7集之後，也決定棄劇了。這部電視劇問題很多，過分失真，屬於典型的拿着春晚小品的模式來寫執行法官們的故事，編劇缺乏基本的採風編創能力。

先聊一聊該劇开播兩日，形成的數據情況。

收視率數據方面，《執行法官》已經出現了下滑的局面。根據酷雲實時的收視率成績來看，這部電視劇的首播日平均收視是1.6477%。到了第二日，該劇的平均收視率已經下滑到了1.4881%。這個成績，放在央八今年的電視劇收視率數據當中來看，也是非常尷尬的了。如果持續下滑，《執行法官》很可能要收視墊底了。

網絡播放成績方面，這部電視劇也十分差勁。該劇上线3日，上线7集劇情，但根據貓眼專業版的數據來看（6月29日上午10點），該劇目前形成的整體播放量也只有621.8萬，而集均播放成績，則只有可憐的88.8萬。可以說，該劇目前的整體播放成績，都沒有一部普通的電視劇單集播放成績高。

然後聊這部電視劇形成的口碑情況。

在豆瓣，《執行法官》目前形成了129條觀衆短評。开播兩日，已經上线7集劇情的情況之下，也只形成了這么一點觀衆短評數字，確實少得可憐。這也從另一面印證了，該劇確實觀看者數量不夠。

在有限的觀衆短評當中，好評數字更少。絕大多數的短評，都是一星和兩星的差評。觀衆們對於該劇失真等問題，尤其不滿。值得注意的是，當下的觀衆們非常重視敘事邏輯問題，《執行法官》最大的短板，也正是敘事邏輯牽強，很多故事太刻意，太虛構等等。

最後，我要例證這部電視劇的問題了。

電視劇《執行法官》形成目前這種收視率、播放數據和觀衆口碑三輸的局面，是由自身質量很低的局面造成的。誠如我對該劇首播日的第一篇劇評文章所言，這部電視劇，需要通過劇情的方式，認真回答兩個問題。第一個，爲什么執行難。第二個，爲什么執行難得前提下，男女主角依舊可以執行下來。

我們來看看這部電視劇當中稱得上有效執行完結的第二個執行案件——老人養老金被執行案。男主角請申請執行人和被執行人這邊喫了幾頓飯，說了一頓春晚小品當中才會說的煽情話語，這個案子就皆大歡喜了。這樣的故事內容，觀衆會覺得它真實嗎？我們即便是不用真實與否苛責它，只講敘事邏輯，也會發現其中的問題。

如果說一頓煽情好話就能解決問題，那么，這個案子，怎么就造成執行難的問題了呢？觀衆們看到的，可是執行很容易。然而，在劇情內容當中，女主角身邊的這些工作人員們，都跟男主說，別理這個老頭兒，他們家的案子，不好辦，女主都沒辦下來。男主輕松把這個案子給辦下來了。是不是可以證明，女主工作能力不行呢？

這其實便是邏輯的反向推導。我們通過這種推導方式，可以輕松發現，這部電視劇的敘事邏輯是不成立的。而這種說一頓煽情話語，便可以把問題全部解決的方式和方法，經常可見於一些晚會小品的創作當中。而大量的晚會小品被觀衆們瞧不上，也正是因爲它們的牽強，它們的不講真實。

《執行法官》已經播出7集內容，至今拿不出一個有效的執行案件出來。當劇作當中，男女主角們一直嚷嚷着自己忙，人手不足的時候，觀衆們看到的反倒是另一番景象——7集了，也沒執行幾個有效案件，反倒是插科打諢的時間不少，又是夜探馬場，又是半夜走魚市兒的，第7集末尾，還搞個皆大歡喜的聚餐，要海鮮自由等等。

換言之，這部電視劇是在用一個相對較低的敘事智商，在考驗觀衆。對於觀衆而言，只要自己還具備思考的能力，便會發現這部電視劇的不真誠與不真實。所以，該劇出現收視率下滑，播放數字不理想，大量觀衆棄劇等等，也都是必然了。該劇的失敗，編劇需要承擔不可推卸的責任。（文/馬慶雲）

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。