蘋果最近推出一部新劇，來頭不小。

導演格雷格·艾坦尼斯。

有《越獄》《迷失》《龍之家族》等無數高口碑作品在手，可謂真正的五星導演。

編劇大衛·E·凱利。

是《波士頓法律》等法律劇的王牌編劇，也曾給HBO寫過女性懸疑劇《大小謊言》。

爲該劇保駕護航的制片人J·J·艾布拉姆斯。

同樣是HBO劇集《西部世界》和電影《碟中諜》系列的幕後推手。

雲集了美劇領域的各路大神，一經播出，IMDB單集便難得地達到近8分。

近四萬人收藏進列表，翹首以盼Apple tv+每周三的單集更新。

質量究竟如何，今天我們就來聊一聊這部野心之作《無罪的罪人》。

「無罪的罪人」

Presumed Innocent

2024.6.12

01

一場兇殺案

該劇改編自美國推理小說作家斯考特·杜羅的同名暢銷小說《無罪的罪人》。

該書當年一經出版，紐約時報就給出了高度評價，稱贊杜羅是“當今法律驚悚小說第一人”。

1990年，美國導演艾倫·J·帕庫拉看中此書，改編爲同名電影，可口碑一般，被認爲沒有拍出原著精髓。

改編這本小說，即使是HBO班底坐鎮，也依然充滿挑战。

首先，演員方面不能松懈。

1990年的電影版，男主角是由“印第安納博士”哈裏森·福特主演，盡管影片質量有待商榷，但老福特還是獻上了他標准的表演。

此次劇版，蘋果選中了吉克·吉倫哈爾，自然是看中他的演技和人氣，他早在2006年就憑借《斷背山》拿下過多個獎項，是典型的實力派電影咖。

劇中還有魯絲·內伽，她曾在《神盾特工局》中扮演Raina。

戛納影後雷娜特·賴因斯夫（《世界上最糟糕的人》）亦有加盟。

而這兩位則在片中扮演老吉（吉克·吉倫哈爾）的妻子和情人。

魯絲·內伽飾演老吉的妻子，一位黑人女性，知性且大度。

雷娜特·賴因斯夫則飾演老吉的情人，也是他的同事，一位出色的檢察官。

這關系是不是乍一聽上去很簡單，不出意外就是三角戀的故事。

但它遠遠不止如此。

該劇目前播出兩集，便已織出了一張錯綜復雜的人物關系網。

老吉飾演的男主角魯斯蒂，是一名檢察官，業務能力出類拔萃。

他有一個美滿的四口之家，兒女雙全，妻子芭芭拉溫柔可人。

一切看似順風順水。

但該劇不想讓觀衆也心如止水。

於是，男主命運急轉直下。

某日，他的同事卡洛琳被發現死於家中。

而他卻成了最大的嫌疑人。

男主與卡洛琳之間不正當的男女關系也昭然若揭。

而死去的卡洛琳似乎是又不止與男主有關系。

是情殺？還是另有隱情的兇殺？

人物之間的競爭又是否有栽贓陷害之意？

男主又要如何爲自己洗脫嫌疑？

一層迷霧籠罩眼前，劇情變得撲朔迷離。

圍繞着魯斯蒂這個男人，牽引出性、婚姻、事業、權力關系的撕扯與較量。

兩集下來，發現該劇有三大看點。

其一，情節推進非常自然。

男主從平凡的生活突然墜入深淵之中，沒有生硬之處。

懸念設置亦能吊人胃口。

其二，尺度非常炸裂。

魯斯蒂與妻子芭芭拉和情人卡洛琳的親熱戲被剪輯在一起。

畫面上是翻雲覆雨，意蕴迷離。

台詞裏甚至還有卡洛琳令人臉紅心跳的羞恥提問。

在直指人性的挑逗中，魯斯蒂的形象也悄然發生轉變。

好老公變成了大渣男。

他一邊顯得無所適從，又一邊令人感覺無法自拔。

同時，他的無辜似乎又能交代出他的清白。

其三，就要表揚一下老吉的表演。

他精准地表現出了這個人物更爲多元的一面，特別是欲望與苦痛交織的一面。

這種人物身上的矛盾性正可以解釋片名“無罪的罪人”。

“無罪”指的是法律層面，而“罪人”指向的便是道德層面。

不同的層面還能引出各自不同的走向。

02

兩條交織的线索

劇情有效且深刻，要仰仗編劇寫下的兩條线索。

兩條甚至多條线索的設置在懸疑作品中並不新鮮。

但《無罪的罪人》的聰明之處在於設置了一條明线與一條暗线。

明线中，魯斯蒂是嫌疑人，也是出軌的丈夫。

而他的妻子芭芭拉並沒有被蒙在鼓裏。

她知道丈夫和卡洛琳有外遇。

我們明白，一部好的懸疑作品，是要讓觀衆的心提到嗓子眼的。

如同希區柯克提出的“炸彈理論”。

觀衆知道有炸彈要爆，但劇中人物不知道，觀衆便會緊張起來。

但顯然，《無罪的罪人》在這條线索中，並沒有遵循既定的理論。

也就是說，沒有套模板。

男主是“無罪”的，男主的妻子又是知情的。

幾乎可以說是在打明牌。

但編導的巧妙之處在於，他們利用了特殊的身份以及身份的反轉來制造懸念。

首先，魯斯蒂和卡洛琳都是優秀的地方檢察官，但他們一個是嫌疑犯，一個是受害者。

其次，魯斯蒂由起訴者變成了被起訴者。

前一秒人民公僕，後一秒過街老鼠。

中間出現了什么問題導致這種戲劇性的轉變才是真正的鉤子。

由此引出平行展开的暗线。

卡洛琳的死狀很慘，手腳被綁，又有被強奸的可能。

巧合的是，這與她曾經經手過的一樁奸殺案中的死者死法一模一樣。

而那樁案件又似乎有未經查實的疑點。

於是，魯斯蒂以此爲抓手，甚至可以說是唯一的抓手。

但是，剛看到救命稻草的魯斯蒂馬上碰了一鼻子灰。

他去監獄探訪奸殺案的罪犯試圖問出個一二三來，但卻被對方嘲諷“狗急跳牆”。

在這條线索中，目前來看，男主和觀衆都不知道具體發生了什么。

而這條线或許會牽扯出更紛然雜陳的人物關系。

第一條线裏的明牌在第二條线裏出現了變數。

一時間，打牌的人也不知道如何出牌了。

因爲他害怕場外或許還有操控牌局的人。

在表現男主陷入困境時，創作者非常聰明。

不需要冗長的台詞，而是借助細節動作。

一個例子。

男主坐進車裏，先扶額嘆氣，然後翻找東西，再擦拭車門。

恐慌、局促、不知所措。

一套毫無意義的動作，卻外化了男主的內心世界。

該劇用接近電影般的畫面質感和鏡頭調度來傳遞信息。

把解讀的空間留給觀衆，幽深的謎題便有了更多可能性。

03

三個潛在的挑战

《無罪的罪人》原著較難改編，但是這本誕生於上個世紀八十年代的小說對於當下的觀衆來說並不熟悉。

它不像《冰與火之歌》一樣具備巨大的讀者群體。

因此，蘋果來改編其實有比較大的空間。

劇版在人物設置上幾乎遵循了原著，但在時間的設定上則放到了當下。

觀衆會迅速代入，沒有障礙。

劇中也有一些細節上的調整，比如原著中男主的妻子是數學家，在這裏則變成了藝術家。

當然，這對於非書迷來說無傷大雅，或許還能衍生出新的支线。

改編雖然能放得开手腳，但該劇也並非沒有挑战。

原著中的法庭戲是重中之重，電影版就在這上面栽了跟頭。

都知道法庭戲難拍，原因在於如果對於法律條文的輸出沒有一個合理的把控，很容易讓觀衆感覺乏味。

細數影史上優秀的法庭戲，其實都是抓住了觀衆的情緒。

比如《控方證人》，詼諧之中不乏嚴謹的思路，把觀衆往溝裏帶的同時也遵從了邏輯。

又比如《辯護人》，辯的是一個少年的命運和一個律師的初心，而非死板的法律條文。

再比如《墜落的審判》，一個家庭的破碎與無奈在法庭上被撕扯开來，讓人壓抑且揪心。

《無罪的罪人》在目前呈現的法庭戲中，也沒有進行過多晦澀的法律知識的輸出，而是把重點放在了男主的命運上。

這一點是巧妙的，但之後的法庭戲能否處理得精彩還要等待印證。

此外，原著對於司法制度的抨擊是其備受好評的原因。

甚至這一重灰暗的內容可以說是這個故事的底色。

而劇版目前的重心更多是放在倫理情感上。

權威系統中的爾虞我詐和婚姻感情中的一地雞毛如何平衡。

情感呈現的濃度和內容表現的深度如何兼顧。

如何在打動人的同時也能令人倒吸一口涼氣。

或者說，如何在懸疑劇這一遍地开花的領域體現出自己的新意。

這是《無罪的罪人》需要面對的另外兩重挑战。

也是它最吸引人的地方。

對於魯斯蒂來說，他和卡洛琳的婚外情或許是一次衝動，一個可以和妻子坦白的錯誤。

但他無法料到，正是這樣一段插曲改變了自己的命運走向。

個人隱私與公共案件的碰撞，幽微人性與制度體系的角力。

試問誰不想看呢？誰又能忍住不刨根問底呢？

結果如何，去向何處。

期待與大家在余下的六集中一同抽絲剝繭，觸摸真相。

看更多精彩影評

關注【影探】微信公衆號

刷劇淘片看綜藝，深度解析神吐槽，千萬影迷都在這裏

2024/06/16

監制：探長

Supervisor：Tanzhang

編輯：銀河

Editor：Yin He

豆瓣：影探

Douban

微博：影探探長

Weibo

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。