關於穩定幣的一些思考
2024-05-02 10:24 道說區塊鏈
關於穩定幣的一些思考
昨天寫完關於Ethena的文章後,我又回想起自己在2021年對穩定幣的一些思考。現在回過頭來審視曾經的思考,我認爲依舊有效。
在加密生態中,我們通常所談的穩定幣實際上只是類似港幣那樣的美元憑證。這個憑證要能保證用戶可以憑它等值兌換爲美元。
所以這類穩定幣的關鍵在於當用戶拿出憑證(穩定幣)兌付美元時,項目方拿出來贖回憑證(穩定幣)的抵押資產是否被用戶認可。
那什么樣的抵押資產才有可能是被用戶認可的呢?
一定是用戶認可的有價資產。
在加密世界中,最主流的有價資產基本就是兩類:
一類是最簡單的,即抵押在銀行的美元,這一派思路構建出的最典型的穩定幣就是USDC。
另一類就是托管在安全機構的有價資產,具體到加密生態就是托管在智能合約中的有價資產(ETH等),這一派思路構建出的最典型穩定幣就是DAI。
對於USDC這類穩定幣,因爲支撐它價值的直接就是美元,所以只要能保證資產的足額抵押,它天然就能保持與美元的1:1錨定。這免去了維系匯率的麻煩和挑战,但無可避免地引入了中心化的幹擾。
對於DAI這類穩定幣,因爲支撐它價值的不是美元,而是相對美元有着較大波動性的加密資產。所以它最大的挑战就在於如何維系兌美元的匯率穩定。
而維系兌美元的匯率穩定有兩種方式:
一種是近乎無風險的做法,即無論如何都要保證資產的價值高於憑證(穩定幣)的價值。這種做法雖然完全規避了風險,但卻是以犧牲資金效率爲代價的。這就是爲什么DAI用了超額抵押的資產來維系匯率的穩定,但卻沉澱了大量資金,嚴重制約了流動性。
正因爲有這個缺陷,所以人們一直試圖找到心中的“理想國”-------擺脫流動性的制約,不拘泥於抵押資產本身的價值,也就是抵押資產的價值不需要高過借出去的美元的價值。
如果抵押資產本身的價值小於或者等於出借的美元價值,那么其價值和美元之間的差就是風險,這個風險就是這類穩定幣需要處理的問題。
當抵押資產的價值小到極端時,就是0。在這種情況下,穩定幣就成了純粹的算法穩定幣。當抵押資產有一定價值,但又不高於美元價值時,這類穩定幣就是半算法穩定幣。
純粹的算法穩定幣在上一輪牛市中已經有若幹項目進行了嘗試,經典的有AMPL、BAC。它們最終都被證明其匯率是難以穩定維持的。
而半算法穩定幣在上一輪牛市中也有若幹項目進行了嘗試,經典的有LUNA、ESD等。它們最終也被證明其匯率是難以穩定維持的,盡管它們維持的時間可能要比純粹的算穩稍微久一點。
現在第一類純粹的算法穩定幣已經越來越沒有人相信了,但第二類半算法穩定幣依舊還有人在嘗試。
但是在我看來,這兩類算法穩定幣最終都難以成功。
因爲維系穩定幣價值的只要不是超額抵押,那么其最高價格就是美元價。可任何資產的價格都是會波動的。一旦它發生價格波動,抵押物的價格就會低於美元。這個價差無論通過什么手法來進行彌補,都需要額外引入新的有價值的“抵押物”。
當然這個額外引入的“抵押物”可以有各種形態:要么是中心化資產,要么是有強大共識的加密資產。
算法或者交易是很難持續、長久彌補這個價差的。
所以我認爲,盡管尋找算穩的理想很偉大,但金融規律是不可能違反的。就像制造永動機的理想很偉大,但物理規律是不可能違反的一樣。
在加密世界,跳脫超額抵押以及USDC那樣的足額美元抵押,而尋求其它算法穩定幣的做法恐怕只是烏托邦。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:關於穩定幣的一些思考
地址:https://www.sgitmedia.com/article/29501.html
相關閱讀:
- 最新民調:特朗普與哈裏斯勢均力敵 2024-11-04
- Bloomerg:燒錢的大選——11000個政治團體花費147億美元 2024-11-04
- 中金:美國大選觀战與交易指南 2024-11-04
- 一文梳理特朗普的8個“比特幣承諾” 能否兌現本周揭曉? 2024-11-04
- 一文盤點美國大選接下來的時間節奏與核心看點並展望後續影響 2024-11-04
- 21Shares:以太坊就像20 世紀 90 年代的亞馬遜 2024-11-04
- Grayscale:美國大選結果將如何影響加密市場? 2024-11-04
- 勝利證券成香港首個獲准分銷虛擬資產結構性產品券商 將推兩項獨家全新產品及服務 2024-11-04