很多人談起加密市場，往往第一印象是這個市場的巨幅波動和震蕩--------動輒百分之幾十的漲跌讓習慣了傳統投資市場波動幅度的投資者難以接受這種程度的風險、難以理解這種資產的價值。

但對於我來說，這些年在加密生態裏經歷的各種風險中，我最關注的風險其實並不是來自於價格的劇烈波動，而是來自於外界對加密生態的幹擾，尤其是來自監管對加密生態採取的種種“重錘”。

我從不否認監管是必須並且應該的，因爲但凡有人參與的生態就必然魚龍混雜、良莠不分，必然有人有利用手中的優勢去掠取弱勢群體的利益和權利。這是一種不平等、不合理的掠奪。而監管的目的恰恰就是要消除這種不平等、不合理。

然而既然是監管，就必然包含強制手段，而一旦強制手段展开就必然會傷及無辜，甚至傷害創新思想。而這種傷害在很多情況下帶來的負面效應遠超監管的初衷。

所以，爲了在這一對矛盾中找到一個平衡點，我理想中必須並且應該的監管就是一個小心翼翼、摸着石頭過河的過程。而這個過程在某種程度上應該更加注意對創新的敬畏和包容，因爲創新是推動人類社會發展和前進的根本力量，是人類社會發展的源動力。

但回望歷史，我們卻總能看到大量不合適、不合理的監管。

這些不合適、不合理的監管是有意而爲之嗎？

恰恰不是。

很多這樣的監管往往一开始還抱着良好的初衷和期望，可在落實的過程中卻漸漸蛻變成了阻礙創新的障礙，在實踐中甚至造成的傷害遠遠大於它給社會帶來好處。

無數思想前衛的經濟學家、社會學家很早就洞察到了這些問題，在學術上發表了大量的探索文章、進行了大量的理論推演，以此希望後輩們能從中得到啓發，避免重蹈覆轍。

然而所有這些前輩的心血一直以來都只限於學術範圍，從未真正地實踐落地。

在我有限的社會經歷中，我唯一看到過一個有可能對衝這種不合理監管並且最終達到一個相對公平、合理的生態就是加密生態。

其它的生態也有可能對衝這種不合理，但那些生態採用的辦法是魔法打敗魔法-----誰負責監管？我們找找路子、找找熟人，疏通疏通、勾兌勾兌；甚至找找勢力足夠強大的利益團體，糾結起來進行博弈。

然而那種對衝說到底依舊是權勢團體間的遊戲、利益團隊間的分贓。即便最後監管和平落地，大部分利益還是在利益團體間分配，普通人基本無緣，或者頂多嘗到一滴不小心落下的湯汁。

爲什么會這樣？

因爲這種博弈所採用的手段：“魔法打敗魔法”，本身就種下了危險的種子------魔法本身就意味着非中性、非公开、非公平。

而加密生態則不同，它使用技術手段對衝來自外界的非理性幹擾、來自人爲的不合理幹預，實現了盡可能（雖然並不完美）的公平、公正和公开。

爲什么加密生態能做到這樣？

因爲這種博弈所採用的手段：“技術”，本身就是公平、公正、中性的------任何人都可以使用它，任何人都可以發展它，任何人都可以改造它。它不特別屬於某個集團、某個利益、某個勢力。

所以在這樣的平台上，人人都可以盡情綻放，百花可以爭豔、百舸可以爭流。

正是在這樣的平台上，我們才第一次看到那些前輩學者曾經描述在理論著作中的社會假想終於在現實中實現了。

難以想象如果心心念念貨幣非國家化的哈耶克能看到如今以太坊上千姿百態的穩定幣，他會是什么樣的心情？什么樣的情緒？

而加密生態之所以能做到這一點，就是用技術手段實現了去中心化。

技術上的去中心化決定了加密生態的基石和基因可以在最大程度上擺脫來自人爲不合理的幹擾--------這個困擾了人類社會幾千年，最錯綜復雜、最容易帶有個人喜好、最容易參雜個人利益、最難以公平服衆的因素。

這也是我認爲加密生態的各種魅力中最根本、最核心的魅力。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。