當批評經濟、甚至只是憂心經濟情勢都會被視為「國安問題」，文章、討論都要「被和諧」掉而下架時，顯示的是經濟可能真是出了大問題。中國現在的情況正是如此。
影響所及就是陸續有媒體或民間金融機構對經濟情勢的批判或負面看法被下架；其中包括被視為中國較具批判性的「財新傳媒」敦促官員要「實事求是」的社論，「第一財經」上引用報告指中國月收入人民幣2,000元以下的人口約有9.64億的文章，還有學者因為說「中國的資本市場還不夠完善，建議股民先不要入市」，而在抖音等平台上「消失」，官方緊縮經濟言論尺度應無疑義。
概括而言，就是對看壞經濟者戴上「發布唱衰經濟言論」或「歪曲」、「抹黑」中國的經濟、金融和房地產政策等大帽子。「正確」的作法是要幫助「提振經濟發展信心」。
不過，北京官方這次的「禁止唱衰中國經濟」卻不一樣，是不論對錯是非、就是直接打壓、禁止那些對經濟、政策、政府作負面評論者，甚至連專業、客氣的諍言也在禁止之列。例如，那篇「被和諧」掉而下架消失的財新社論，其實就是一篇針對經濟情勢分析、提出建言、提醒當局未來風險、堪稱「非常普通」的一篇評論，文中沒有對政府尖銳的批評、沒有傳達散佈經濟或金融的「謠言」，如此平和的文章竟也無法見容於「國安」。
也許，真要說有那麼一點尖銳的部份，是文中提到當年文革民生凋敝但官方卻宣稱「形勢一片大好」的案例，而要求政府要「實事求是」。這番諍言當然沒錯，而且講得算是「溫良恭儉讓」，如此言論也有「國安問題」，豈不是恰恰是非常諷刺的印證官方，「差堪比擬」文革時那個文過飾非、粉飾太平的政府嗎？這種作法長久下來，只會讓社會與民眾對官方的信任度越來越低，即使官方傳達真實的經濟正面消息亦難被接受。
台灣一定有不少人對中方把批判經濟上綱為國安問題，感到「鄙視」、印證了其為專制政體。不過，這種自我感覺良好、對自己的信心都不要過頭，扁政府時代也曾對那些批判、看壞經濟者，通通戴上「唱衰經濟、唱衰台灣」的大帽子，即使到蔡政府時代，這頂帽子還是不時飄出，當權者警惕一下吧！
