12月22日，電視劇《三大隊》播出第4集和第5集的內容。在對該劇前3集的劇評分析當中，我認爲這部電視劇掛載現實的能力弱，很多橋段更是老舊的很，典型的編劇拿來主義的技法，敘事節奏緩慢，有注水嫌疑等等。

經過5集的劇情，我對《三大隊》補充一些看法：這部電視劇在細節上失真，造成整部電視劇立不住，很多關鍵性的、轉折性的劇情內容，也缺乏角色合理性的支撐。這部電視劇的失敗，屬於編劇和導演水平上的失敗。

細節失真，是《三大隊》目前表象層面上最大的問題。在已經播出的劇情當中，男主角被判處了十一年的有期徒刑。這個是重判了，還是輕判了呢？觀衆們應該都有自己的看法了。爲什么會這個樣子呢？《三大隊》當中有個細節，說死者的母親大街上遇到正在採訪的記者，直接講了兒子被審訊之後死亡的事情，這件事情，繼而被電視台曝光。

面對這個橋段，我更加確信我在對這部電視劇的首篇劇情文章當中批評的那樣，《三大隊》的編劇對於刑偵題材的港劇和港片拿來主義的東西太多了，因此，造成這部電視劇缺乏了自己的真實感。在港劇和港片當中，這類事情，當然會有媒體關注，會有電視新聞台的曝光等等。

但是，在咱們內地這邊，試問，這件輿論導向非常錯誤的事情，會發生嗎？電視台這邊，做新聞報道內容，這類涉及到可能有錯誤導向的新聞內容，都是層層審核的，甚至於編導們在採編環節，就已經自我否定掉的，不會進行採編的。電視劇《三大隊》當中，竟然讓電視台曝光了這件事情，顯然，它失真了，不成立了。

所以，這種男主過失造成犯罪嫌疑人死亡的事情，放在真實的環境之下，會怎樣呢？這才是有獨立思考能力的觀衆會去思考的問題。真的會被判處十一年的有期徒刑嗎？《三大隊》在至關重要的故事轉折上，失真嚴重。因此，它後續的近乎全部的內容，尤其是男主的內容，便面對不成立的質疑了。

想要反映真實人性的電視劇，最爲重要的一點便是要寫實，要求真。在關鍵性轉折點上失真，就會造成滿盤皆輸的局面。而且，《三大隊》目前在關鍵轉折點上的很多角色，都缺乏合理的人物行爲動機。

比如，李乃文老師飾演的二大隊的隊長，這個角色，面對督察的調查，直接說男主就是動手了，他親眼看到了。二隊長的這個角色行爲動機是什么呢？如果沒有二隊長的這些“口供”，那男主角很可能就不會面對十一年的刑期。所以，給二隊長一個合理的角色行爲動機，是電視劇編劇需要首先面對的。

然而，在電視劇《三大隊》當中，竟然沒有給李乃文角色在這個行爲上一個能夠讓觀衆們看到的行爲動機。這其實就是典型的編劇不負責任——反正角色就是這么幹了，你們觀衆也甭管他爲什么這么幹，你們就看故事就行了。質量低的電視劇，總是缺乏角色行爲動機緣由上的合理描述。

其實，這個角色行爲動機，是很容易寫的。比如說，就通過一兩場戲，證明這個二隊長就是極度耿直的人，就是一丁點謊話都不會說的人。這么簡單粗暴的證明，也可以讓稍後的人物行爲動機合理啊。然而，《三大隊》的編劇，連這個意識都沒有。這么一搞，整部電視劇的關鍵轉折點，就失真嚴重了，不合理嚴重了。

轉折點完犢子了，後邊的一切，都是胡編亂造的瞎折騰了。所以，一個原著故事出來之後，要改編成爲影視劇作品，需要編劇具備基礎性的敘事智慧，尤其是找敘事合理性的智慧能力。咱們很多原著小說改編的電視劇，爲故事而故事，故事的轉折緣由不成立，也不管不顧，就是莽撞着來，最終就造成《三大隊》這種後果，質量很低，無法自圓其說。

編劇，編劇，一劇之本。《三大隊》的編劇水平不濟，造成這部電視劇質量堪憂。可惜了秦昊、李乃文等優秀的實力派演員了。（文/馬慶雲）

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。