12月8日凌晨，相信音樂此前承諾的五月天巴黎演唱會直播如約而至。

由於時差關系，國內看演唱會的時間是凌晨三點，加上是海外社交平台直播，因此人氣不算太高，僅有五萬多人在线，和歌手在內地視頻平台线上演唱會動輒數千萬相比相差甚遠。但這並不影響“五迷”和普通網友對演唱會的關注，畢竟在五月天假唱風波持續多日之後，所有人都想看到五月天真正實力——畢竟這次全球矚目的演唱會，五月天應該會選擇真唱吧！

五月天的官方社交平台差不多發布了包括talk和點歌在內的演唱會所有曲目。我不是粉絲也不是黑子，作爲普通路人，看完了社交平台上從《盛夏光年》到《笑忘歌》的所有上傳曲目。可以得出以下幾點結論。

1、所有曲目都是豎屏視頻，錄制顯得有些隨意，收音效果也比較一般，但根據所聽所看，能確定五月天從頭至尾都是真唱，如果再有質疑假唱的聲音，就明顯是尬黑了。

2、整個樂隊，特別是主唱阿信真的努力也盡力了，全心全意的回饋歌迷，整場演唱會氣氛非常好，熒光棒和手牌布滿全場，幾乎每首歌都會有大合唱，不得不承認，五月天創作過太多經典歌曲，被歌迷傳唱，從曲調到歌詞品質都非常高，關注了假唱風波這些天，我都快成半個五月天粉絲了。

3、整體演唱品質，不帶粉絲濾鏡如果和同期在开演唱會的張學友、陳奕迅相比，確實差距極大。大部分曲目演唱過程中氣息不穩、聲音飄忽不定，音准較差，總體來說阿信的唱功確實弱了點兒。這裏的弱指的是唱功，而非音域寬廣度，阿信飆高音沒問題，努力可以上去，但一些曲目在不是特別高的地方會有意外破音的情況發生。

4、阿信在小作文裏寫了《我心中尚未崩壞的地方》唱10拍E6，大批網友表示不相信並調侃。直播的表現，沒有用專業的軟件測試，但阿信確實唱到了這首歌需要的高音和節拍，沒有降key，其實歌手在舞台上表演，在高音部分除了實力外，更考驗信心，即便是張學友，在上一輪《經典演唱會》唱《我醒着做夢》時，也出現過破音唱不上去的情況，在這裏給阿信點贊。

但坦白說，這場巴黎演唱會的直播，如果作爲對假唱指控的回應，顯然是失敗的。翻看了一下網友們的態度，大家給出的差評出奇一致，就是這場談不上完美、有音准問題和破音的演唱，恰好證明了此前UP主舉證上海演唱會完美演唱的假唱質疑。而且更有部分網友會拿着放大鏡對比表演細節，來論證這種假唱質疑。

網友們的邏輯很簡單，除非五月天這場直播的巴黎演唱會，在真唱的前提下能給出和此前UP主舉證的視頻一樣的水准，否則這場直播演唱會，在證明這場是真唱的同時，也證明了此前有過假唱的行爲。

選幾首有代表性的曲目，會發現確實存在一些問題。

首先，《幹杯》這一首，巴黎演唱會直播中也有阿信一邊唱一邊和樂手間的互動，後半段也有晃動胳膊、跟着韻律擺動的環節，但和此前網友舉證假唱視頻中大幅度的擺動、話筒已經放到耳邊不同，這一次胳膊擺動並沒有讓話筒離开嘴邊。

其次，縱觀整場演唱會，阿信超過七成的時間都是在“站樁”，並沒有唱跳。

第三點，此前UP主農夫在舉證時，曾以《永遠的永遠+勇敢+出頭天》這段串燒爲例，當時是將4月23日香港演唱會、5月28日北京鳥巢演唱會和11月21日上海演唱會的三個版本放在一起，發現第一首《永遠的永遠》聲音波形幾乎一致，而且人聲質量很高且空靈。巴黎演唱會的直播，在歌迷點歌環節唱了《永遠的永遠》，相比之前三場的版本，基本就是CD和普通消費者唱K的差別，甚至阿信有唱不上去、勉力支撐的情況。

這就難怪網友看過巴黎演唱會的直播，更加篤定此前有假唱行爲了。從而也說明，五月天這次演唱會直播如果作爲對假唱指控的回應，顯然是失敗的。

而回顧整場風波，發現五月天至少做錯了四點。

第一點，他們就應該像巴黎演唱會這樣，全程用真唱的方式回饋粉絲。假唱不但有違職業操守，甚至在演唱會這樣的商演活動中屬於違規違法。當然，在官方結論出來之前，不能隨意給五月天上海演唱會下假唱的結論，但半开麥、伴奏太搶戲，甚至播放program音軌的情況肯定有，因爲前後相比差距實在太大，沒有其他原因可以解釋。

既然开演唱會，就應該真情、真唱、真努力，如果五月天一直像巴黎演唱會這么唱的話，就算每一場都是車禍現場，也值得尊重，歌迷們也會給足夠的包容。然而，他們的表現引來假唱質疑，引發了持續多日的輿論風波。

第二點，被質疑假唱，應該第一時間回應，而不是任由輿論持續發酵，直到官媒下場才發聲明。面對公衆輿論，回應的恰當時間是黃金24小時，超過這個時間限制，就會讓公衆認爲當事人是默認態度，想要挽回輿論很難。承認或否認、道歉或起訴都應該及時處理，但相信音樂等了太久了，難道真的像網友調侃那樣周末雙休？這也太任性了吧！

第三點，五月天應該拿出最誠懇的態度直面爭議，而不是讓阿信寫煽情的小作文，這樣只會讓質疑的聲音越來越大。現場演唱會到底怎么回事？是半开麥、全閉麥還是用了program音軌，還是伴唱聲音過大？是只有上海站這樣，還是其他站也有類似的情況？相信當事人五月天最清楚，爲什么不能詳細仔細、認認真真的解釋一下呢？作爲公衆人物不應該給出完整答案嗎？如果視頻是假的、音軌被替換，或者UP主的指控子虛烏有，是不是可以用強硬的態度回應，如果真的有半开麥的情況，能不能大膽承認並道歉？然而這些都沒有。

第四點，用一場真唱的巴黎演唱會直播來回應假唱風波，注定會失敗，因爲在邏輯上就不成立。

可以完成真唱和之前有沒有假唱沒有前後邏輯關系，就好比一個小偷今天沒偷東西，不能證明之前沒有偷過。而且，巴黎演唱會直播的效果，反倒顯得之前發揮穩定的片段更加可疑，這不是弄巧成拙是什么？

接下來，一方面等上海執法部門能給出一個結論，同時也期待五月天能真真正正直面這次風波，給公衆一個滿意的答案。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。