來源：M6 Labs

我爸對整個互聯網技術體系有一個相當卓越的看法 —— 畢竟，他是從一开始就在那裏。

這與加密有什么關系呢？給我一點時間來解釋：

當我爸於1979年开始他的計算機科學學士學位時，他甚至都沒有直接與計算機交互；他的課程完全是理論性的（基於教科書和講座）或涉及使用穿孔卡進行編程。那時還沒有互聯網，沒有HTML，也沒有協議的標准。

世界完全不同，主要是因爲計算機並沒有真正影響我們的日常生活。

穿孔卡是這些東西（圖片來源：Flickr的DullHunk）

最終，我爸的職業生涯讓他走上了一條曲折的道路，從計算機輔助制造（商業計算的最早用例之一）一直到他職業生涯的最後10年在技術學院教授系統管理。現在他退休了，但那是另一則故事。

你還記得早期的互聯網嗎？

-是的

-不

前幾天，我給他打電話，聊了聊商業計算、互聯網的早期時期，以及它們與加密的比較。以下是他的說法：

1. 互聯網與區塊鏈非常相似

我從未想到有一個凝聚力強大的‘互聯網’的概念，直到八十年代中後期才真正被定義。在那之前，存在着企業計算機網絡、銀行間網絡和教育網絡。與此同時，一個無需許可、‘自主托管’的網絡，即互聯網，正在不斷發展壯大並獲得關注。

互聯網到底是什么？它是一系列相互鏈接的服務器，以一種彈性、無需許可和开放的方式相互連接。這意味着什么呢？

• 开放：沒有單一的守門人需要互聯網用戶通過。

• 彈性：如果網絡中的一個‘節點’被關閉，網絡仍然保持活躍。

• 分布式：互聯網不是單一的實體，沒有單一的來源。

• 無需許可：任何人都可以參與網絡。

這些特徵聽起來非常類似我們熟悉和喜愛的另一樣東西：加密貨幣及其所在的密碼帳本。當然，存在一些差異，互聯網沒有任何代幣。盡管如此，值得看看它們之間的相似之處。

值得注意的是，這些特徵中沒有一個是被保證的——它們都是爲之奮鬥的。各大公司（微軟、IBM等）都希望創建自己‘封閉’的互聯網，他們可以對其進行控制並向使用者收費。其他網絡則對特定行業封閉使用。

作爲一個有趣的副產品，美國聯邦政府是互聯網技術及其背後思想的不可爭議的原始來源，這是加密貨幣和科技行業經常忽略的事實。

結論：區塊鏈顯示出與互聯網令人難以置信的擬物相似性。這種擬物延伸多方面；因此，我們可以借助互聯網及其發展來啓發我們對加密貨幣世界的思考。

2. 協議，第2.0版

在加密貨幣的早期階段，標准尚未確定。各種應用程式的‘標准’協議被开發出來，主要是一堆互不相容或不起作用的解決方案混在一起。

慢慢地，單一用途的協議標准化，爲這個領域帶來了整合，最爲顯著的是TCP/IP。但它從未積累價值，那些構建互聯網技術堆棧的人保持其开放，從未收取租金。

從TCP/IP中獲利呢？

• 構建在其上的應用程式：Facebook、Google；

• 支持其運作的基礎設施：思科、阿爾卡特；

• 實現協議的工具：NVIDIA、台積電、蘋果；

有兩種看待這種範式的方式：

• 加密貨幣不同, 因爲它允許協議積累價值。

• 加密貨幣協議最終是毫無價值的，將來最有價值的將是應用程式。這個想法在Placeholder Ventures合夥人Joel Monegro的一篇文章中有所展开。您可以在這裏閱讀。

就我個人而言，我相信協議和應用程式都可以積累價值：以太坊需要有價值才能成爲資產的有效保管者，否則它在經濟上就不安全。同樣，應用程式也可以根據其效用收費。確實感覺到以太坊在合並後轉向淨通脹的‘貨幣’模型，通過燒毀費用，是改變‘瘦弱（無價值）協議’範式的一大步。

結論：盡管許多加密貨幣領域的人想像著多鏈的未來，TCP/IP實際上是走向單一、龐大協議的一個例子——這是一個有趣的數據點。它的相等物（以太坊、其他L1）能夠積累價值嗎？還是應用程式最終將成爲加密貨幣中最有價值的資產呢？

3. 將發生一場洗牌

在九十年代末的令人難以置信的科技繁榮中，幫助創造了美國歷史上少數的預算盈餘之一，由於互聯網推動著銀行、股市，當估值與現實脫節時，所謂的“互聯網泡沫”爆破。

資本蒸發，弱者退出：投資、公司、項目、散戶投資者，沒有承諾的人離开，從而產生一種整合效應。我爸爸將這個過程稱爲“創造性毀滅”，因爲盡管這很難受，但它會導致真正爲世界（以及投資者）創造價值的競爭對手，而第一階段的上升（泡沫）僅與資本市場如何爲投機泡沫創造空間有關。

結論：我們現在是不是正處於洗牌中？還是在真正的洗牌之前我們會有另一個上升？無論哪種情況，弱者都將退出（正在退出）。

4. 這將需要很長時間

我爸爸如何看待當今的加密企業家？他說：“他們是孩子，一旦他們开始看起來像成年人，那就是我們看到加密改變世界的時候。”

很難知道加密的進展速度是快還是慢於Web 1.0和2.0，甚至更難確切知道這種進展將如何發展——但有一件事是肯定的，那就是它將比預期的時間更長，更困難。

我真的很喜歡這條推文，它讓事物變得明朗：

特定項目的微不足道的細節和日常最終是愚蠢的——我們需要關注的是劃時代的、世襲的變革。

結論：耐心至關重要。

5. 馬克·安德森是對的，除非證明錯誤

Web2和Web3世界的主要人物之一？風險投資公司A16Z的創始人馬克·安德森。盡管這家風險投資公司在加密領域有一定的聲譽（噴灑、祈禱，並且永遠不賣），但在Web2方面它還有另一個聲譽：是世界上有史以來最偉大的技術投資者。

真的：CBInsights、福布斯和InvestorRank都同意。他們的平均年回報呈現出一個類似的故事。

加密領域的人們不一定意識到馬克·安德森已經走過一些圈子，起初是作爲第一個網絡瀏覽器（Mosaic，後來稱爲Netscape）的創始人，然後，作爲Web3的最偉大的技術投資者，現在專注於加密領域。他的觀點有一定分量，而他們在互聯網擁有的所有權的理念和想法不應輕視。

盡管最近的Web2創始人一代喜歡批評Web3，但感覺很多早期的互聯網OG（原始人）都能欣賞這項。

結論：老一輩大多站在我們這邊。整體而言，批評者主要來自最新一代的科技創始人，或者那些一开始就不是互聯網愛好者的人！

事物真的會改變嗎？

盡管技術周期以不可預測的方式加速和變革，但我們對特定技術創新如何發展和擴散的模型一直保持不變。冪定律分布結合指數增長爲創始人、員工、投資者，以及是的，客戶創造數十億美元的經濟增長（請記住，加密也需要這個）。

結論：老一輩大多站在我們這邊。整體而言，批評者主要來自最新一代的科技創始人，或者那些一开始就不是互聯網愛好者的人！

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。