在海外的各個SRC-20/比特幣郵票的社交媒體群中，由於有很多老玩家的參與，因此在這些群裏，大家除了討論比特幣郵票和SRC-20，還經常討論2014年誕生的XCP和2016年誕生的Rare Pepe。尤其對Rare Pepe的討論非常頻繁。

從這些討論中明顯可以看到在一衆早期玩家的心目中，Rare Pepe幾乎和比特幣一樣有着無可撼動的地位。

一些敏感的新玩家在接觸到這些信息後，立刻开始在Rare Pepe的交易市場上收羅Rare Pepe，甚至還組成了專門的DAO專注收藏Rare Pepe。

我再去Rare Pepe的市場上看時，早前還有不少放出來售賣的Rare Pepe已經不見蹤跡。

不知道這是不是無心插柳帶來的效應？

此外，在這些群裏還能感受到另一種氛圍：那就是一些老玩家非常樂見現在比特幣生態的發展。不過未必是在意這個發展會不會讓比特幣超過以太坊，而是更在意比特幣的這種變化對比特幣核心开發團隊的刺激。

衆所周知，比特幣核心代碼的控制權一直掌握在一批比特幣原教旨开發者手中。這些原教旨开發者不希望比特幣有任何改動，也強烈拒絕比特幣有任何改動。以往BCH和一系列比特幣硬分叉的產生就是因爲生態中其他參與者和原教旨开發者之間的矛盾無法調和導致的。

這段時間比特幣生態的爆發在比特幣原教旨开發者中再次產生了巨大的爭議，這反倒刺激了不少老玩家故意推動這個生態的發展來進一步刺激這些原教旨开發者。就連比特幣郵票中都有不少借此諷刺比特幣原教旨开發者的作品。

當然，更多新加入這個生態的玩家還是希望從中找到新的財富密碼。

雖說短短幾個月比特幣生態已經有了這些協議，但顯然比特幣生態發展的步伐一點也沒有減慢。就在昨天，一個新的協議Cursed Ordinals又开始在一小衆玩家中火爆起來。基於這個協議誕生的CRSD代幣和Cursed Punks NFT在上线後不久即被迅速掃光。

我相信這股風潮還會繼續延續下去。

如果我們用以太坊和以太坊代幣的發展來類比比特幣及比特幣這些協議代幣的發展，卻會發現一些明顯的不確定性。

首先從技術角度來看，一個代幣要擺脫單純的MEME效應或者收藏品效應，它必須要在技術上有足夠大的可擴展性。這種可擴展性能讓生態中的代幣在更多的應用中發揮作用，產生實質性的商業模型和使用案例。

屎幣從MEME幣發展到交易所，再到要开發以太坊的第二層擴展就是一個典型。無聊猿由單純的NFT發展出龐大的遊戲生態是第二個典型。圍繞代幣發展出來的DeFi應用生態是第三個典型。

但這些生態能夠得到發展的前提是以太坊自身具備這種可擴展的基因。

可是比特幣的可擴展性能夠支撐這樣的發展路徑嗎？

假如比特幣不能支撐這樣的發展路徑，那么目前這些代幣和NFT似乎就只能成爲收藏品。

可如果只能成爲收藏品，要么它必須具備像Rare Pepe那樣先天的歷史屬性，要么它必須要找到一條路徑不斷地凝聚共識。

顯然，目前所有這些協議產生的代幣和NFT似乎不具備那么強、那么特殊的歷史屬性。那它們怎么找到一條路徑不斷地凝聚共識呢？

實際上要找到一條路徑不斷地凝聚共識不僅是這些比特幣代幣和NFT的艱巨任務，也是當下以太坊生態中各個NFT項目正在苦苦尋覓的出路。目前幾乎沒有可供參考的成功路徑。

另外，相比以太坊的主流熱點幾乎都只集中在基於ERC-721的NFT上，比特幣現在和未來卻要面對衆多協議的群雄逐鹿。這似乎更難讓一個協議凝聚共識------誰知道下一個協議會不會比現在的協議更好？更火？

既然還有可能出現更好、更火的協議，那玩家就不會把精力聚焦在一個協議內，那一個協議的火熱恐怕就只會是短暫、不可持續的。

會不會這場比特幣生態的大爆發最終帶熱的未必是這些新產生的代幣和NFT，反而會喚醒大家對古董類NFT的興趣從而使得古董類NFT才是這股風潮中的最大贏家呢？

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。