作者：Li Jin，Variant Fund合夥人；翻譯：金色財經xiaozou

我看到Web3社交網絡主要有兩種建設方法：要么資產優先，要么觀念優先。

資產優先的方法專注於用戶對利潤的渴望，通過數字所有權解鎖潛在機會，將資金置於平台的最前沿。金融化的功能讓用戶可以在網絡內消費、收藏和賺錢。

BitClout完全符合“資產優先”的策略方法，允許用戶通過交易創作者代幣來押注知名項目的發展軌跡，在網絡中心創建一種投機性的社交遊戲。Lens是另一個資產優先的Web3社交網絡，該網絡用戶的帖子被實例化爲NFT供收藏及購买，頂級創作者通過收藏帖子賺取了超90,000美元。PFP NFT社區也可以被視爲資產優先的社交網絡：通過收藏資產建立利益群體。在所有這些例子中，用戶的參與動機都不是純粹的內在動機，而是至少在某種程度上涉及到潛在的經濟收益。這就像收集郵票或棒球卡一樣：既有趣又享受，而且，說不定有一天它們會變得值錢呢？

相比之下，Web3社交建設觀念優先的方法則需要吸引用戶的價值觀和想法。這意味着要強調區塊鏈的特性，包括抗審查性、數據隱私性以及社交圖譜和創作內容的可移植性。實際的用戶體驗可能與web2社交產品非常相似，但是底層架構涉及到將部分數據存儲在鏈上，以及隨之而來的所有好處。

我的觀點是Web3社交網絡將通過採取資產優先的方法獲得成功，即創造能夠吸引用戶的盈利機會。換句話說，這些網絡並非純粹的社交網絡，而是社會經濟網絡。這種方法也創造了更清晰的差異化用戶體驗，理論上應該會引起更廣泛的共鳴。（賺錢是一種普遍需求，而觀念對許多人來說可能是相當抽象的。）這也反射出了加密世界其他領域（包括NFT、DeFi甚至L1）獲得更廣泛採用的途徑：對經濟收益的渴望引導了新的網絡和應用程序，並對它們的採用發揮了關鍵作用。

需要明確的是，傾向於資產優先的方法並不意味着一味迎合投機者，創造一個容易被操縱的金融化遊戲。社交網絡很容易被垃圾郵件和不良行爲者所污染，從而產生負面的網絡效應。這不同於DeFi借貸協議，在DeFi借貸協議中，所有的流動性都是有價值的，即使流動性來自於有經濟動機的用戶，而在社交網絡中，內容和用戶的質量很重要。只是簡單地獎勵所有內容創作、傳播或使用，這是一種過於生硬的經濟激勵措施，有可能導致一個充斥着垃圾郵件或無用內容的環境，甚至是一個完全有害的環境。

一款成功的基於Web3社交網絡的金融遊戲應該是一個內在動機和外在動機相結合的遊戲。Stealcam是一個內容分享平台，粉絲可以在他們所持有的NFT以更高價格出售後獲得銷售分成。該平台不僅吸引了那些熱衷於來來回回交易圖像（像傳遞燙手的山芋一樣）的逐利的交易員，還吸引了那些想要將他們最喜歡的創作者所創作的內容作爲藏品保留的真正的粉絲們。

採用資產優先的方法也將支持網絡構建新穎的社交圖譜。社交網絡是圍繞不同的社交圖譜構建的，構成了其網絡效應的基礎：Facebook通過利用你在現實世界中的朋友/大學圖譜起家；LinkedIn繪制出你的職業關系；而TikTok的社交圖譜則基於你的興趣，這些興趣是從你在應用程序上的行爲中推斷出來的。基於資產的社交網絡可以开創和普及所有權圖譜，用戶基於共享的鏈上所有權建立聯系。這不僅僅是簡單地將用戶聚集到PFP社區中（這是我們已經看到的該觀念的原始版本）。隨着用戶所有權歷史在鏈上越積越多，該所有權圖譜可以隨着時間的推移豐富地反映用戶的興趣，可對用戶自己定義的興趣或在現實世界的聯系人提供補充。

總之，Web3社交網絡建設現在有一個獨特的機會窗口。現有的Web2社交公司，如Twitter和TikTok，正面臨劇變，用戶渴望新鮮事物。

我們對Web3社交網絡的愿景植根於利用加密技術的獨特功能來提供差異化的用戶體驗，支持獎勵持續應用。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。