作者：深潮TechFlow

幾家做zk-EVM的項目，彼此都希望齊頭並進把擴容的賽道做大，同時背地裏又可能暗暗較勁，希望自己是那個唯一。

在加密世界裏，說自己能解決一個問題往往價值千金。而如果說自己能解決以太坊的問題，則會被估值幾十億美金。

面對以太坊當前最大的問題---性能與擴容，zkEVM確實是一個可行的解決方案：

通過將以太坊虛擬機遷移到zk-Rollup中,實現更好的可擴展性、更低的gas費用、更好的隱私性，並解決了性能瓶頸。

但如何解決，誰來解決，其實尚無定論。

於是我們看到了各自擁有極高估值，但採用不同技術路线的zkEVM項目，如Polygon、ZKSync、Scroll和Starknet等。

也正因爲沒有定論，所以才會有爭論。

兩周前，Polygon Zero發帖指責 ZKSync 復制其公开代碼，而後者反駁自己只是少量引用，並標注了引用聲明。同時，ZKSync不忘反噴一句對方沒有开源精神。

這件事作爲瞬時熱點，一時間圈內網友們开始各種制作網圖喫瓜，媒體就事件細節和是非進行仔細羅列和比對，更有相關大V入場評論...

但目前，這件事本身已沒多少熱度，幾家之間似乎又心平氣和的回到了"Build"狀態。不過，這可並不是幾家zk-EVM項目的第一次在推特上對线。

今年3月，Polygon Zero 聯創 Brendan 與 zkSync 背後 Matter Labs 的聯創 Alex，就zksync的效率問題公开對线，Alex表示zksync的效率會提升1000倍，而 Brendan 則回應"口說無憑，我們一般都拿實際公开的測試指標說話，請你也這么做";

與此同時，Brendan 也不忘翻出 Scroll 研究員 Toghrul Maharramov 在 2022 年發表的評論，Toghrul曾表示 Polygon 的rollup“不是 zkEVM”。

這多少有那么點但凡你說過我不好，我都拿小本本記在心裏的意思。

而 Scroll 的聯創 Ye Zhang則在引用爭論貼後，展現了東方以和爲貴的做事哲學：大家都做zk-EVM嘛，一團和氣共同進步更好。

但不要忘記，之前2月份 Polygon 的zk-EVM預告主網上线的海報發布時，Ye Zhang曾火眼金睛的指出其宣傳物料中“以太坊”等效性一詞的用法有問題，認爲Polygon zkEVM不具備這一特性... 友商用詞錯誤不嚴謹，那咱們必須給他指正指正。

跳出喫瓜看戲和公开對线，其實在表面上爭論幾家說的誰對誰錯，並不重要。更爲重要的是梳理爭論背後的利益與對局：

幾家做zk-EVM的項目，實際上充滿了愛恨情仇。彼此都希望齊頭並進把擴容的賽道做大，吸引更多的資金和關注度；同時背地裏又可能暗暗較勁，希望自己是那個唯一 ——被V神和以太坊社區青睞的首選 zkEVM 解決方案。

在最近抄襲代碼風波中，Polygon的原貼中提到:"加密貨幣運行在开源精神之上。當項目不遵循它時，生態系統就會受到影響"。

可是咱們不妨反過來想，如果Polygon的zkEVM現在已經是公認的首選解決方案並大規模採用，你ZKSync可能再多復制幾段代碼也無妨，甚至也不必專門發個貼來回擊。

而恰恰是因爲幾家之間現階段大概勢均力敵，所以一點點風吹草動可能就忍無可忍。

此外，需要強調的是，加密用戶和开發者的注意力非常有限，誰先建立了正統性誰就有優勢。而後者就算100% fork代碼，也只能被叫做"仿盤"。

很多事情，無關技術路线的優劣，有關對"唯一性"的爭奪，更何況是對"誰是以太坊最佳優化方案"的爭奪。

V神說好，才是真的好？

Starknet之外，zkSync, Polygon Hermez/zkEVM和Scroll都曾在ETH CC 2022大會上宣布自己的zkEVM會上主網。

扎堆宣布，解決的問題也差不多，用戶們怎么看？

相信我，大多數人其實並不能完全理解SNARK、STARK、Rollup、電路、等效、兼容和零知識這些詞語到底是什么意思。

技術方案的優劣，或者說技術方案的區別，並不是更大範圍用戶和必須理解的話題。但技術方案看起來還不錯這件事，卻能顯著的影響某個項目的估值、幣價、交易量和投機預期；

同時，技術方案看起來不錯，也能顯著影響开發者和項目方採用該技術的意愿。

那么，對zkEVM這種技術解決方案來說，假設市面上有Polygon、ZKSync、Scroll和Starknet等方案，你該如何快速識別哪一個是"看起來還不錯的那個"?

由於技術壁壘和知識構成的問題，你很難通過低成本的方式快速搞清楚哪一個更好。但與其自己花大代價去研究，顯然還有另一個更加直接有效的辦法：

V神說好，它就好。

這並不是一種唯心主義和個人崇拜，而更像一種在解決問題同質化、技術方案多樣化的情況下，一個更具性價比的識別方式。

既然zkEVM是解決以太坊的擴容問題，與以太坊虛擬機相關，那最懂症結所在的自然是V神，藥效好不好也自然是V神相對更有發言權。

旗幟人物的一句話，在這個不太大的市場裏，往往能掀起巨大的波瀾。比如V神之前的"THE",以及馬斯克的Doge。當然這和MEME是兩碼事，但大佬的欽定和認可，對於一個項目的發展至關重要。

雖然明面上不說，但這個心照不宣的共識，幾家項目方顯然也懂。

比如Starknet早在2018 年 1 月的種子輪融資，投資人中就有V神；而不同zkEVM的項目在分析自己的技術路线時，也會不約而同的放出V神對zkEVM的框架劃分：

如上圖所示，V神在自己的博客中曾將zkEVM們分爲1-4類，隨着類型數字越來越大,兼容性越低,效率越高。其中第1類被叫做完全以太坊等效的EVM，包括使用相同的哈希函數、狀態樹等。但是這些組件不是zk友好的,生成證明的效率非常低下。

同時，V神也指出了目前幾家常見zkEVM項目的劃分位置，但並沒有表達出強烈的好惡，只是告訴我們要靈活看待：

“從理論上講，以太坊不需要爲 L1 使用單一的 ZK-EVM 實現進行標准化；不同的客戶可以使用不同的證明，因此我們繼續從代碼冗余中受益。”

顯然，在V神看來，大家百花齊放才是真的好。

也正因爲不同解決方案處在兼容性和性能取舍的不同位置，所以現在並沒有分出個絕對的高下，這想必才是Polygon和ZKSync兩家能夠吵起來的原因 --- 街坊鄰裏身份類似能吵得起來，從未見過皇帝和貧民能夠吵起來。

所以有時候，勢均力敵的項目競爭，存在感很重要。吵得有來有回，真相是非背後，其實幾家都不虧。

集市越吵，生意越好

在看到zkEVM的項目們因爲代碼开源和抄襲問題而公开對线時，筆者聯想到了之前讀過的一本書--《大教堂與集市》。

這本書被譽爲开源運動的“聖經”，也是當代軟件技術領域最重要的著作之一。

書中的觀點是，开源軟件生態就像集市,有喧鬧和爭論也屬正常,這正像集市的喧囂對集市的繁榮是必要的。同時开源項目之間的競爭也會促進技術的進步。而閉源軟件就像大教堂,靜悄悄地在裏面封閉工作,看似有祕密武器,但也有被自己困在裏面看不到外界的風險。

“教堂建起高牆,只有內圈才能決策。這封閉限制了進步。集市上的喧囂看似混亂,但卻包含着更多聲音。”

這與zkEVM的开源生態也類似,各家开源後在技術方案上存在差異和競爭是自然的,也促使各方不斷優化。當zkEVM的核心技術組件都开源，使得用戶和开發者有更多選擇,也促進了整個領域的快速進步。

所謂的抄襲掐架，對线互噴，無非是集市賣家之間的愛恨情仇；對整個集市來說，越吵鬧，生意越好。

也希望集市上的买家們，在喧鬧中能夠滿載而歸。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。