作者: ck，MetaCat

近期比特幣生態首個元宇宙項目 Bitmap，熱度有所升溫，尤其在中文區。從交易數據看，Bitmap 30日銷售額爲 11.75BTC（截止撰文時），位居比特幣 NFT 30日銷售額榜首。本文是筆者近期對Bitmap的觀察思考，兼談元宇宙的構建之路。

數據來源：https://ordinalswallet.com/?tab=nft

進入正題：如何看待 Bitmap？

比特幣區塊156447在 Bitmap 理論下的呈現，https://bitfeed.live/block/height/156447

Bitmap.land 是比特幣生態第一個元宇宙項目，該項目建立在 Ordinals theory（序數理論）和 Bitmap theory（位圖理論）基礎之上，三周前筆者在《全面解析比特幣生態首個元宇宙項目：Bitmap.land》中，系統闡述了Bitmap的情況，以及對Bitmap的初步判斷，此處不再贅述。

近期中文區對 Bitmap 的關注度有所增加，陸續有一些朋友咨詢，由於大家的背景和關注點各不相同，激發了筆者對 Bitmap 價值和意義的近一步思考。總的思考框架是：應該把 Bitmap 同時放在比特幣和元宇宙兩個生態來看待，只從單個生態看，都可能有所偏狹。

從比特幣生態看，我們從四個維度分析：

網絡安全：隨着減半周期臨近、出塊獎勵減少，交易手續的增加可爲礦工帶來出塊獎勵之外的收入，長期來看出塊獎勵逐漸趨於零，比特幣生態自然需要尋找確保自身網絡安全的新途徑，Ordinals 的興起帶來的交易量激增，讓大家看到了交易手續費作爲確保比特幣網絡安全的切實可能性。

資金效率：由於比特幣在區塊鏈領域的江湖地位，使其在價值存儲方面凝聚了最多的共識，其角色從“電子現金”變成了“電子黃金”。沉澱了價值，自然有人會去思考如何提高資金利用率，以太坊生態的 DeFi Summer 又提供了一個近在眼前的成功案例，垂涎之外自然也有趕超之心。

自身定位：近年來以太坊生態快速發展，從 DeFi Summer 到加密藝術再到虛擬土地、GameFi、PFP，各類應用不一而足。反觀比特幣生態發展相對緩慢且亮點較少，自然也會激起比特幣生態有不甘僅做價值存儲鏈，希望探索做應用鏈可能性的想法。

外部因素：熊市流動性、敘事稀缺，市場和社區也會降格以求，Ordinals 的出現至少能夠盤活存量資金，聊有勝於無。

由此可見，Ordinals （序數理論）的出現，以及Ordinals 之上通過 Inscriptions （銘文）方式構建的比特幣 NFT（包括加密藝術品、Meme Coin、域名、虛擬土地）、BRC-20、BRC-30（代幣質押），自然會受到比特幣社區的歡迎。

Bitmap目前主要是虛擬土地銷售，既屬於比特幣 NFT 範疇，也屬於元宇宙範疇，有 NFT + Metaverse 的雙重加持，想象空間自然是拉滿的，雖然Bitmap自身的敘事並不豐滿，但作爲社區共創的項目，Bitmap 顯然是被比特幣生態所需要的。

此外，有一點值得注意。Ordinals （序數理論）是對 Satoshi （聰）進行編號並定義其稀缺性的理論，該理論不依賴區塊鏈的共識而存在，是鏈外共識（類似星座，是一種人爲約定，而非基於區塊鏈的固有屬性）；Inscriptions （銘文）是基於序數理論，將文本/圖片/視頻寫入比特幣區塊鏈的過程。前文提到的比特幣 NFT、BRC20 均基於 Ordinals + Inscriptions 構建，對比特幣 NFT、BRC20 內容的解釋、呈現是個鏈外動作。

這一點跟以太坊生態的 ERC20、ERC721 有很大不同，後者主要通過區塊鏈上的智能合約實現，除metadata依賴外部資源如IPFS、Arweave之外。

當然，單憑這一點很難得出比特幣NFT、以太坊NFT孰優孰劣的結論，但顯然這些基本面的不同，會對兩個生態的 NFT 發展有深遠影響，另一個思考素材是：比特幣 UTXO 模型 vs 以太坊採用账戶模型。

從元宇宙生態看，主要考慮以下兩個問題：

1. 元宇宙當前需要什么？

元宇宙領域從 Web1.0 時代的 Second Life，到 Web2.0 時代的 Roblox、堡壘之夜，再到 Web3.0 時代的 Decentraland、Voxels，在朝着更去中心化、更好體驗、更多用戶自主權的方向演進。當元宇宙遇到 NFT ，虛擬土地便成爲了故事的主角。

讓我們先把虛擬土地，放在元宇宙領域中來看。

過去一個周期，元宇宙項目方以發售虛擬土地爲核心商業模式，大量元宇宙項目湧現，造成了虛擬土地供給過剩、元宇宙項目間彼此不互通，從而使互操作性成爲元宇宙領域亟待解決的首要問題。需要指出的是，互操作性問題會伴隨元宇宙領域發展長期存在、需要不斷解決，只是在當前階段該問題更爲顯著。

另一方面看，項目方售賣虛擬土地，本質上是將 3D 場景編輯器使用權和場景流量分發權打包進虛擬土地，並以此構建議價權。但經過過去兩三年的發展，3D場景編輯器已逐漸趨於標准化和开源，典型案例是2022年7月發布的元宇宙項目 hyperfy.io，其以近乎免費的價格向用戶提供了優秀的網頁端3D場景編輯器。虛擬土地作爲商品，構成其內在價值非常重要的一部分已經不復存在了。

hyperfy.io 的3D場景編輯器

讓我們再把虛擬土地，放在 NFT 領域中來看。

過去一個周期，元宇宙虛擬土地以 NFT 的形式存在，也是 NFT 發展歷程中的重要用例。從 NFT 自身發展角度看，可概括爲：鐵打的 NFT，流水的用例。

在 NFT 發展的每個階段，往往只會有一類用例作爲 NFT 階段性的核心價值承載物，這些價值承載物曾經是：加密藝術、GameFi、虛擬土地、PFP。但一切皆變、一切皆流，當新用例成爲主流時，舊用例無論曾經多么輝煌，都會褪去顏色，成爲明日黃花。誰還記得 CryptoKitties、Async art、Axie Infinity、LOOT？顯然，虛擬土地作爲 NFT 曾經的核心價值承載物，已經成爲過去時。

綜上，無論是當下的元宇宙領域還是 NFT 領域，都不需要虛擬土地充當核心角色。對元宇宙項目方來說，眼下最重要的是互操作性問題的解決。這是從供給側的分析，從需求側看，核心問題是缺乏應用場景落地，過去兩三年該問題表現的尤爲突出。對項目方而言，一味從供給側出發思考，容易陷入拿着錘子找釘子的怪圈。

2. Bitmap 能爲元宇宙發展提供什么？

Bitmap目前主要是虛擬土地的一級市場發售，3D場景編輯器和場景流量分發、Avatar 均無涉及，也沒有去匹配特定場景的需求。由此可見，對於元宇宙當前的發展需求而言，Bitmap 暫時無法提供有效價值。如果硬要說價值提供的話，基於 Bitmap 理論的虛擬土地發行，提供了一個對买家相對更加公平的購买機制，以及一個“理直氣壯”的增發機制。

Bitmap 官網：https://bitmap.land/?view=horizontal

以上是筆者由Bitmap 展开的一系列思考，難免有失偏頗，歡迎斧正。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。