來源：道說區塊鏈

周末，很多自媒體都傳播了一條王興和王小川對談比特幣的視頻。

這則視頻錄制於2014年（視頻見文後參考鏈接）。在那個年代，恐怕我們中的絕大部分都還沒有聽說過比特幣，或者即便聽說也對它充滿了不屑甚至誤解和敵視。

越是這樣時空背景下的對談越能反映思維的差異。我建議大家都看看這則視頻，也對照一下曾經的自己，看看我們自己能從這則對談中領悟什么、反省什么和學習什么。

在這段對話中，有幾點給我留下了很深的印象：

- 關於討論比特幣爲什么很牛的時候，王小川下意識提到的就是技術；而王興則談到它用到了很多其它方面的東西，在這個提示之後，王小川才說到用到了社會學。

這讓我想起投資中一個我也經常會想到的議題：

對技術的認知在投資中到底佔什么位置？

我認爲技術毫無疑問是很重要的，但更高一層的是我們對技術使用和技術意義的想象力-------這個技術到底會改變什么？到底會怎么影響我們？

如果想不到這一層，我們就會下意識地將重點放在技術本身，從而比較技術的優劣甚至產生短視的觀點：這個技術現在還有很多缺陷，所以這個應用沒啥，這個東西沒用，這個東西沒價值。

而如果我們能想到技術的意義，我們就會想到技術可能引發的變革，會看到想象力給我們呈現出的輝煌的明天。

在我有限的認知裏，我看到的在風險投資領域取得驕人業績的前輩無一不是這樣思考的。

- 王興提到，他和其他同伴聊比特幣的時候比較了facebook等一系列互聯網巨頭應用，他認爲如果給他們類似的環境、類似的機遇，他們也能开發出類似的應用；然而比特幣，他們無論如何也开發不出來。比特幣完全是一個天馬行空的發明。

這個認知我認爲堪稱深刻。

我在看一些投資大師和前輩的經歷時，經常也會有這種感受：有些人做的事情，給我類似的條件和機遇，我或許也能做到，但另一些人的事跡，給我更好的條件，我終其一生也做不出來。

這是區分優秀和頂級的一個關鍵。

- 在談到买比特幣時，王興直接說他买了三個，完全是爲了表示敬意，而王小川對此沒有表態。

王興的這個做法我經常在自己的操作中都會有，時不時我买的一些項目根本就不是爲了掙錢，或者是爲了曾經的一個夢、或者是表達一種敬意。

我認爲有時候這種浪漫和純粹能在投資過程中給自己帶來意想不到的驚喜。

- 在談到比特幣的意義時，王小川認爲比特幣的作用是顛覆ZF，而他認爲ZF是無法被顛覆的，所以比特幣的意義就有限了。

很坦率地說，我認爲這個認知很能表現一個人在意識形態方面的底色，也很能反映一個人想象力的邊界，乃至是否有突破思維框架的能力。

首先，我並不認爲比特幣的作用是顛覆ZF，而是更傾向認爲顛覆中心化轉账和銀行。

其次，他認爲比特幣的作用是什么並不重要，重要的是：他認爲比特幣所能顛覆的東西是無法顛覆的。

這才是他的觀點所反映的深層內核。

他的這個想法反映出在他的思維深處，他認爲有一些東西是無法突破、無法挑战的。更具體地說，他的腦海裏認爲人世間有個神聖不可侵犯的權威，要突破那個權威是絕對不可能的。

而在我看來，人類最偉大的特質之一就是無邊的想象力，什么是無邊？

無邊就是無拘無束，敢於釋放想象力，敢於任其翱翔。

如果想象力還存在邊界，那星鏈、移民火星、重復利用火箭這些技術怎么可能實現得出來？這些技術哪一個不是突破思維邊界的應用？我不是否認這些應用在技術上很牛，但我更認爲如果沒有思維上的穿透，技術再牛都無從談起。

而他的思維被鎖定在了一個被設定好的邊界以內，所以他的想象力也注定只能在一個有限的範圍內。

這篇對談中有很多思維碰撞是值得我們反復咀嚼的。

看完這篇對談，我感受很深的一點是：

當我們碰到史詩級的投資機遇時，比的根本不是技術層面的認知，而是價值觀（或者意識形態）層面的認知。

對於比特幣，很多人之所以至始至終、徹底完全地錯過了這趟史詩級列車，我覺得根源就在他們的價值觀，就像王小川認知的那樣：這個東西怎么可能XXX？所以比特幣就只是XXX。

乃至比特幣突破十萬美元了，不少人仍然抱着那一套我閉着眼睛就能說出來的陳舊認知死死不放。

歷史的快車呼嘯而過，甩下認知落後的人時，連個招呼都不會打。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。