來源：佐爺歪脖山

低效科研體制，DeSci 自由精神

新官上任三把火，馬斯克帶領能每周工作 80 小時的零報酬 IQ200 們把“優化提效”的大刀砍向了奇葩研究：

1. 布朗大學花費 17 萬美元研究中國 LGBTQ 相關事項；

2. 愛荷華大學花費 104 萬美元的 DEI 相關創意寫作項目；

以上種種，是美國各個機構聯合起來薅美國的羊毛，而馬斯克自身也是被逼着當肥羊的那一位，在馬斯克“轉投”特朗普後，頻繁收到加州各政府、環保組織的調查。

比如研究星艦回收是否會對海裏的鯊魚造成影響，如果鯊魚沒有那就繼續檢驗鯨魚，如果回收沒問題，那就檢測發射星艦是否會影響海豹的聽力。

馬斯克的回應則相當理工男，他指示 SpaceX 的員工在星艦發射時綁了一只戴耳機的海豹，最後用數據證明這不會產生什么致命影響。

以上的種種行徑，不論是針對他自己的星艦，還是大學的科研體制，都可以參加“最蠢”支出的評比，而大學的奇葩研究損害的是納稅人對政府的信任，而針對他自己的純粹是資本的無效空轉。

從這個意義上，馬斯克天然需要新的科研體制，而 DeSci 也針對於此。

從幣安战略投資 DeSci 協議 Bio Protocol 开始，市場進入對 DeSci 的 FOMO 階段，而長壽主題也順帶引燃人們對生物科研的關注度，難道 21 世紀真的是生物的世紀？

科研體制的僵化

如果說驅動人們購买 DeSci 相關概念 Meme 的是對財富的熱愛，那么當前科研從業者希望的是能將自己從學閥化、體制化的科研中解救出來，而首當其衝的便是基金——論文——職稱的永動機。

和大家所想象中的不同，科學研究，尤其是理工科研究，基本上是對公業務的一部分，大量的基礎科研基金是通過政府掌握的美國國家科學基金會（NSF，National Science Foundation）進行分發，該機構和美國大學、各類實驗室保持緊密聯系。

（有一說一，印度人混的比華人強多了，辛辛苦苦做科研，不如直接管科研基金的分配。）

而大部分的青年教師需要申請到相關基金才能开展對應的招生、科研工作，於是乎，真正的創新就會變成面向 NSF 的紙上雕花，每年平均能通過的申請比例在 30% 以下，研究經費中位數在 15 萬美元左右，似乎看起來通過率並不低，但是考慮到全美院校的規模和從業人數，這點也只是聊勝於無。

圖片說明：2023 至 2024 財年 NSF 通過率，圖片來源：NSF

而在近年以來，隨着 DEI 文化（多元、平等和包容，Diversity, equity, and inclusion）的蔓延伸展，作爲聯邦機構的 NSF 也難免受其影響，爲了跟上大局，NSF 指揮棒一揮，科研從業者緊跟其上，希望能據此多發論文，進而獲得長聘教授等各類學術 title。

不難發現，這只是科研體制僵化的一種版本，更爲瘋狂的是中國的學術“帽子”，脫胎於美國 NSF 體系，但是在中國本土結出了級別不同，涇渭分明的科研“爵位”。

在改开後，我們基本上全盤照搬了 NSF 的體制機制，並根據自身國情發展出了從院士、長江學者、傑青、優青等各類別的學術非正規職稱，一方面，他們並不是教師職稱的官方評選標准，但是是重要的參考標准；另一方面，這類帽子基本上完全和所中基金的“級別”高度相關，於是，在論文大棒的指揮下，各類學術從業者發瘋一樣灌水想創意，希望在昂貴的版面費上取得對應回報。

唯利是圖的學術出版業

本輪 DeSci 概念火到 Sci-Hub 在情理之中，但是也在意料之外。

在上文的 “基金——論文——職稱” 的循環中，論文是基金的直接證明，因爲大多數基礎科研無法轉化爲實用商品，因爲發到什么級別的論文幾乎是證明產出有效性的唯一方式，Nature、Science 和 Cell 基本是影響因子的第一梯度，在美國，這是華人留學生留下、升級的重要憑證，在中國，簡直是發家致富當院士的快車道。

但是其中的問題在於，全球學術論文行業是高度商業化的，Springer（斯普林格）、Elsevier（愛思唯爾）、John Wiley & Sons（約翰威利父子公司）、Sage Publishing（世哲出版公司）和 Taylor & Francis Group（泰勒弗朗西斯集團）基本上佔據了 80% 以上的學術出版份額。

而最有意思的地方在於，學者在他們的期刊發表文章，他們竟然還會向作者收費，而作者所屬的學術機構想要查看文章還需要付費訂閱，於是，對渠道的壟斷造就了學術出版商的高額利潤，以愛思唯爾爲例，其 2018 年總營收74.9 億歐元，淨利潤19.6 億歐元，獲得了 26% 利潤率。

於是乎，學術共同體內部發起了开放存取（Open Access，OA）運動，顧名思義，是想從根本上改變當前學術發表的壟斷現狀，但是很可惜，高質量的 OA 平台依然是傳統學術出版商，而他們竟然會收取“審閱費或者處理費”，比如中國大陸學者想在 Nature 的 OA 期刊發文，需要先交 5000 美元，也就是說，OA 可以面向讀者，但是作者必須交錢。

而低質量的 OA 期刊則面臨加密貨幣市場一樣的窘境，無人管理的後果是濫竽充數，甚至直接將 OA 概念污名化爲低質量期刊的同義詞。

高質量收費高昂，低質量胡編亂造。

Sci-Hub 就是在這種背景下大殺四方，2011 年，出生時還是蘇聯人的哈薩克斯坦人 Alexandra Elbakyan 女士痛感學術期刊的無恥，決定將他們免費發上網，這就是一切故事，和比特幣誕生幾乎同步的故事，關於愛智慧與愛自由的故事。

圖片說明：sci-hub 創辦靈感來源，圖片來源：https://sci-hub.se/alexandra

在 Alexandra Elbakyan 看來，科研知識的產權屬於全人類，學術出版社不應該以運營的借口封閉知識傳播的渠道， sci-hub 的使用極其簡單，只要獲取對應論文的 DOI 編號，就可以一鍵獲取正文，省去所有的步驟，讓知識回歸到最本真的作用。

當前 DeSci 的狂歡

Meme 結合 Vitalik / CZ 和長壽概念的引爆，促成了千倍幣福黴素（RIF）和尿石素（URO）的傳說，Pump.Science 也承接了 Pump.Fun 的江湖地位，而 Bio 和其一系列子 DAO 也受到市場熱錢的極度 FOMO。

圖片說明：BIO Protocol 組成，圖片來源：https://www.bio.xyz

不過我們要注意，大部分藥物從實驗室進入到上市階段，少則數年，多則數十年，這確實是既有科研體制低效的一種例證，但不意味着跳過這個流程會更快促進藥物的有效期。

當然，在促進瘋狂的研發上，加密貨幣確實潛力無窮，比如在硅谷的富豪圈，注射年輕人的血清、靶向藥保健品，甚至換血療法等不一而足，而 FDA（美國食品藥品管理局）也是全球最權威的監管機構，部分富豪爲了繞過他們轉投小國，比如泰國或者非洲等國，以加快藥物上市流程。

賀建奎的瘋狂換來的是私人定制的基因編輯罪名，而加密貨幣對科研體制的顛覆，如果能讓我們免費看論文，那確實是善事一件，如果瘋狂到激進的人體時代，那就以大劉的話結束吧：給歲月以文明，而不是給文明以歲月。

希望我們能平安度過人類科研的大低谷時代。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。