《上甘嶺》3集過後,黃軒角色較爲奇怪,是喜劇化處理角色嗎

2024-10-16 08:01 admin


10月15日晚間,電視劇《上甘嶺》播出第2集和第3集的劇情內容。在最新的兩集當中,主要講述了战士們在五聖山一帶挖地道的故事。在這個主线故事之外,則是一些旁枝末節上的故事,比如說,黃軒角色帶着战士們抓俘虜,黃軒角色激勵战士們挖坑道,黃軒角色拆敵機炸彈等等。

但是,這些旁枝末節上的情節,看着有些奇怪,黃軒飾演的段參謀,到底想要塑造成爲一個怎樣的角色呢?可能,這部電視劇想要通過段參謀這個角色進行喜劇化敘事,讓觀衆們看着這部戲更爲輕松一些。然而,抗美援朝題材,似乎不太適合用喜劇敘事。這樣的題材內容,應該用革命的樂觀主義才更爲合適。革命的樂觀主義,和喜劇敘事,還是兩碼事。

我們不妨看看全新的兩集當中段參謀帶來的這些戲份,很是奇怪,我不太懂編劇和導演想要通過這些橋段來說明什么,或者說,這些橋段,有什么劇情需要?不妨一個接着一個地看。

第一個值得聊一下的橋段,段參謀帶着幾位战士去抓俘虜。這個抓俘虜的橋段,在以往的抗美援朝題材的電影和電視劇當中,都有類似的,但都是幹脆利落的。到了電視劇《上甘嶺》當中,則表現的比較奇怪。我看完了這些劇情之後,有好幾處橋段。

比如說,段參謀給战士們講解如何抓俘虜的內容,到底想要展示段參謀聰明有智慧且战鬥力強呢,還是想要展示段參謀紙上談兵呢?比如,接下來,抓的過程當中,段參謀帶着大家,竟然掉入了敵人的地雷包圍圈,要不是有咱們的同志營救,段參謀和战士們就要犧牲在這個包圍圈當中了。這樣的橋段,是想要展示段參謀有能耐呢,還是無能呢?

展开全文

咱們以往的抓俘虜的橋段,都是幹脆利落的,也都是派經驗豐富的战士們去。爲什么在《上甘嶺》當中,是要練兵呢?這是我沒看懂的地方。段參謀要是沒人營救,豈不是就倒在战場了嗎?

第二個值得聊一下的橋段,是段參謀激勵战士們挖坑道,用到了炸藥,引來了敵機,敵機傾瀉炸彈,坑道被炸彈給炸毀了。在這個情節當中,段參謀被大家調侃,並且被要求寫個檢討。顯然,段參謀這么做,是錯誤的。挖坑道這件事情,不能冒煙,不然,就會引來敵機,對冒煙的坑道進行轟炸,造成前功盡棄。

按理說,這部電視劇作品當中,段參謀理論經驗豐富,他應該知道冒煙這事兒的危險性。但是,電視劇當中,爲什么又要展示他敢於冒煙這件事情呢?這樣的劇情,到底是想要表達什么?從我個人追劇的角度上講,我更愿意看到我軍挖坑道當中的專業作战能力,而不是炸藥冒煙引來敵機的非專業水平。

第三個值得聊一下的橋段,是段參謀拆炸彈。這炸彈是有不少炸藥。但是,萬一拆彈的過程當中,出現意外,它的爆炸半徑可是一公裏啊。劇情當中是這么說的。既然這樣,爲什么兩位重要領導還要帶着那么多战士們,在周邊圍觀呢?

另外,這個沒有爆炸的炸彈,還是有很大危險系數的,段參謀爲什么非得去拆毀呢?正確的做法,難道不是去安全的地方引爆嗎?段參謀拆炸彈這場戲,編劇想要表達什么?表達段參謀這位參謀很厲害,會拆炸彈?還是段參謀這個人愛表現,不知道如何選擇更爲合適的作战方式?

兩集的劇情,段參謀的戲份不少。這些戲份,編劇的劇情表達意圖讓人看得很模糊。我相信,編劇和導演沒有黑化我軍战鬥人員的意圖。但是,這種偏向喜劇化的表達,可能實現不了喜劇目的,反而讓段參謀這個角色顯得作战水平忽高忽低。我軍已經入朝作战好幾年,早就是作战經驗豐富,不應該出現作战水平忽高忽低的問題啊?

所以,這部戲,3集過後,反倒是看得我很迷糊,編劇想要通過段參謀這個角色,塑造什么,表達什么呢?(文/馬慶雲)

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

標題:《上甘嶺》3集過後,黃軒角色較爲奇怪,是喜劇化處理角色嗎

地址:https://www.sgitmedia.com/article/43346.html

相關閱讀: