來源：閃電HSL

自從85大暴跌以來，x上每天都是ETH的壞消息，各種FUD。最典型的幾類：

1.sol要打敗以太了。

2.L2降低了ETH的商業價值。

3.以太沒有創新了。

4.華爾街只吹btc，不吹eth。

其實我覺得，所有這些FUD，都沒有觸及到一條區塊鏈的根本，或者說這些批評沒有講到關鍵點，只是講了一些細枝末節或者是無堅實理由的推測。

我暫時還是覺得以太坊這條區塊鏈是非常健康的，只不過是價格表現落後了大多數投資者的預期。

評估一條鏈是不是好，最關鍵的就是加密數字貨幣和區塊鏈許諾給用戶的三個關鍵點：

1.去中心化

2.無須許可（permissionless）

3.可擴展

目前評估衆多鏈，做到了這三點，並且經過了生產實踐的只有以太坊。

我們可以從多個維度來評估一條鏈的去中心化程度。

首先是評估是否有力量能真正有效強制制關掉或者弄死一條鏈。

這一點最牛逼的是比特幣，當年執法力量強行在非常短的時候關掉了大量的礦池礦場，但比特幣的運行完全正常無恙。以太坊當時也經歷了類似的衝擊，但現在以太已經從PoW改成了PoS。

目前的，很難想象有什么力量能關掉以太坊。不過，我覺得想關掉大部分鏈都是很難的，這是區塊鏈的特性。

其次我們可以評估鏈的生產區塊的挖礦節點是否是去中心化的。

以太坊的PoS挖礦，經常會爆出過於中心化，特別是Lido一家礦池佔據了過多的份額，但也沒過30%，這在算法層面上是完全安全的。

挖礦這種有商業追求的行爲，往往會因爲對效率的訴求導致中心化的。事實上，比特幣現在的礦池中心化程度要遠超過以太坊，比特幣現在完全獨立出塊的礦池應該是只有4個了。

挖礦中心化幾乎是所有鏈都要面對的難題，但以太坊現在是頭部鏈裏做的最好的了。

去中心化還有一層因素是开發者是否中心化。

區塊鏈的節點軟件开發者的權力是非常大的，因爲他們寫的代碼就是鏈運行的規則。如果是中心化的开發團隊，被神祕力量控制了，直接在代碼裏嵌入偷幣代碼，那就完了。

以太坊現在的節點軟件分成了執行層和共識層兩個部分，非常復雜，在信標鏈剛運行時，我覺得這玩意復雜到可能地球上沒有幾個團隊能維護和开發以太坊完整節點了吧。

但現在看來，在商業價值如此之大的以太坊，有哪么多商業公司將生意寄生在以太坊鏈上，自然誕生了多個相互獨立的完整節點。現在應用比較成熟的就有四個，而不是只能依賴於是以太坊基金會的嫡系开發組。

在完整節點的开發和維護這一層的去中心化程度上，在所有鏈裏，以太坊是最成功的。比btc都要成功。

我感覺以太坊的衆多用戶和投資者，可能完全誤解了以太坊的去中心化程度。現在在x.com上，經常都有人向V神祈禱，盼望V神出來幹活，勸V神不要賣幣。

這完全不像一個去中心化社區應該有的表現。去中心化的區塊鏈不需要神，也不應該有神的存在。這些向V神祈禱的用戶應該去炒股，股票世界才是有中心節點可以祈福的。

能否維持無須許可是目前區塊鏈和加密數字貨幣真正的挑战。

因爲幾乎所有的幣圈用戶都注冊了交易所，都被KYC了，交易所持有了海量的幣，而交易所都接受監管，特別是接受美國的監管。

甚至，美國財政部的海外資產控制辦公室（OFAC）管理着一個清單，“特別指定國民和被封鎖人員名單（SDN List）”，OFAC會將涉嫌從事非法活動的個人和實體加入此清單。這清單裏有一些加密數字貨幣地址，還有一些IP。

而上了這個清單的地球和ip，那別的公司就不敢爲它們提供服務了，包括不包打包相關的交易。

幣圈的各個機構，如交易所、礦池、錢包，區塊瀏覽器……，在幣安認罰之後，我感覺只要能找到有頭有臉的負責的人機構，都會接入這個名單了，也就是在名單之上的人員、地址、ip，可能很難用上比特幣了。

據說，現在比特幣和以太坊實名化的礦池，都接入了這個清單。

這就是對無須許可最大的威脅。

還有龍卷風這個項目，被交易所列入了黑名單，當凡是使用過龍卷風洗幣的地址，有一些交易就會拒絕提供服務，甚至會直接封禁相關账號。

但就目前來看，以太坊的無須許可，還是維持住了。至少可以看到，龍卷風還是可以用，這玩意真的是去中心化的，真被美國某政府部門禁止運營了，但依然可以使用。

只是，現在越來越受到挑战了。

現在以太坊生態上衆多項目，也有越來越多的項目开始審查用戶，特別是像usdt、usdc這樣的穩定幣，包括Dai升級成USDS後也具有了黑名單。這不是一個好趨勢。

總的來說，橫向評估來說，以太坊是在無須許可上做的相對最好的了，畢竟其經濟生態最繁榮，大隱隱於市。你要拿無須許可來挑毛病，我覺得最難挑到以太坊的。

而像門羅幣這樣的技術實力派，因爲其經濟生態太貧乏，其實無須許可的實用價值並不大。

最後，可擴展。

因爲有Rollup的加持，以太坊已經是徹底解決了可擴展性問題。

以前以太鏈是真的滿載只能一秒處理15筆交易。

現在算上Rollup裏的交易，估計整個以太坊系統的TPS（每秒可打包交易的上限）超過1000了。arbitrum就在實際運行當中跑出過100+的tps。

雖然有衆多批評者說，擴展方案來說，對L1分片要優於L1+L2，但那些分片技術鏈，如MultiversX，確實是沒有在實際生產環境當中接受過驗證。BCH的开發者也聲稱在完成Adaptive Blocksize Limit Algorithm（區塊大小自適應算法）升級，BCH也解決了可擴展性問題，但這依然是沒有接受實際的生產環節挑战的。

在區塊鏈的可擴展必下，真正的被廣泛使用，被長時間並且是真實的多樣性的交易量撐爆區塊的方式來挑战其可擴展性的，目前只有以太坊。

Sol到是接受過挑战，但確實是失敗了多次。

就是價格表現不行。

可能，在ETF年的背景下，短時間內，價格主要是依賴於華爾街大機構的追捧和認可吧，而華爾街這些金融機構可能並不關心去中心化、無須許可和可擴展之類的特性吧。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。