閃電網絡目前面臨的主要困境(2)

2024-10-08 13:58 字節元 CKB


來源:字節元 CKB

在上一篇《閃電網絡目前面臨的主要困境(1)》中,我們介紹了制約閃電網絡發展的主要因素之一:流動性。流動性問題可進一步細分爲兩個方面,一個是網絡整體流動性不足,需要降低閃電網絡節點的搭建和維護門檻,引入額外的激勵機制來解決;另一個是流動性分配問題,目前已經有 Submarine Swap(潛水艇互換)、通道拼接、多路徑付款、Lightning Pool、Liquidity Advertisement、環路支付等方案,來優化閃電網絡的流動性。

今天這篇文章,我們繼續介紹閃電網絡當前面臨的其他挑战,以及社區爲此提出的創新解決方案。

對穩定幣的支持

閃電網絡憑借其卓越的高吞吐量、低延遲、低成本和隱私保護等特性,成爲實現加密支付的理想選擇,也是構建 P2P 經濟的重要支付基礎設施。2021 年,隨着薩爾瓦多將比特幣法幣化,閃電網絡的應用範圍顯著擴大,支付數量和金額迅速攀升,網絡中的支付通道一度突破 8.2 萬個。

來源:https://mempool.space/graphs/lightning/capacity

然而,近兩年來,閃電網絡的發展態勢出現了一些變化。從上面的數據圖表中可以觀察到,閃電網絡中的資金增長速度趨緩,更值得注意的是,通道數量甚至出現了下滑。這一現象反映出閃電網絡在快速擴張後正面臨新的挑战。

目前,比特幣閃電網絡中主要流通的是 BTC。然而,BTC 作爲交換媒介面臨的最大挑战之一是其價格的高度波動性。這種不穩定性一直是阻礙閃電網絡廣泛應用的主要障礙。要使閃電網絡真正走進千家萬戶,成爲日常小額高頻支付的首選方式,引入穩定幣支持就顯得尤爲必要。畢竟,在現實生活中,人們習慣使用價值穩定的貨幣進行日常交易。

爲此,2024 年 7 月 23 日,Lightning Labs 發布了多資產閃電網絡的第一個主網版本,正式將 Taproot Assets 引入閃電網絡。Taproot Assets 是比特幣上的一個資產發行協議,發行的資產可以被存入閃電網絡的支付通道中,並通過現有的閃電網絡進行轉移。多資產閃電網絡主網版本的推出,標志着穩定幣正式在比特幣閃電網絡上得到支持,意味着諸如通過閃電網絡實現全球即時結算的外匯交易、使用閃電網絡支付穩定幣購买商品等應用場景將成爲現實。

圖:在閃電網絡中,Alice 發送美元穩定幣,Bob 接收歐元穩定幣

除此之外,Nervos CKB 推出的閃電網絡 Fiber Network,借助 CKB 區塊鏈的靈活性,原生支持用戶自定義資產,其中就包括了 Stable++ 等去中心化協議鑄造的比特幣原生穩定幣。在 9 月份發布的完備測試版中,开發者已經可以使用 Fiber Network 測試比特幣原生穩定幣 RUSD 。

我們相信,閃電網絡與穩定幣的結合,將釋放出強大的協同效應,爲閃電網絡注入新的活力,推動加密支付在日常生活中的普及。

用戶體驗

盡管閃電網絡在技術上取得了長足進步,但在用戶體驗方面仍有提升空間,與傳統的支付體驗相比還有一些差距,比如:

收取/發送支付時需要保持在线

閃電網絡收款涉及更改通道中的資金的狀態,而通道是你與他人共享的,所以你必須在线,與對方一同更改資金的狀態。閃電網絡支付失敗的一個主要原因是接收方離线。從用戶體驗角度來看,這是一個顯著的設計缺陷。與之形成鮮明對比的是,傳統支付方式(如銀行轉账)和區塊鏈支付(如鏈上 USDT 轉账)都不要求接收方保持在线狀態,只需知道對方的账戶或地址即可完成交易。

目前的主要解決方案是引入閃電網絡服務商(LSP)。LSP 能夠代表離线用戶接收支付,從而消除了 "保持在线" 的硬性要求。這種方案使閃電網絡的用戶體驗更接近於現有的支付方式,大大提高了其實用性和便利性。

然而,這種解決方案也引入了新的挑战:信任假設。用戶需要將一定程度的信任賦予其選擇的閃電網絡服務商。這種對第三方的依賴在某種程度上與去中心化的初衷相悖,可能會引發一些用戶的擔憂。

缺乏可以多次收取任意金額的收款方式

閃電網絡中的 invoice(發票)是請求支付的核心工具。它由支付接收方生成,爲發起方提供完成交易所需的全部信息,我們可以簡單地將 invoice 類比爲常見支付軟件中的 “收款碼”。

目前,閃電網絡默認的 invoice 是一次性的,它包含了一次支付的哈希值及其面額,在支付成功或者超時之後就會作廢。這種機制導致了繁瑣的操作流程:每次收款都需要生成、復制、粘貼並發送新的 invoice 給支付方。這種設計對於某些場景下的用戶體驗造成了顯著影響。例如,一個習慣於在櫃台擺放收款二維碼(如微信或支付寶收款碼)的商家,如果要使用閃電網絡,將變得很麻煩。特別是在生意繁忙時,頻繁生成和傳遞 invoice 的需求可能會導致效率大幅下降,甚至影響正常經營。

爲此,比特幣社區也提出了一些解決方案:

Keysend

閃電網絡節點的 node_id 不會改變,而且在給出 invoice 之後就會向支付方暴露,所以 Keysend 將其作爲一個靜態端點。這種方法具有顯著優勢:它完全依托於閃電網絡自身的架構,無需引入額外的協議支持。它的缺點是隱私保護比較弱,接收方的節點、通道、通道 UTXO 等敏感數據,都會暴露。

盡管如此,Keysend 的實用性已得到廣泛認可,目前大多數閃電網絡客戶端已經實現了 Keysend 的功能。

LNURL 與 Lightning Address

LNRUL-pay 是一項標准,允許用戶創建一個靜態的二維碼,這個二維碼可以接收多次支付,大大提升了用戶體驗。其工作流程如下:

  1. 用戶使用閃電網絡錢包掃描二維碼(LNURL-pay)

  2. 錢包進行解碼,獲得 URL 並使用 HTPPS 協議訪問它

  3. 服務端響應後詢問支付數額(也可以是固定數額)

  4. 用戶填入數額,並將信息發回給服務端

  5. 服務端返回傳統的閃電網絡 invoice

  6. 錢包進行支付

Lightning Address 進一步優化了這一過程,它通過編碼,讓用戶的二維碼(LNURL-pay)可以變成一個類似郵箱地址的 URL,當其他用戶訪問這個 URL 時,系統會自動返回 LNURL-pay 請求,簡化了整個支付流程。

值得注意的是,目前實現 LNURL 功能的錢包大多採用托管模式。這些錢包服務爲每個用戶分配一個 Lightning Address,使他們能夠方便地接收支付。這種方式雖然便利,但也引入了中心化的因素,用戶需要自己權衡便利性和去中心化程度。

BOLT12

BOLT12 是一份新的閃電網絡技術規範提案,其目標是在不使用 Web 服務端的前提下實現 LNURL 提供的部分功能。雖然 BOLT12 目前尚未合並到 BOLT(閃電網絡技術基礎)中,但這個方案已經得到了大多數开發者的支持。相比於 LNURL,BOLT12 最大的亮點是,它可以在閃電網絡協議內實現,而不需要依賴於其它網絡協議和通訊方式。

結語

除了上一篇文章介紹的閃電網絡整體流動性不足,流動性分配也存在問題,以及這篇文章介紹的缺乏對穩定幣的支持,在用戶體驗方面有很多可改進之處外,閃電網絡的發展之路還面臨着很多其他挑战,比如比特幣閃電網絡使用的 LN-Penalty 除了自身的復雜性之外,還造成了存儲負擔,其改進方案 eltoo 的實施需要對比特幣進行軟分叉,並引入一個新的籤名哈希類型;再比如針對 HTLC 的隱私性問題,其改進方案 PTLC 可能會率先在其他區塊鏈的閃電網絡上實現。

盡管前路艱辛,但隨着技術的不斷進步和社區的持續努力,這些挑战終將會逐一被攻克,我們有理由相信,閃電網絡離大規模採用的目標愈發接近。它不僅會改變加密支付的方式,更有望成爲推動全球金融創新的關鍵力量。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

標題:閃電網絡目前面臨的主要困境(2)

地址:https://www.sgitmedia.com/article/42764.html

相關閱讀: