通過意圖我們能創建以群體智慧作爲基礎的完全去中心化產品么
2024-06-18 16:02 TechubNews
通過意圖我們能創建以群體智慧作爲基礎的完全去中心化產品么
撰文:Tia,Techub News
「起因是覺得,現在的產品不夠去中心化,因爲產品一定是由某個人設計出來的,在成型的時候就已經是某個人或者某個團隊的中心化想法。意圖是一個很好的載體。大家都有同樣意圖的時候,或者說當相同意圖集體式出現的時候,也許就會發生一定程度的湧現,即某個需求或者想法或者潛在產品的誕生。」
我接觸過一些 DAO,他們通常都是由某個人或以一群人爲中心發起,以一個愿景作爲主要目標進行運作,其中去中心化的部分通常只有在任命職位時才出現,即通過投票來確定職務。並且,DAO 幾乎沒有什么盈利能力,資金來源通常來自於創始人或其他投資人或者其他項目的撥款。但作爲一個去中心化組織,創始人這一角色天然就與 DAO 不融合,DAO 應當是群體智慧的產物,不應由一個人發起。並且,在運營過程中很重要的一個環節——財務是來自於某一群人。這不是一個好的現象。一來,DAO 不能僅讓投資人們完全不重視盈利,只是爲愛發電。二來,由於資金影響,成爲很難說 DAO 的後續發展路线不受出資人的影響。
但「意圖」的出現也許會扭轉這一局面。如果說生物界是依靠信息素進行信息傳遞,那么意圖則是人類社會信息傳遞的良好工具,這一工具應當比當今社會的信息傳遞方式「價格」要來得好得多。意圖可以湧現爲思想,進而進化爲愿景。Anoma 的意圖機器允許用戶表達偏好以及意圖,這爲擁有共同意圖和偏好的群體創建了一個土壤,以進行共同創造。所以也許我們也可以基於一組群體意圖來進行產品搭建,或是共同創作。
至於融資問題,我想我們可以搭配以 meme 代幣的形式來探尋更廣泛群體對該意圖或偏好的看法,以便讓 meme 代幣不僅僅是停留在只以價格作爲載體的偏好表達。它可以檢測市場對於該意圖的看法,並且爲下一步「創造」帶來資本流入和一定程度的營銷。
剩下的問題就是關於治理了。相較於 DeFi、鏈抽象、DA 等這些受人追捧的熱點,去中心化治理和 DAO 一直以來都不那么受關注。許多人都低估了治理的重要性。人們常說,in blockchain,we trust。沒錯,我們通過代碼和智能合約確實消除了對於信任的需求,但一系列代碼的背後代表的其實是一系列規則的制定,如果沒有達到去中心化的治理,web3 將最終重回 web2 的循環。
領袖的好處和壞處都很明顯。靠意圖式的無領袖自然演化的過程是集體式的進步,slow but steady。當集體中出現一個思想高度異於常人的人,讓他來帶領大家確實會快很多。但也有很多弊端,尤其在集體智慧很大落後於其個人智慧時,這代表了集體智慧在此階段容易遭致蒙騙,尤其是當另一個同樣智慧但懷有惡意目的的人出現時。追隨不是一個好的方式,集體需要逐漸生長出自己的智慧。
這是我的個人政治傾向,當然,當我們去從公司的角度去思考,就是另一回事了。因爲這其中涉及到競爭,也就是區分是否是公共物品的主要特點。公共物品是反競爭的。從這一角度來說,也有可能促進一個反競爭社會的構建。但就這一塊還需進行進一步研究看是否有更好的答案。又或者我們可以將其作爲开放選項,讓群體自行選擇。
何種形式進行治理,其中治理媒介應當如何設定,是以 NFT 的形式還是代幣的形式,是否應當將經濟價值賦予其中,還是應當保持其純粹性,投票的比重又應當如何抉擇,這其中需要進行大量系統的研究。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:通過意圖我們能創建以群體智慧作爲基礎的完全去中心化產品么
地址:https://www.sgitmedia.com/article/32672.html
相關閱讀:
- 一文讀懂AI智能體代幣化平台Virtuals Protocol 2024-11-21
- AI 的暴力美學 Arweave 的抗衡之道 2024-11-21
- 鄧建鵬 李鋮瑜:加密資產交易平台權力異化及其規制進路 2024-11-21
- 一個跨越三輪周期的價投老VC面對這輪meme焦慮嗎? 2024-11-21
- BTC已近95000 再看幣圈微笑曲线 2024-11-21
- 特朗普的移民政策會適得其反? 2024-11-21
- 索羅斯門徒會成爲特朗普的財政部長嗎? 2024-11-21
- 白宮即將迎來首位Crypto顧問? 2024-11-21