作者：鏈上觀

如何看待 @BuildOnCyber 協議升級爲專注於社交的layer2公鏈——Cyber？在完成一系列的Staking、Restaking社區激勵活動後，CyberConnect基於OP Stack構建的全新社交公鏈正式上线了。全新鏈Cyber會帶來哪些潛在影響？接下來，簡單分享下我的看法：

1）Social王炸應用，尤其是現象級SocialFI一直都被各大鏈可望而不求，社交爆款應用如何構建，何時出現，都仿佛是隨機“湧現”事件，而且即使突然爆火也難逃短暫生命周期的魔咒。在我看來，這是源於過往發展Social，要么像Farcaster和Lens上來就是通信協議層的整體架構轉變，要靠其他鏈和應用的適配才能集成應用；要么像Friendtech、Degen等只能憑應用和社區驅動，最終也會因經濟模型累贅而得不到持續。

而一條面向C端注重用戶體驗並設計用戶留存機制，面向B端設法激勵开發者構建社交應用的專屬社交鏈，或許才是催生社交爆款應用的最優解？

2）Cyber快速切入layer2領域做專屬社交鏈，在技術架構上博採衆長：

1、選擇基於OP Stack構建並加入了Optimism的超級鏈大家庭，快速起鏈是表象，更重要是可以連接OP Stack大聯盟背後的資源，共享用戶和流動性（潛在空投）；

2、基於Altlayer的RaaS服務，實現了靈活集成以太坊之外的DA數據可用性，可以在初期顯著降低應用構建和運維成本；

此外，Cyber自身的CyberConnect協議社交圖譜、CyberDB去中心化存儲方案，账戶抽象（AA）、Passkey、WebAuth等身份認證方式，以及Paymaster Gas 代付等等功能對其吸引开發者开發應用都大有裨益。關鍵是，一個社交鏈必須要有較低的用戶進入門檻和優化的產品使用體驗，當鏈成爲統一入口層後，原先CyberConnect的統一去中心化身份（DID）機制，又會被放大優勢成爲其做社交入口的強標籤。

3）Cyber之所以要從一個去中心化社交協議升級成一條鏈，本質上目標通過鏈的底層進一步聚攏更大範圍的資源，比如：當最終升級爲EigenDA後，Cyber新鏈則會在Staking和 Restaking有持續資產增益的玩法。

不僅採用了AVS的安全共識層，又引入了再質押機制，爲Cyber鏈引入ETH、stETH、ezETH、pufETH等LRT資產。實現了把Eigenlayer講的故事作爲一個實際用例落地，同時又通過雙質押模型，爲CYBER Token找全新維系鏈安全共識的新應用場景，相當於給通證模型也實施了升級。

總之，CyberConnect從協議升級成鏈的新品牌故事，會明顯有“增益”效果的產生。

盡管“社交鏈”的印象可能最終還得靠誕生幾個現象級社交應用來加深，但Cyber聯動OP Stack超級鏈，Eigenlayer AVS再質押模型、以及爲其Cyber DID描繪全新的入口層故事，在短期資源聚合敘事上的想象空間，也會爲其社交鏈的發展打下基礎。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。