搜狐娛樂專稿 （哈麥/文）五一檔五天過後，《沒有一頓火鍋解決不了的事》選擇了撤檔，擇日再映。這樣的操作被網友戲稱是電影圈的“七天無理由退貨”。

撤檔聲明裏，寫的是“因爲各種環境因素，導致影片沒有與更多的觀衆見面”，似乎在暗示宣發的不力，排片的不足。

可實際上，這部片最後落到單日票房墊底，真的是因爲環境因素嗎？

排片不足？

《沒有一頓火鍋解決不了的事》拍攝於2023年初，最早定檔在2024年1月13日，後又改檔到了五一。

因爲去年年底就確定了改檔，相比同檔期其他新片，《沒有一頓火鍋解決不了的事》有更長的宣傳周期。

這部片最早於2023年年末在海南島國際電影節上初亮相，參與“金椰獎“劇情長片單元競賽。正式上映前，开啓過幾輪超前點映。另外，短視頻營銷、首映禮、路演等該有的宣傳動作一樣都沒少。

但電影的熱度並不高，映前在大衆購票平台貓眼、淘票票的想看人數在除《豬豬俠大電影·星際行動》之外的七部五一檔新片中墊底，首日預售票房也在七部新片中墊底。

正式上映首日，《沒有一頓火鍋解決不了的事》排片佔比8%，上座率10.9%，在八部新片中排倒數第二，僅比《穿過月亮的旅行》略高一點。

對比來看，排片只有9.4%的《九龍城寨之圍城》當日上座率23.2%，票房是《沒有一頓火鍋解決不了的事》的2.8倍。

此後幾日，《九龍城寨之圍城》排片逐日上升，日票房逆勢連漲四天，在第二天超過《間諜過家家》，在第五天超過《維和防暴隊》，排進日票房榜第二。

而《沒有一頓火鍋解決不了的事》排片逐日下降，上座率也沒有反彈，一直落在後面。

到第五日五一檔結束時，《沒有一頓火鍋解決不了的事》排片降到了3.2%，上座率4.9%，日票房242萬元，累計票房5332萬元。

可以看到，並非排片和強競爭限制了《沒有一頓火鍋解決不了的事》的空間。

今年五一檔雖然新片多，但實際上競爭並沒有那么激烈。

豆瓣5.5分的《維和防暴隊》高开低走，後續讓出了不少排片空間。相對強勢的喜劇片《末路狂花錢》豆瓣6.1分，貓眼9.2份，也只是矮子裏的將軍。

在這樣的競爭環境下，口碑還算不錯的港片《九龍城寨之圍城》輕松逆襲。

《沒有一頓火鍋解決不了的事》口碑並不突出（豆瓣6.2分，貓眼8.6分），題材也沒優勢，低开低走成爲陪跑，怪不了排片。

虧損嚴重？

既然如此，爲什么出品方不愿意接受現實，要選擇撤檔再映？

從過去《中國乒乓之絕地反擊》《紅毯先生》《我們一起搖太陽》的結果看，重映並不能救活一部電影，反而可能加速它的衰竭。

在這樣的情況下，還做出撤檔決策，有兩種可能，要么是創作者或核心出品方不甘心，覺得重映可以改命，能獲得更多票房。要么是基於財務上的考慮，一部電影如果沒上映完撤檔，就沒進入結算账期，各利益方就還沒法算账，做財務報表也可以更有余地。

《沒有一頓火鍋解決不了的事》出品方有16家，主控出品方是東方美之。

排在出品方列表第一位的大江美之（東陽）影業是排在第二位的東方美之（北京）影業的全資子公司。而東方美之（北京）影業由上市公司百納千成的全資子公司北京百納薈萃文化傳媒控股，百納薈萃持有東方美之（北京）影業60%股份。

百納千成原名華錄百納，是曾由央企中國華錄集團實控的電視劇領域老牌公司，2018年被美的集團創始人何享健之子何劍鋒的盈峰投資控股集團通過股權轉讓入主。現盈峰集團是百納千成的控股股東，持有其26.76%股份，何劍鋒爲實控人。

導演丁晟對《沒有一頓火鍋解決不了的事》也有很大的控制權，他的公司寧波功到影業是這部電影的備案方、制作方，及第三大出品方。

百納千成公告曾披露，公司預計爲《沒有一頓火鍋解決不了的事》投入2000萬元，用於前期籌備、劇本改編、支付演職員工資、拍攝、後期制作、宣傳發行等。

另外幾部電影《雲邊有個小賣部》（彭昱暢、周也）、《沙海無門》（鄧超、榮梓杉）、《穿過月亮的旅行》（張子楓、胡先煦）、《不躺平俱樂部》（周遊、黃米依）《老江湖》（於謙、梁家輝）的投入分別爲5000萬元、4000萬元、2000萬元、1500萬元、1000萬元。

對比下來，百納千成對《沒有一頓火鍋解決不了的事》的投入並不算很高。但也並不是說這部電影的所有總投資就是2000萬元，還有其他十多家資方的進入。

從拍攝、制作看，《沒有一頓火鍋解決不了的事》的確不是花大錢的電影，主要場景局限於室內，拍攝周期20天，後期也不需要做特效，總成本可能不會只有2000萬元，但也不會太高。如果按主控方百納千成投入2000萬元佔20%-60%份額算，這部電影的總成本在3300萬元-1億元。

《沒有一頓火鍋解決不了的事》上映五天票房5374萬元，投資方分账1782萬元。如果不撤檔繼續上映，最終的票房分账加上網絡版權收入，能回收部分成本，也不算虧得太慘。

遭遇錯殺？

也可能創作者對自己的片子很有信心，覺得電影被錯殺了，票房離心理預期太遠。

導演丁晟有過高光時期，他合作成龍的三部電影《大兵小將》《警察故事2013》《鐵道飛虎》分別在2010年、2013年、2016年賣了1.57億元、5.34億元、6.99億元，合作劉德華的《解救吾先生》在2015年賣了1.95億元，在當年都算很不錯的成績。

但最近兩部以硬漢、動作、兄弟情爲賣點的電影《警察故事2018》《特警隊》卻不靈了。《警察故事2018》《特警隊》先後在2018年、2019年上映，分別收6307萬元、5711萬元，豆瓣評分各4.5分、5.0分，口碑票房雙失。

市場一直在變，觀衆的口味和審美也在變，拍《硬漢》起家，專注於動作賽道的丁晟开始跟不上市場節奏。

五年後，他帶來了《沒有一頓火鍋解決不了的事》，這是一部試圖追趕潮流滿足觀衆的高概念類型片，故事是這幾年流行的劇本殺，類型是這幾年熱賣的懸疑、喜劇，明星請了擁有大量粉絲但實際票房號召力並沒有那么強的楊冪、於謙。

可這部電影玩劇本殺玩反轉不如《滿江紅》《懸崖之上》那樣極致、流暢，拍貪腐、犯罪不如《堅如磐石》那樣勇猛，混搭喜劇與熱鬧不如《第二十條》那樣嫺熟，對於觀衆來說既沒有爽感也沒有痛感，感受不到現實意義，距離很遠。

電影圍繞四個互不相識的人聚在一起偷貪官的錢、分贓展开，想表達的是人在做，天在看，人算終究不如天算，要放下貪念、邪念。

可創作者打的全是安全牌，故事的推進中沒有真正的命案，沒有足夠有戲劇性的衝突，沒有人物的困境和成長，制造反轉，產生喜劇效果，營造懸疑感，以及解謎，全靠演員的嘴，靠滿鋪的音樂，靠空降的人物關系。

沒有真正建立起有說服力的情景和人物，是《沒有一頓火鍋解決不了的事》最大的問題，創作者用老氣橫秋的表達方式講了一個沒法讓人相信並共情的冗長故事，還沾沾自喜，信心滿滿，期望得到觀衆的熱烈回應。

事與愿違後，給出“環境因素”的理由，打不過就跑。

電影現在還沒有和影院和觀衆之間的硬契約，定檔、撤檔是片方的自由，就像商店裏的商品上架、下架一樣不受消費者約束，但結果不如意就撤檔這種行爲，對創作者，對出品方的信譽算不算是二次傷害？

五一檔另一部票房墊底的電影《穿過月亮的旅行》也是由百納千成及其相關控股公司主控出品，這部片就選擇了堅守，沒有撤檔。

制片人張宇稱絕不撤檔。“上了战場可以战死，但不退。絕不哭訴，不寫小作文。誰不艱難？誰家沒有難念的經？賠，認，但不慫。”

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。