作者：DeMan

2022年10月，Mango Markets被Avi Eisenberg攻擊，損失1.1億美元的加密資產。4月19日，紐約曼哈頓陪審團裁定Mango Markets攻擊者Avi Eisenberg犯欺詐和市場操縱罪，紐約地方法院法官 Arun Subramanian 將於 7 月 29 日對其宣判。紐約曼哈頓的陪審團最終裁定Eisenberg犯有多重罪名，預計他將面臨長達20年的監禁。

此事件不僅揭示了 DeFi 平台潛在的安全風險，也強調了加密市場監管的必要性。盡管 Mango Markets 遭受了這一打擊，但它也展示了加密領域自我修復和進化的能力，同時也提醒了投資者在追求高回報的同時，不可忽視安全風險的管理。

下面回顧一下此次事件。

簡單復盤Mango Markets被盜事件：攻擊者操作預言機價格數據得手

2022年10月，Eisenberg利用Mango Markets的設計漏洞，通過操縱預言機（Oracles）的價格數據，大幅拉升了平台代幣MNGO的價格。他接着利用人爲提高的代幣價值，從平台借貸出相當於1億美元以上的其他資產，最終導致平台資不抵債。此舉不僅展示了智能合約設計的缺陷，也暴露了DeFi生態中的系統性風險。

事件發生後，Eisenberg在波多黎各被美國聯邦調查局（FBI）逮捕，並被引渡至紐約面臨審判。他面臨的指控包括商品欺詐、商品操縱和電信欺詐，這些罪名加起來可能導致最高20年的聯邦監獄刑期。

此案的審判不僅是對Eisenberg個人行爲的裁決，更廣泛地測試了美國法律對DeFi領域加密貨幣詐欺或市場操縱定義的適應性。Eisenberg的辯護團隊將其行爲描述爲一種合法的市場策略，即利用協議允許的漏洞來執行交易，此觀點直接挑战了傳統法律對於欺詐和操縱的定義。

「代碼即法律」一說是否成立？行業也需要因此掀起嚴肅的討論

Mango Markets的操縱事件不僅凸顯了市場的脆弱性，也對「代碼即法律（Code is law）」的現代解釋提出了挑战。案件審判重點开啓了關於「代碼即法律」的辯論，這是一種觀點，認爲區塊鏈技術和智能合約應該作爲法律的一部分。根據這一原則，只要代碼允許的行爲都應視爲合法，因爲所有交易參與者都已經默認接受了代碼中固有的規則和邏輯。

Mango Markets的事件和隨後的審判將爲DeFi領域設定重要的法律先例。審判結果不僅影響Eisenberg的命運，也可能決定DeFi設計者如何構建未來的智能合約，以避免類似的操縱行爲，同時保護用戶資產不受這種攻擊的威脅。

此外，此案可能促使法律界更深入地考慮智能合約和傳統法律的關系，特別是在如何處理和解釋智能合約中的法律和道德問題上。對於DeFi行業，這將是一個檢驗其成熟度和可持續性的關鍵時刻，也是監管機構可能介入的信號。

總之，Mango Markets案件不僅是一次經濟損失，更是對DeFi領域安全性和法律定義的一次全面考驗。這起事件反映了新技術帶來的新挑战，以及現有法律體系在應對快速發展的區塊鏈技術面前可能出現的短板。

隨着「代碼即法律」原則的持續爭議，業界期待更明確的法律指導和規範來確保區塊鏈技術的健康發展。

雖然資產受損，但是Mango Markets對於此次事件的處理方式仍然值得肯定

這次黑客事件雖然一度讓Mango Markets的信譽受損，但反應過程中展現的透明度和處理問題的決心，也在一定程度上重建了用戶的信任。平台迅速採取措施，與社區及安全專家合作，不僅修補了安全漏洞，還改進了風險管理和監控系統，以防未來類似的事件再次發生。

Mango Markets仍有望利用其在Solana平台上的低成本和高效率優勢，繼續在DeFi領域中發展和擴張。安全事件雖是一次嚴重挫折，但也是一個深刻的學習機會，爲Mango Markets未來的操作提供了寶貴的經驗和教訓，特別是在加強用戶資產保護和平台安全方面。

盡管DeFi市場的競爭日益激烈，Mango Markets憑借其創新的產品、改進後的安全措施和持續的技術優化，有望在未來的加密貨幣金融領域中繼續發揮重要作用。對於投資者和用戶而言，選擇一個能夠適應快速變化市場並從危機中快速恢復的平台，將是他們在浩瀚加密市場中航行的關鍵。

總之，Mango Markets經歷的黑客事件雖對其是一次打擊，但處理危機的方式也展示了其作爲一個成熟DeFi平台的潛力。隨着對DeFi安全性和法規要求的持續增強，Mango Markets未來的路徑雖充滿挑战，但也充滿機遇，預示着其在推動加密貨幣和區塊鏈技術廣泛應用方面的積極可能性。