來源：鏈上觀

最近， ZetaChain的出現讓“鏈抽象”概念成爲話題焦點，然而，我深入研究發現 ，@NEARProtocol 才算真正的“鏈抽象”鼻祖，它提出的BOS前端操作系統，账戶聚合，超級錢包等，乍一聽，都有Web2的感覺，但要降低Web3技術門檻提升用戶入門體驗，的確需要一次徹底的系統魔改。Why？ 接下來，分享下我的觀察。

首先，公鏈賽道演變有兩條發展主线：“模塊化”和“鏈抽象”。

”模塊化“目前已經盡人皆知，开發者傾向輕量化低成本的組件开發；各類DA層、執行VM層、結算層等有多樣的可組合性業態；以及大興Stack堆棧可延展的AS A Service一鍵發鏈战略同盟敘事等等，都讓模塊化的思想已經成爲主旋律。

相較之下，“鏈抽象”還被孕育在襁褓之中，整體市場還停留在“账戶抽象”的補BUG縫合階段，甚至還深陷於抽象來，抽象去讓普通用戶覺得越來越“抽象”的困境當中。

主要原因有二：

1）抽象賽道目標解決降低用戶參與門檻的問題，爲Mass Adoption鋪路，但目前“账戶抽象”通過ERC4337等合約標准在解決同構鏈之間兼容問題還遊刃有余，一旦涉及到異構鏈就會出現挑战。原本通過錢包端的適配开發，但形形色色的錢包湧現無疑又增加了用戶選擇門檻。

2）抽象賽道以“工程實現‘爲中心遠遠不夠，最終目標要以“用戶本位”爲中心，比如：用社交，指紋等生物識別登陸降低使用門檻；用MPC技術免私鑰降低安全障礙；讓後端協議和流動性實現全鏈無感知貫通，降低用戶操作門檻等。

總的來說，過去市場在“账戶抽象”上的努力並不夠，需要“鏈抽象”來進一步消磨鏈間通信+流動性隔閡，直到把所有的後端復雜協議交互都能“隱藏”起來，實現用戶體驗友好級別的提升。

然而，Web3 Native的开發者大多習慣於“工程實現”創新，適時讓Web2的开發力量衝擊一下沒准能帶來Catalyst催化效果。

而看似沉寂了許久的NEAR鏈，做了不少前端+後端的花樣开發，或許是想在“鏈抽象”新敘事上大幹一場。那么，NEAR過去都做了啥？

-BOS區塊鏈操作系統

現在登陸NEAR網站，不再是千篇一律我的資產羅列頁面，而琳琅滿目有一種打开Facebook社交網站的錯覺。

其Featured Components推薦，點擊Open按鈕直接可觸達某協議的liquidity Staking頁面，選擇NFT Marketplace也直接會跳轉衆多NFT羅列的購买頁面。此外還有Feed信息流，用戶以及News推薦，初次使用體驗時，我都不敢相信這是一個Web3項目，純純的Web2門戶網站即視感。

這就是NEAR推出了全新區塊鏈操作系統BOS，一個用於瀏覽和發現網絡體驗的公共層，並且和全部區塊鏈兼容的“前端”系統。（實際體驗能貫通的協議還有限）

不難看出，NEAR試圖成爲一個類OS系統一樣的“界面入口”，甚至，用戶還能自主定制和創建自己前端門戶。有點接近Web2的產品使用體驗了。

如果你只是看這個陌生且花裏胡哨的前端，難免會感覺這幫开發者不務正業的感覺，若站在“鏈抽象”的战略高度來看，或許就不難理解了；

-Account Aggregation 账戶聚合

有了BOS這個系統前端，NEAR後端如何才能配合實現所有的鏈上账戶貫通呢？

1）NEAR账戶抽象：印象中NEAR郵箱登陸，私鑰找回等抽象功能一直還不錯，尤其是是全鏈實現了短域名操作，再基於Fast Auth實現指紋FaceID生物登陸也不難，這一步實現了用戶Onboard門檻降低；

2）鏈籤名：NEAR構建了一個MPC Nodes全鏈通共同驗籤系統，當用戶在不同鏈之間進行交互時，NEAR網絡可作爲資產共同關聯方共同籤署交易進而實現鏈間交互。本質上和其他中繼鏈類型的可交互操作性邏輯一致，讓後端“標准化”統一之後的合約層代替用戶來進行跨鏈通信。NEAR並沒有圍繞鏈籤名的去中心化特性做太多文章，看得出來，有分片強性能功能在身的它，有着極強的本我自信；

3）意圖中繼者：有了MPC共同鏈籤名的基礎，鏈合約可以幫用戶代辦一些“意圖”，用戶在NEAR鏈發起交易意圖後，NEAR合約即可遠程控制異構鏈合約展开下一步操作，相當於PayMaster的代理職責。理論上，只要鏈間交互可實現的邏輯越復雜，用戶的意圖和使用體驗也會越豐富。

-Super Wallet超級錢包

此前NEAR基於Snap功能與MetaMask實現了連通，用戶可以在MetaMask籤署交易並連接NEAR，這就完了么？

並沒有，按照NEAR鏈抽象战略的規劃，一個超級錢包，應該遍覽所有的Web3應用，而Gas消耗，資產橋接，切換網絡等功能都要被隱藏。看樣子，NEAR試圖對錢包範式也做一個抽象，既然鏈層面已有了Facebook門戶網站了，還得配備一個微信小程序應用入口才對，NEAR鏈上的 @SenderLabs錢包似乎正往這個方向努力。

也不難理解，在NEAR實現“鏈抽象”後，最先得利的應當就屬錢包應用了。

常態下，錢包要想流暢絲滑，降低用戶的“遷出率”，通常得加強开發，適配各種異構鏈和多樣化資產。而在NEAR鏈抽象背景下，錢包只需和NEAR鏈絲滑適配就OK了。其他鏈的兼容性，資產的跨鏈互通性，網絡的自主切換性等等都可以隱藏起來。

比如，用戶在錢包Discover瀏覽某個應用，在點擊按鈕進行交互的瞬間，錢包會自動配置網絡並處理好資產狀態切換，用戶感知和瀏覽電商網站購物無差，整個後端的交互邏輯都不用關心。試想，若這樣的超級錢包工程實現落地，會讓多少當下的錢包產品瑟瑟發抖。

以上。

過去半年，NEAR在鏈抽象上所做的事，我爲大家復盤完了。至於，鏈抽象的愿景實現了哪些？能不能完全做到？最終的落地形態又會怎樣？都還是未知數，可能抱着好奇心去體驗的話，還會有大失所望的感覺。但，這就是NEAR鏈抽象想要交出的答卷，你相信嗎？

Note：我寫“鏈抽象”也有不少文章了，從 @zetablockchain到 @ParticleNtwrk再到 @Entanglefi 都有關注，他們的鏈抽象解決方案也各有所長，在看到NEAR如此Web2化腦洞大开的愿景，他們又該如何應對呢？

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。