來源：道說區塊鏈

在我寫了關於ORDI的潛力評估之後，有很多讀者在微信和推特上都留言希望我分享一下關於SATS的潛力。

以目前的市值排名看，ORDI和SATS算是BRC-20中當仁不讓的龍頭和龍二了。

對很多生態來說，我們主要對龍頭代幣進行一下評估就可以了，因爲很多生態中的龍二和龍三基本都是抄襲龍頭，所以龍二、龍三長线看很難超過龍頭。

但對BRC-20生態來說，這個狀況似乎有點特殊：因爲在BRC-20生態中，龍頭（我們暫時把ORDI算爲龍頭）和龍二（我們暫時把SATS視爲龍二）在價值取向和特點上還是有較大區別的。

寫到這裏，我禁不住聯想起比特幣與以太坊之間的關系：

前者是新技術的第一個落地實踐，在很長時間內並沒有太多的應用，只是去年才开始因爲銘文技術的出現在應用方面有了突破。而後者則完全是以應用爲導向，自打出生起其價值就完全靠應用場景來支撐。

ORDI基本上類似比特幣，也是一個新技術的第一個落地實踐，也是在應用場景上暫時沒有找到賦能。

但SATS卻似乎不太像以太坊，因爲它的誕生最初似乎不是爲了應用，恐怕純粹就是個MEME，甚至可能是部署者突發奇想开的一個玩笑，但後來被Unisat團隊創造性地進行了賦能，從而有了應用場景的支撐。

SATS這段戲劇性的經歷使它既有了MEME的特點，同時又有了應用場景的賦能。

正是這種雙重屬性，使得SATS爆發出驚人的後勁，市值迎頭趕上並且咬住了ORDI。

我認爲這個狀況大概率還會持續到牛市。

因此如果純粹從潛力上來說，我覺得SATS的潛力和ORDI非常類似，幾乎難分伯仲。在牛市峰值的時候，大概率ORDI的市值能達到多少，SATS的市值也能達到多少。

然而我覺得對大多數SATS的持有者來說，大家除了關心SATS的市值以外，恐怕更好奇另一個問題：

SATS的市值能不能超過ORDI？

之所以大家會有這個問題，主要是因爲SATS曾經一度在市值上超過了ORDI，盡管後來又跌了下來，但這個奇跡實在是讓人振奮，給了持有者極大的想象空間。

在現在的比特幣生態中，我們已經看到了實現反超的現成案例：SRC-20生態中反超爲王的STAMP就是一個典型。

在SRC-20生態中，第一個代幣是KEVIN，第二個代幣是STAMP。但由於STAMP在字面上更能表達比特幣郵票（STAMPS）這個協議的內涵，因此它展現出了更強的MEME屬性，從而在市值上反超了KEVIN，一躍成爲龍頭並持續至今。

那SATS有沒可能重現STAMP的奇跡呢？

那就要看能給SATS賦能的要素能不能超過ORDI了。

在MEME屬性上，SATS和ORDI都有足夠的“意義”和“內涵”。SATS表示比特幣的最小單位，ORDI表示銘文協議的縮寫，這方面兩者難分高下。但在天時上，ORDI佔了優勢，它是第一個代幣。因此，總的來說SATS在MEME屬性上恐怕還是很難超過ORDI。

而在賦能方面，SATS不像以太坊那樣有一個偶像特質極強的精神領袖帶領，有長遠的發展規劃、有縝密的發展邏輯。SATS的發展和賦能顯得更爲松散、更加隨意。所以在賦能的持續性上存在一定的不確定性。

而這個不確定性就可能導致它無法持續被應用賦能，也就無法憑應用持續積累共識。

另外，還有一個更值得我們關注的指標：在萎靡的市況中哪個更抗跌。

當下這輪回調是SATS在衝到龍二甚至短暫躍居龍頭後經歷的第一個調整。根據現在已有的數據看，在這個回調中，大部分時間似乎ORDI比SATS更抗跌，ORDI的市值居首。

因此綜合看，長线ORDI的龍頭位置似乎更穩，SATS更多時候還是龍二，有可能會借一些短暫的勢頭短期超過ORDI，但很難持久。

不過就算是龍二，我覺得它和ORDI的市值差距也不會太大，就算低也大概率不會低於50%ORDI的市值。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。