在昨天文章的末尾，有讀者留下了這樣一段話：

普通人分析項目是個什么經歷？

一开始花不少的心思研究項目，好不容易看懂了（自己以爲看懂了），开始定投了，結果越跌越沒信心，然後到處問影響力大的人，希望得到一個肯定的答復，到最後發現自己研究項目，還不如抄有成人的作業，只要管住自己的手別亂動，收益就比以前好多了。

這段話包含了好幾個值得我們思考的問題。

首先，我確實承認，在每個領域（包括加密領域）一定有一些人他的認知比大多數人要深刻和透徹，不管我們自己怎么努力，都趕不上這些人的腳步。

所以很多時候，我們會幹脆直接學習這些人的觀點和方法，甚至“抄”他們的作業。

比如我曾經多次在文章中提到過的，我在加密領域這些年一直對我幫助非常大的一位前輩，他的認知至少就超過我好幾年，很多問題和現象他在幾年前就預判到了。這一點我始終無法企及。

當我們遇到這樣的人後我覺得接下來有一點很重要：那就是我們要從他身上學習了。所謂的學習就是把他的觀點提煉出來反復思考和消化。

這個思考和消化要轉化爲自己的成果。什么成果呢？就是通過對比自己和他觀點的差異，從他的思路和認知中找到產生這個差異的根源，從而找到自己在判斷事物方面存在的問題。

比如有些問題，他一談，我們馬上有恍然大悟、撥雲見日的感覺。這時我們可以把整個過程再連貫起來思考一下，理順思路。

但與此同時，在這個過程中，我們也有可能發現另一個現象：那就是他還有一些觀點我們自己很難認同或者很難理解。

碰到這個狀況，我們就要留心了，因爲這類問題要么可能觸碰到我們思維深處的病根了，要么可能觸碰到我們自己思維的閃光點了。

這是什么意思呢？

這類觀點有可能觸碰到我們思維的盲點了，比如我們從來沒有這樣想過，我們從來不會這樣想；也有可能這類觀點竟然是我們在思考和審視問題時比他強的地方。

這個時候我們要先保留自己的觀點，然後繼續觀察，等到自己的觀點被證實或者證僞。

如果被證僞，我們就要再回過頭去想想他的話，找到自己的問題，理順自己的思路。如果被證實，我們同樣也要再理一遍思路，打通前後的邏輯關系。

這樣的問題往往能讓我們在認知上提升一個層次。

上面這種向別人學習的過程我覺得是必要的，也是很多時候我們最容易提升自己能力和認知的途徑。

這位讀者還提到“到處問影響力大的人，希望得到一個肯定的答復”，其實不僅這位讀者是這樣，我覺得絕大多數人（包括我自己）也是這樣。

只不過大家找“影響力大的人”的方式不同---有些人是直接找現實生活中自己能接觸到的人；還有些人除了找能接觸到的人外，還會找自己接觸不到的人（比如古人、名人等）。而對自己接觸不到的人，要從他們那裏找到答案就只有一種途徑了：就是讀他們的書。

如果能在自己找到的這些人中直接通過提問解決問題那當然好。

但更通常的狀況很可能是自己無法直接問到答案，這樣我們就只能通過他的語言和文章揣摩他的思路和方法，再嘗試用來解決自己碰到的問題。而這是我們每個人必然經歷的階段。

因爲隨着我們自己的不斷提升、不斷成長，總有一天我們自己的問題別人沒有研究過，回答不了或者解決不了，這個時候我們只能靠自己。

除此以外還有一個情況也是很有可能出現的：那就是別人給出的答案是錯的。這個時候如果我們不假思索或者在判斷力不夠的情況下照做了，我們也會遭受損失。

所以最終，如果我們想在這個領域取得別人沒有的成績，獲得超過別人的收益，能夠自由自在的翱翔，我們還是要走上獨立思考的路。

形成獨立思考的習慣，提高自己思考和判斷的正確率不是一蹴而就的。我們不用急，慢慢來。只要始終朝這個方向走，抓住一切可以抓住的機會學習和思考，我相信不用很長的時間，我們就能脫離對大V的盲信，形成自己的思維和判斷，成爲一個成熟和理性的投資者。