在昨天文章的末尾，有讀者提到因爲種種原因（比如定投囤幣養成了惰性、沒有積極去學習、不知道在哪裏去买等）錯過了买入Mocaverse。在這些原因中有些是一般投資者都容易遇到的問題，這些問題值得我們經常注意和警醒。

另外正好我對這個NFT的思考也是經歷了一個轉變過程才最終买入的。在這個過程中有哪些因素是促使我發生態度轉變的？爲什么我會最終买入這個NFT？

我覺得這些都可以趁這個機會和大家分享一下。

記得在比較早的文章中，我曾經和大家分享過這樣的觀點：

對於我們定投而言，定投這個動作本身不應該也不必要佔據我們的時間和精力，因爲它就是個機械行動：設定好定投價後，在規定的時間把力所能及的資金投進去就行了。

這不用動腦筋，也不用費功夫。它只是我們一瞬間的動作。每次完成定投這個動作後，我們就應該立刻回到我們正常的生活，完全把這件事忘掉。

在漫漫熊市中，我們大量的時間和精力是應該用來學習、思考和看項目的。這些才是我們在熊市中應該積極做的事，也是我們在熊市中真正的“主業”。

這么一比較，我們完全可以說，在熊市中定投只是“副業”。

所以我們不能讓定投這個不該在我們生活中佔據明顯位置的“副業”使自己變得消極、被動和躺平。

說到看項目，我經常會強調一個觀點：我會特別強調對團隊的觀察和審視。

一個再好、再有潛力的項目一旦團隊發生了重大失誤，那這個項目我就不會看好、會拋掉。我在早年的文章中寫我賣掉ATOM，在今年的文章中寫我賣掉PEPE，都是因爲團隊出現了重大問題。

而一個初看上去可能比較普通的項目，如果團隊在努力、在建設，即便它的各方面條件有限，我都會稍微關注它一下，甚至有可能不买這個團隊現在的項目而买他們未來的項目。

Mocaverse這個項目就是如此。

大概在9月份做线上交流之前，有讀者就問到這個項目了。當時我一看，價格倒是不貴，才0.5個以太坊，可設計實在是不敢恭維，至少很難引起我的喜愛。

我心想這是Animoca推出來的項目？就這個設計？會不會太敷衍了一點？

然後再看它的官網，要做的東西很多、敘事很宏大。可我一想到它那個設計就懷疑：Animoca旗下投資了那么多項目，會把這個項目當回事嗎？會不會是個虎頭蛇尾的東西？

所以在9月份线上交流的時候，我對這個項目表示了謹慎的態度。

可不久後，這個項目就开始動作頻頻，首先是傳出爲項目融資2000多萬美元，然後對外宣稱要將其打造爲類似旗艦的產品。

這時我就感覺這些大動作應該是表明團隊开始重視這個項目了，此外用這么大的動作和廣告來推這個項目，應該不太像一個虎頭蛇尾的東西。

當時我再看價格，已經接近0.8個以太坊了。

以這個價格來看，它雖然漲了，但依舊不算貴。如果項目團隊未來真的大力爲它賦能，那後續還是可以再期待一下的。所以用這個價格买它，風險基本上可控，即便歸零，損失也不大，於是我就买了，並且开始保持對它的關注。

後來它先是授權DAO在無聊猿提案中頻頻投票，接着又和各個遊戲（比如pixel）密切互動，再後來又爲項目繼續融資1000萬美元。

這些動作基本上證明團隊开始越來越重視這個項目了。此後它的價格也开始以較大的幅度上漲。

雖然我买了這個NFT，但是不是這就意味着它的潛力非常大呢？

我認爲它依舊需要團隊持續花大精力來建設並給它賦能。

僅僅憑它當前代理Animoca行使網上投票以及和遊戲之間的聯動還只是一些小動作，怎么能真正讓這個NFT自身形成一個生態或者成爲某種象徵或者給持有者帶來具體的利益，才是今後項目能否成功更爲重要的關鍵。

我把這個經歷和感受分享出來不是爲了深究這個項目現在還值不值得买，主要是想和大家分享我是怎么從一些細節看一個團隊是否在發力建設項目的。當然團隊發力建設項目了也未必保證項目最終一定會成功。但沒有這一點，項目一定很難成功。

此外我還是想再建議我們的讀者，越是熊市越要積極起來：積極看項目、積極跟蹤自己喜歡的項目、積極發現項目新出現的正面和負面信息、積極根據新的情況調整自己的觀點和看法。用更加有意義的方式渡過熊市。