作者：TaxDAO

隨着加密資產的發展和普及，越來越多的企業开始持有或使用加密資產，以尋求投資收益、提高支付效率或拓展業務模式。美國是全球最大的加密資產市場之一，也是最早涉足加密資產領域的國家之一。美國上市公司對加密資產的持有和使用情況各異，除購买和持有比特幣等主流加密貨幣用於投資外（如MicroStrategy、Tesla）；將加密貨幣作爲商品或服務的支付方式（如Square）或利用以太坊等平台开發基於區塊鏈的應用（如Thermo Fisher Scientific）也成爲各大公司的業務拓展方向。

然而，美國上市公司對加密資產的會計處理和信息披露卻存在很大的差異和不確定性。由於美國公認會計准則（US GAAP）缺乏針對加密資產的專門指導，不同的公司採用不同的會計模型來核算和報告加密資產，不符合會計信息的可比性要求。爲了解決這一問題，美國會計准則委員會（FASB）今年9月通過了一項擬議的會計准則更新（以下簡稱2023年ASU），要求將符合特定條件的加密資產按公允價值計量，並單獨披露。

本文旨在分析對比2023年ASU發布前後，美國上市公司對加密資產的核算科目及其選擇依據和影響，將從以下三個方面進行探討：

（1）ASU更新前，美國公司對加密資產採用的核算科目和方法；

（2）ASU更新前的核算規則的弊端；

（3）ASU更新後，加密資產的核算規則及ASU更新的影響。

1 美國公司現行使用的加密資產核算科目

1.1 美國上市公司需要遵守的會計准則和監管要求

美國公認會計准則（US GAAP）是由美國財務會計准則委員會（FASB）發布和維護的一套權威的非政府性會計准則，也是美國上市公司所必須遵守的會計准則。US GAAP包括以下內容：

• 會計准則匯編（ASC）：是US GAAP的唯一官方來源，涵蓋了各種行業和主題的會計規則和指導。

• 會計准則更新（ASU）：用於傳達對ASC的變更，包括對美國證券交易委員會（SEC）發布的非正式/非強制內容的變更。ASU不是權威性的准則，而是解釋了FASB如何、爲什么以及何時改變了US GAAP。

• 概念聲明（Concepts Statements）：其通過制定財務報告的目標、有用財務信息的質量特徵和其他概念，來指導選擇應該被確認和計量的經濟現象，以及它們在財務報表或相關的信息傳遞方式中的展示。

除遵循US GAAP以外，美國上市公司還必須遵守美國證券交易委員會（SEC）的規則或“上市標准”，包括公司治理和審計委員會方面的規則。

1.2 在現行會計准則下加密資產的核算方式

在GAAP發布2023年加密資產會計准則更新之前，加密資產的會計核算方式並不統一。2020年，美國注冊會計師協會（AICPA）成立了數字資產工作組，並發布了題爲《數字資產的會計和審計》的非官方指南（以下簡稱《指南》），指導會計師對數字資產進行會計核算。《指南》指出，一般的加密資產，應作爲無限期無形資產入账。無限期無形資產是指沒有法律法規、合同等因素限制其使用壽命的無形資產（商標、版權或許可證等都屬於這一類型）。這類資產不需要攤銷，但需要至少每年進行一次減值測試，以確定其账面價值是否超過其公允價值。如果發生減值，需要計提減值損失；但如果發生增值，不能恢復已計提的減值損失。

《指南》還規定了以下三種情形中加密資產的會計處理。

一、在以下情形中，加密資產作爲金融資產入账，即：加密資產提供了一種接收現金或另一種金融工具（如穩定幣）的合同權利（包括從發行者處以現金贖回穩定幣的權利）。

二、某些經紀自營商可以在正常業務過程中持有數字資產進行銷售，此時，加密資產可以作爲按公允價值計量的存貨入账，公允價值的變化計入損益。

三、符合投資公司條件的公司應確定其獲得的加密資產是否代表債務證券、股權證券或其他投資，並應按公允價值計量其投資。

根據企業持有加密資產的目的不同，本文將研究以下三種較爲典型的、持有大量加密資產的企業：加密資產長期投資公司、挖礦公司與加密資產交易平台，分別探究它們如何進行加密資產會計處理。

1.2.1 加密資產長期投資公司的會計處理

長期投資加密資產的公司並非基於投機目的持有加密資產，而是看好加密資產的長期價值。因此，它們一般將加密資產歸類爲無限期無形資產，按照原始成本進行計量。若加密貨幣在持有期間發生減值，則計提減值准備。以這種方式處理加密資產的公司包括Tesla、Square、MicroStrategy等。由於比特幣等加密資產的市場價格波動較大，當價格下跌時，這些資產需要計提減值准備；但價格上漲並不能增加資產的账面價值。因此，以無限期無形資產爲計量科目的加密資產，其账面價值往往是市場最低價格，這可能會影響公司盈利能力評估，並可能導致加密貨幣的账面價值與其實際價值相去甚遠。

以Tesla爲例，其在2022年年報的資產負債表中將數字資產與無形資產列示於“非流動資產”部分，這可能是考慮到其所持有數字資產（以比特幣爲主）的目的：即相信數字資產作爲長期現金替代品的潛力，而非將其作爲短期金融工具。同時，在Tesla的現金流量表中，與比特幣購买和銷售相關的現金流入和流出都在投資活動產生的現金流量中列示（科目列示爲purchases of digital assets & proceeds from sales of digital assets）。

1.2.2 挖礦公司的會計處理

挖礦公司獲取加密資產後，會將加密資產出售到市場以換取利潤。由於挖礦公司與長期投資加密資產的公司都持有/取得相同類型的加密資產（以比特幣爲主）；因此，它們核算加密資產價值的方式相同：將加密資產按照無限期無形資產核算。然而，與Tesla不同，大部分挖礦公司（如Bit Digital, CleanSpark和Riot Blockchain等）都將他們的加密資產列示爲流動資產，這與無形資產的性質直接衝突，但更好地體現了這類公司並非長期持有加密貨幣，而是將其轉化爲利潤的經濟實質。

挖礦公司將加密資產轉換爲利潤的過程若要在現金流量表中表現，一般有兩種計量方式。一是作爲“投資活動產生的現金”處理，二是作爲“經營活動產生的現金”處理。其中，前者被大多數挖礦公司所採用，而採用第二種方式處理的公司較少，如Coin Citadel等。有分析指出：若將加密資產轉換爲利潤的過程作爲投資活動處理，會影響公司的主營業務現金比率，從而誤導投資者決策；因爲加密資產實際上來源於公司的主營業務而非投資。

1.2.3 加密資產交易平台的會計處理

加密資產交易平台的典型例子是Coinbase，其主營業務即是爲大衆提供加密資產交易平台，從中收取手續費以獲利。與挖礦公司類似，Coinbase收取到的手續費亦需經過“轉換爲利潤”的過程。根據Coinbase的招股說明書，其在每筆加密資產交易中獲得的加密資產收入，將會根據加密資產的公允價值衡量。而Coinbase會在這些交易收入累計達到一定數額後將其兌換爲美元，以減少公允價值變動帶來的財務風險。

除此之外，Coinbase也和Tesla一樣長期持有一定的加密資產，針對這一部分資產的會計處理方式與Tesla相同。

1.3 現行規則與國際財務報告准則（IFRS）的衝突及其滯後性

綜觀2023年ASU發布前美國公司對加密資產的會計處理，很容易發現這種處理方式與國際財務報告准則（IFRS）存在一定的衝突。最爲明顯的衝突在於無形資產的計量方式。以Tesla爲代表的美國公司按照成本法對加密貨幣進行估值，資產減值後不再上調。然而，《國際會計准則第38號——無形資產》規定，無形資產可以根據成本模型或者重估模型（如適用）進行價值計量。由於大部分公司持有的加密貨幣是活躍交易的，因此，遵循IFRS的公司通常採用公允價值法計量加密貨幣的價值，這種方法允許回調減值損失。但對於以成本法計量的美國公司來說，在出售加密資產之前若產生虧損，則盈利能力會被低估。

其次，現行規則關於加密資產在資產負債表中的列示問題規定不足。事實上，將加密資產視爲無形資產可能無法較好地反映公司財富的流動性，例如：Tesla就將“數字資產”列示爲非流動資產，但其持有的比特幣本身是富流動性的，很容易在市場上變現。反觀Bitmain，其在招股說明書中將持有的數字資產列示爲流動資產，即使其也像Tesla般聲明“計劃長期持有比特幣”。因此，對於加密資產應當列示爲流動資產還是非流動資產，也需要進一步的會計准則規範。

最後，現行會計准則使挖礦公司的盈利能力未能得到正確的評估。挖礦公司主營業務產生的收入（比特幣）兌換爲美元時，會被計量到“投資活動產生的現金”而非“經營活動產生的現金”，這種現金流分類會扭曲挖礦公司主營業務產生現金流的能力。

2 2023年ASU的發布及其影響

2.1 2023年ASU的主要內容

美國會計准則委員會（FASB）於2023年3月23日發布了一項擬議的會計准則更新（ASU），標題爲《無形資產——商譽和其他——加密資產（子主題350-60）：加密資產的會計和披露》。這項新規則已於今年9月通過，它要求將符合以下條件的加密資產按公允價值計量，並在每個報告期間將公允價值變動計入綜合收益：

• l 加密資產符合美國公認會計准則（US GAAP）對無形資產的定義；

• l 持有者沒有對基礎商品、服務或其他資產的可執行權利或索賠；

• l 加密資產駐留在基於區塊鏈技術的分布式账本上；

• l 加密資產通過加密技術進行保護；

• l 加密資產是可替代的，即可以與同類資產互換；

• l 加密資產不是由報告實體或其關聯方創建或發行的。

這項新規則還要求將加密資產單獨列示在資產負債表中，並在附注中披露有關加密資產和活動的詳細信息，如持有的特定資產、受限制的資產、公允價值等級、關聯方交易等。

這項新規則的目的是解決目前GAAP缺乏針對加密資產的指導，以及不同實體採用不同會計模型導致信息不一致和不可比較的問題。FASB認爲，按公允價值計量加密資產可以更好地反映其經濟實質和市場波動，提高財務報告的相關性和可信度。

這項新規則預計將於2023年年底正式發布，並將於2025年生效，適用於所有持有或投資加密資產的上市公司和私營公司。但是，公司可以選擇提前採用這些規則。

2.2 2023年ASU產生的影響：關鍵一步

本文將着重考察2023年ASU對行業會計處理所帶來的影響。

如前所述，若按照成本法對加密資產進行估值會導致估值不准確。新修訂的會計准則此次直接與《國際會計准則》實務接軌，運用公允價值法對加密資產估值，以求准確地反映公司價值。然而，相較於成本法每年一次的減值核算而言，公允價值法需要更頻繁地加密資產價值是否有變化，並計提相應的公允價值變動損益，這給公司的會計核算增加了負擔。對於MicroStrategy與Tesla等長期投資加密資產的公司而言，新的會計核算方法會提高它們的账面利潤。

雖然2023ASU並未解決現行規則的所有問題，例如未明確提及加密資產的流動性處理、未涉及NFT、包裝代幣（wrapped tokens）等加密資產等，但其是對加密資產進行會計規制的關鍵一步。千裏之行，始於足下，從加密貨幣共性入手的2023ASU無疑是一個良好的开端；只有在一般領域達成共識和形成成熟的解決方案，對於小衆領域的規範才有源頭活水，才能行穩致遠。

除了解決美國本土市場上加密資產會計准則的問題外，2023年ASU還對國際會計准則協調化有着重要的意義。目前，在國際上普遍使用或參考的兩套主要會計准則是美國公認會計准則（US GAAP）和國際財務報告准則（IFRS），它們之間存在一些差異和衝突，導致不同國家或地區對同一種經濟現象的會計處理方式不同，影響會計信息的質量和可比性。2023年ASU的發布，使美國的加密資產會計准則與國際財務報告准則更加接近，尤其是在公允價值計量和回調減值損失方面。這有助於縮小兩套會計准則之間的差距，提高國際會計准則的協調性。同時，這也爲其他國家或地區制定或完善加密資產會計准則提供了一個參考和借鑑，促進了全球加密行業的發展和規範。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。