作者：Lao Bai，來源：作者推特Lao Bai@Wuhuoqiu，ABCDE投研合夥人，Amber Group 研究顧問。

鑑於BTC生態最近這么火，最近也看了幾個BTC生態的一級市場項目，就先單說下BTC當前充滿糾結與爭論的技術棧和趨勢。

一、歷史 

要了解BRC20，Ordinal這些東西，你得對他們的技術歷史背景有個大概的了解，我這裏用最白話的方式簡介下。

中本聰發明比特幣的本意是點對點現金系統，後來他在論壇上表示比特幣發展壯大以後，就可以在上面承載更多的東西，比如托管交易、保稅合同、第三方仲裁等。

但後來大家發現BTC這玩意性能太差了，價格波動又大，點對點現金是做不了，於是慢慢走向了今天“電子黃金”這個路线，中本聰的初衷和設想也埋下了後來擴容之爭與BCH，BSV分叉等事件。

比特幣裏面有個OP_Return的腳本操作碼，裏面能塞80字節的內容，於是就有人在2012年想出染色幣Colored Coin，用Op_Return去mark一些東西，讓比特幣可以從同質化變成非同質化，但後來因爲BTC性能問題沒做起來。

再後來，2013年有了MasterCoin（後來的OmniLayer，基於BTC的USDT就發行在這裏），2014年有CounterParty，也都是用這個Op_Return搞事情，結局可想而知。2014年染色幣的共同作者之一，向MasterCoin提BTC升級建議被無視的V神一怒之下自己搞了ETH。

再後來因爲擴容的問題產生了無數紛爭，最出名的就是BCH和BSV，都是走大區塊路线，BCH是要慢慢變大，從1M變8M，再32M之類，BSV更極端，直接上來就幾百M甚至一個G。

BTC這邊則是不慍不火，用了Segwit隔離見證的技術，把籤名驗證和交易分开了，原本1M的總數據現在變成1M的交易數據+3M的見證數據，變相“小小擴容”了下。注意，隔離見證很重要！因爲後面Ordinal、BRC20這些東西都源於此。

二、問題與現狀 

除了直接的區塊擴容，BTC自身技術棧也有很多方式，只不過遠不如ETH那么火，畢竟支持智能合約與不支持智能合約在技術復雜度和可行性不在一個緯度上，但有個問題確實存在，那就是等百年之後沒區塊獎勵了（10幾年後就很少了），BTC的安全性咋辦，難不成轉POS增發？如何刺激出足夠的鏈上TX是個問題。

目前的探索方向整體說來是這么幾個：

1.純側鏈：Liquid Network，這個是BlockSteam搞的聯盟鏈，也就是BTC 10倍左右的性能，主要針對機構的大額比特幣轉账和交易結算之類。

2. 狀態通道：閃電網絡，不用解釋吧，圈內人都知道，也算是BTC目前最出圈的一個技術棧了，針對快速支付的小額甚至微支付設計，沃爾瑪、麥當勞之類的有支持，但是幾年下來數據確實一般，裏面就鎖了5000來個BTC，通道70000個左右。

3. 變相側鏈：RSK和Stacks，RSK是EVM兼容，用了與比特幣聯合挖礦的機制出塊，Stacks是非EVM兼容，自己做了Clarity語言，用了一個POX傳輸證明出塊。兩者都沒有真的繼承BTC的安全性或是哈希算力，只是看上去有那么點像而已，跟ETH L2完全不是一個概念。

4. 客戶端驗證：RGB和Taro，算是個相對較新的範式，把鏈下的資產發行和鏈上的UTXO綁定，但交易驗證和數據存儲在客戶端，你驗證的時候只需要用客戶端軟件驗證跟你這個鏈下資產相關的UTXO就行，不需要像傳統區塊鏈那樣全網檢查一遍達成共識。新是新，但發展也比較慢，反倒是被Ordinal搶了先機。

5. Ordinal（包括NFT，BRC20等）：這個其實就是在Segwit那3M的見證數據裏塞東西，之前OP_Return只能塞80字節，現在有了Segwit可以放3M。本來Segwit爲單筆交易在見證數據塞的數據量做了限制，結果21年底的Taproot升級放寬了要求，徹底移除限制，於是你就看到了3M小圖片的BTC NFT、BRC20之類。

三、爭論與未來 

Ordinal引發的爭論很大，不僅是ETH和BTC擁護者在爭，BTC內部也在爭。一方面，Ordinal確實刺激了鏈上TX，一度把手續費收入佔比從2%提升到了74%，比特幣又貴又堵，礦工不要太开心。另一方面，很多比特幣擁護者覺得比特幣網絡裏面填滿了小圖片或是沒用的“銘文垃圾”，這不是BTC該有的樣子。

所以爭論的焦點其實很簡單 - 這3M數據空間應該怎么用？在裏面塞什么是最有意義的？ 方式目前和未來有如下幾種，但是從技術上來看，都有其邏輯上的硬傷（炒作意義另當別論）。

1.NFT：BTC NFT主打的就是一個純鏈上，ETH上很多NFT鏈上只是存一個指向Arweave或者IPFS的鏈接。但你細想，那張小圖片在不在ETH或者BTC鏈上真的那么重要么？至少ETH炒了這兩年NFT，沒人真的在乎這事兒。小圖片放在這3M隔離見證空間裏，真的就比放在AR或者IPFS上值錢？有點牽強。

2.BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX：BRC20限制很多，各種不方便，於是大家又弄出來ORC20，功能更強更靈活，後面還有BRCXXX在等着……但是越往後功能越強的XRC其實就越像ERC，那你說你折騰啥呢，反正不支持智能合約，BTC再怎么折騰，功能性上都不可能比ETH和其他智能合約型公鏈更好用。

3.DA：這個是Celestia Rollkit在搞，DA層技術上是可以扔到那3M裏面，問題在於，無論是速度還是容量，DA都不佔優勢。ETH馬上坎昆升級，到時候每12秒一個塊，掛1M數據（等過兩年Danksharding完全版可以掛16M），一分鐘5M，10分鐘50M。BTC是10分鐘一個塊3M，而且還得和BRC這些競爭空間，又小又貴。

總之就是你發現無論你往裏面塞什么，ETH那邊都能更好的做到，就像前面說的，有沒有智能合約差了一個緯度，這3M空間無論怎么折騰，天花板都是ETH。你硬說BTC比ETH更OG或者更安全吧，也不是不行，問題就是你真的需要把安全級別從ETH提升到BTC么？更何況ETH轉POS之後，ETH和BTC誰更安全也是兩說……

最後說下目前看到的幾個BTC的新應用，一二級市場都有 。

1.時間戳服務器：這個是Cosmos生態的Babylon在做，拿BTC來做時間戳服務器，幫助POS鏈去防止長程攻擊，算是“借用”比特幣的安全性來服務一些POS鏈，但這個只是加強， 不是完全取代這些POS自己的驗證和共識機制。

2.DA：上面說過了，不在贅述。

3.EVM兼容/等價：其實RSK也是個EVM兼容，只是沒怎么做起來，聯合挖礦的機制現在看也“不甚先進”，目前一級市場看到一些新項目在探索這個方向，有用類似ETH方式質押BTC成爲節點做EVM等價的，還有Fork OP然後通過某種形式的BVM去實現“基於BTC的Optimisic Rollup”的。

4.Zk+BTC：這個是ZeroSync在做，偏Public Good風格。通過ZK-STARK爲比特幣網絡生成 ZK證明，即時驗證區塊鏈的最新狀態，就不用花幾個小時甚至幾天去同步所有BTC所有歷史了，目前可以做到區塊頭和交易數據的證明，籤名信息的證明還在开發中。

總之BTC生態是個特別讓人糾結的生態，一方面一旦出來點新東西確實能炒，畢竟是區塊鏈鼻祖，另一方面很多東西又經不起技術的推敲與時間的考驗。有點像最早的福特汽車，後面人家都渦輪增壓甚至混動，純電技術了，你這邊最多也就擴個缸增大點排量，實在是追不上。

但是幾十年後BTC的安全問題與算力也是實打實的Concern，確實需要趕緊找到一個方向，把這3M的見證空間利用起來，去刺激鏈上TX的生成。最理想的是某些BTC原生的，其他生態沒有的，或者說最適合BTC來做的，但邏輯上又確實發現不管什么方向似乎ETH都可以做到，且做的更好，糾結……

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。