11月11日晚間，電視劇《無所畏懼》播出至第22集。在第22集的劇情當中，兩位女主接到了郭玉委托來的職場性騷擾案。當然，這個職場性騷擾的案子，已經在這部電視劇當中進行好多集了，頗有一點注水的意思。但這還不是該劇最大的症結所在。

播出至第22集之後，這部電視劇最大的症結，可能是女主角羅英子的三觀不正的問題。在這一集的內容當中，曾經一直幫助羅英子等人的夏舒想要參與到郭玉的案子當中來，希望羅英子等人帶帶自己。可羅英子和邱華是怎么考慮的呢？

劇情內容當中，羅英子把邱華拉到一邊，然後告訴邱華，自己這些天窮的連停車費都交不起了，夏舒正好买了新車，帶上她，可以解決交通的問題。看完了這段劇情之後，不知道大家怎么想的，我是幫着編劇難過了——編劇老師是得有多么奇葩的腦思路，才能想出這種三觀不正的劇情內容來呢。

《無所畏懼》播出至今，我看不出夏舒個人有什么問題來。當然，她父親“以權謀私”，這是問題。可是，夏舒這孩子單純善良，有正義感，是難得的優秀青年。在幫助羅英子和邱華方面，夏舒也得沒得挑的。然而，羅英子到底是多么險惡的人啊，才能對人家夏舒想出“當免費司機”這種想法來呢？

電視劇演到這裏，其實就面對一個根本性的問題了——電視劇作品當中，主角能否三觀不正。這個問題，其實也衍生出另一個問題來，那些三觀不正的角色，能否成爲一部電視劇的主角。我個人傾向於認爲，壞人也能成爲一部影視劇作品的主角。但是，我也有另一個看法：壞人雖然能夠成爲影視劇的主角，但影視劇作品本身不能歌詠壞人，而是要通過劇作的方式，去批評、抨擊壞人。

《無所畏懼》當中，羅英子把夏舒當免費司機的這些橋段，乃至於她諷刺人家夏舒沒斷奶的那些話語，我看完了之後，沒有辦法認可這個角色。我認爲，在這些橋段上，羅英子是壞人。作爲編劇，似乎是有義務在劇情內容當中，對於羅英子的這種、這些做法進行批評的。不然，就會“帶壞了觀衆”。

但是，從《無所畏懼》目前播出的劇情內容來看，編劇趙冬苓老師似乎並未批評羅英子“傷害與侮辱”夏舒的這些做法。編劇並未站在批判的角度上去呈現這些劇情。相反，這些劇情，給人另一種感覺：編劇洋洋自得，以羅英子編排人家夏舒爲榮呢。如果真的是這樣的，那編劇的三觀，也面對拷問。

劇情發展到這裏，編劇趙冬苓需要回答一個問題了：你是否認可羅英子編排人家夏舒的行爲，如果認可，您的三觀是否正確，如果不認可，您爲什么不在劇情內容當中，對羅英子的行爲進行批評，尤其是劇情式的批評呢？編劇創作羅英子這樣的女主角，並且不對她展开一定量的批評，是否容易給觀衆一種錯覺，像羅英子這樣編排夏舒，不僅沒有問題，而且是非常潮流時尚的呢？

對於《無所畏懼》這部電視劇，好像早就有觀衆批評它三觀不正，我見網上有人說，這樣的電視劇作品，就應該下线，停播。我個人的看法是，一部電視劇拍攝出來，並且能夠播出，非常不容易，大家千萬不要動不動就嚷嚷要求哪部電視劇下线之類的。這部電視劇在三觀上雖然有瑕疵，但我們應該多批評它即可。圍繞它的諸多問題，展开討論，通過批評的方式去挽救它，才是當務之急。

我聽說，趙冬苓編劇的《無所畏懼》第二部已經處於制作階段啊。出於對劇作負責，對觀衆負責的態度，我認爲，《無所畏懼》第二部應該暫緩拍攝，把常識錯誤、三觀錯誤和司法錯誤，消滅在劇本階段。截至目前，我已經爲《無所畏懼》第一部提出了十幾個值得商榷的問題。一部電視劇，每天播兩集，卻天天出問題。這是不是編劇的問題呢？

還是那句話，電視劇當然可以用壞人當主角，但是，不能出現主角三觀不正的時候，還給主角加光環的劇本創作路數。趙冬苓編劇怎么看羅英子編排夏舒，這個，很關鍵。畢竟，編劇，得三觀正才行。（文/馬慶雲）

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。