作者：Tom Mitchelhill，Cointelegraph；編譯：松雪，金色財經

Mintable 首席執行官兼創始人扎克·伯克斯 (Zach Burks) 表示，英國政府面臨着以不符合新興技術本質的方式監管不可替代代幣 (NFT) 的危險。

伯克斯在接受採訪時表示，他認爲英國議會委員會最近的一份報告嚴重誇大了 NFT 在版權侵權中所扮演的角色，並且沒有認識到它們不僅僅是不穩定的數字圖片。

伯克斯解釋道：“NFT 正處於一個過渡階段，它們正在遠離 PFP 的投機熱潮，現在它正在進入到各種不同領域實發揮NFT 的品牌效用。”

在 10 月 11 日的報告中，文化、媒體和體育委員會敦促政府採取行動，保護藝術家和內容創作者免受與 NFT 相關的版權侵權。

NFT 市場需要採取更多措施來解決其平台上的版權侵權問題。

我們發布了關於“NFT 和區塊鏈：體育和文化的風險”報告。

了解更多：https://t.co/4pYE6gAngw

閱讀我們的報告：https://t.co/XIj0LYlcrX@cj_dinenage pic.twitter.com/GTbtOJCM8m

—— 文化、媒體和體育委員會 (@CommonsCMS) 2023 年 10 月 11 日

伯克斯承認，藝術家的版權保護和知識產權至關重要，並指出 Mintable 自己的知識產權保護算法可用於防止其平台上的抄襲行爲。

然而，他解釋說，雖然這些問題應該是所有 NFT 平台的首要任務，但它們並不完全是 NFT 特有的問題。

“這些是互聯網固有的問題，而不是 NFT 的問題。”

“監管機構說，‘現在，NFT 正被用於侵犯版權。’是的，WordPress 也是如此。 YouTube 也是如此。 Spotify 也是如此，”他說。 “那你如何應對呢？ 嗯，世界上一些最大、最先進的公司，比如谷歌，正在研究這個問題。”

“他們擁有數千億美元，卻無法解決打擊 YouTube 上受版權保護內容的問題。 這個問題並不是憑空出現的，因爲 NFT 被創建了。”

伯克斯每周親自與英國政府官員就 NFT 問題進行通信，他表示，雖然 NFT 平台應盡最大努力保護藝術家，但監管機構有責任對 NFT 整體採取更細致的看法。

在英國劍橋大學舉行的第 40 屆經濟犯罪國際研討會上發表演講真是太棒了！

學到了很多東西，遇到了一些了不起的人，並希望能夠爲那些聽我的許多關於 NFT 和區塊鏈空間的小組討論的人提供一些啓發！ pic.twitter.com/txExSVqTIb

—— 扎克·伯克斯 (@ZachSpaded) 2023 年 9 月 14 日

“你可以通過多種方式利用 NFT，無論是汽車記錄、財產記錄、銀行結算文件、備份層、完整的供應鏈系統還是生物燃料公司，” 他說。

“它不僅僅是一件藝術品或一種金融工具。 [……] NFT 實際上是一個網站。”

“如果我的網站用於銷售書籍，我將受到用於銷售書籍的法律的管轄。 ” 他笑着說道。

在伯克斯看來，NFT 是一種極其廣泛的技術，能夠實現多種不同的功能，如果有一個委員會宣布將它們作爲數字藝術品進行監管，可能會對揭示該技術的真正效用造成重大挫折。

“[委員會]表示政府應該針對 NFT 實施 EU 17 版權法令，從某種意義上說，這是一個很糟糕的規定，因爲它是一個非常廣泛的保護傘，”他說。

該委員會在報告中表示，NFT 提出的“最緊迫的問題”是NFT鑄造的便捷性和速度給藝術家的知識產權帶來的風險。 它建議它們應該受到相對狹窄的版權指令的監管，如《歐盟版權指令》第 17 條。

該委員會向英國政府提出的建議。 資料來源：英國議會

“當你說所有 NFT 都需要有這一監管要素時，這相當於說，‘我們需要一項涵蓋這項技術的立法’，這可能是從愛迪生燈泡开始的，但現在我們正在與特斯拉打交道，”伯克斯說。

“因此，當涉及到將 NFT 作爲一個系統應用的總體監管框架時，我們必須非常小心，而不是審視 NFT 的真實面目。”

最終，伯克斯認爲英國政府可以從新加坡監管機構那裏獲取一些記錄，新加坡政府根據具體用例來判斷 NFT。

他解釋說：“新加坡的監管機構首先研究NFT究竟是什么，然後再制定規定。比如，如果你擁有一份特斯拉股票的NFT，那么這就是一種證券。”

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。