作者：Haotian，來源：作者推特@tmel0211

Taproot Assets的技術實現邏輯是什么？和Ordinals上的BRC20區別在哪裏？會帶來又一波新BRC20代幣發行狂潮嗎？接下來，帶着疑問試着客觀解讀一下。

昨晚，Lightning Labs閃電網絡發布了Taproot Assets主網alpha版本，意味着自此可以在比特幣網絡上構建穩定幣及其他資產。且這類資產完全基於比特幣Script腳本可編程特性控制發行，完全去中心化，並最終通過閃電網絡落地應用。乍一看，比特幣似乎迎來了一個真正的BRC20時代?

那么，Taproot Assets的技術實現邏輯是什么？和Ordinals上的BRC20區別在哪裏？會帶來又一波新BRC20代幣發行狂潮嗎？接下來，帶着疑問試着客觀解讀一下。

技術實現邏輯 

在上一篇科普BitVM的文章中，我介紹了比特幣有限但卻可以實現的編程能力，即在Taproot地址的Script腳本中寫入“簡單的代碼”，把它當成UTXO花費條件指令來執行。

在Taproot Assets的資產發行場景內，就可以把這串簡單的操作碼指定爲Token發行總量、發行時間，發行對象等規則，可接入一組多籤地址來聯合觸發該操作碼。假設A地址用戶，生成了多籤地址B，並計劃用B地址發行10,000個USDT向C地址，那么A地址可被認爲是比特幣上USDT資產的項目方Owner，而C地址就是第一批接收USDT的holder。

Token的成功發行需要A地址的籤名觸發，此後C地址若要將資產用轉账邏輯向其他地址擴散，也同樣需要由A地址籤名觸發。你一定會問，若C地址要向成千上萬個地址擴散Token，總不能排隊等A地址籤名吧？好問題，關鍵就在此，C地址作爲接收資產的地址通常會被發行在閃電網絡上，即可以在其雙向已建立通道的兩個地址之間，高效、低成本、多次高頻交互。

原本閃電網絡只支持點對點場景，但全新的Taproot Asset實現了點對多功能，支持在一個交易通道內將一個支付轉發到多個接收地址，腳本可根據條件向多地址轉账資產。這就使得發行給C地址的Token可以利用閃電網絡分發給大批量的地址，最終實現了資產的分散歸屬。這樣一個閉環利用比特幣網絡發行Token的技術實現邏輯就跑通了。

而且C地址可以由閃電網絡的中繼節點，來根據規則來執行記账，類似的地址都可以通過不同的中繼節點來管理分發自己的資產（比如owner可以把自己的USDT代幣交給10個中繼節點分發方，每個分發方相當於一個CEX熱錢包地址，由他們再進行二次分發記账管理）。

如此一來，在這個邏輯內，Owner，發行條件地址，接收條件地址，多籤觸發控制，高效可信分發網絡等以及其他必要組件的共同作用，一個全程可以實現去中心化資產發行、管理、分發的記账系統就應運而生了。

“真假”BRC20？ 

Ordinals上出現的Brc20邏輯是，通過在Scrip腳本中植入json數據包，在數據包中寫入Mint、Transfer等參數來定義資產流通規則，最終解釋權由第三方Ordinals協議來決定。整個過程中，比特幣網絡知識被動做了個數據備忘錄，並沒有參與驗證計算，也決定不了資產歸屬權糾紛，甚至在處理轉账邏輯是還會有Bug，用戶成了資產mint、Transfer的主力，沒有項目方，沒有賦能，也缺乏流通性。

相比之下，Taproot Assets上發現多資產就顯得更進階，高階一點了。有項目方Owner，資產發行銷毀可由Script腳本中的操作碼True或False決定，資產的後續流通則由有可信技術落地的閃電網絡支撐，且本身閃電網絡就是一個高頻流通應用場景。不能說絕對，但相比之下，Taproot Assets所支持的多資產網絡，更像極客們心目中很Make Sense的“新”代幣標准。（注：只分辨技術邏輯差異，炒作邏輯，稀缺賺錢效應等市場因素不在本話題探討範疇之內） 

新BRC20發幣狂潮？ 

也許，此刻不少人开始腦補了，真BRC20代幣既然來了，理論上之前Ordinals上的繁華盛景豈不是可以復制一遍？ 理論上可以，但我個人認爲，Taproot Assets的系統性工程比較強，但一個完整項目的落定並沒有那么容易，因爲它的多籤系統，發行轉账邏輯，尤其是在閃電網絡上的點對多账本記账管理運維，有不小的成本和門檻。不像ordinals上只需發一筆交易就可以發幣，所以要復制BRC20熱難度較大。反倒，閃電網絡天然是一個適合高頻消費落地的場景，因此Taproot Assets的最佳發行代幣爲USDT、USDC這類穩定幣。

顯然閃電網絡官方也突出了穩定幣的說法，至於其他項目方非要想棄更高級的以太坊EVM智能合約不用，非要花精力在比特幣上部署其他代幣，也未嘗不可，只要項目方愿意做，市場樂意接受，一切皆有可能。順着閃電網絡支付場景的先天條件，我能想到的也無非是一種愿景做支付的代幣適合這樣做了，至於那些POS Staking代幣還是別這樣玩了，很怪。（若有的話，DEX、Lending、衍生品等各類玩法也是可以實現，就看有沒有人愿意高成本去實施了。

以上。

說實在的，我更喜歡用比特幣多資產時代來形容Taproot Assets，比作BRC20只是爲了方便理解和凸顯它的創新性，而且接下來的市場，Taproot Assets會不會被拿來啓動一波新的敘事，不得而知，盡管它具備這樣的素養和條件。不過，無論炒不炒作這個Taproot Assets市場，有兩個值得期待的愿景已經很清晰了：

1）USDT等穩定幣會重新試水比特幣網絡，並在閃電網絡應用場景內會成爲主流幣種，最終能不能奪回TRON波場的穩定幣大哥地位，值得期許；

2）閃電網絡的配套錢包應用普及量、线下消費支付通道等數據會迎來一波新增長，這對閃電網絡而言會是一個轉折點。會不會對潛在Nostr相關聯的Social平台有激勵刺激作用，有待觀瞻。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。