10月1日早上，國慶檔五部真人電影豆瓣均开分。

因爲貓系和淘系的評分水分太大，不太具備參考價值，豆瓣評分往往被觀衆視爲電影質量的重要參考，縱觀今年國慶檔五部電影分數，大部分處在合理區間內，但也有個別被指存在“黑幕”，有人爲操縱的情況發生。

先來說豆瓣評分6.6的《堅如磐石》，接近四成觀衆打出三星，也就是及格分，四星和五星佔比也超過40%。總體來說，《堅如磐石》的評分處在合理區間，電影的優缺點同樣明顯。

先說優點，《堅如磐石》是現實主義題材，呈現反腐倡廉、掃黑除惡，拍攝大膽，尺度很大，從开場的鴻門宴，到中途徒手殺人，再到臨近尾聲的圍攻，電影拍的確實有勁！其次，集結了夢幻實力派叔圈陣容，張國立、於和偉、雷佳音奉上頂級演技，孫藝洲在裏面也不錯，相比而言，連公認的實力派周冬雨都顯得遜色不少。

除了這兩個優點，張藝謀這兩年的作品爲他拉了不少好感，再加上《堅如磐石》衆所周知的大幅刪減，讓觀衆會對電影寬容一些，打分也會偏高。

再說缺點，故事上不知是不是刪減原因，反正漏洞百出、前後脫節。而且很多內容明顯欲言又止，沒能往深了呈現，比如那個一紙合同拿走20多億的高進，顯然是某個位高權重之人的白手套，但電影就這樣匆匆收場了。

攝影和美術也讓人大失所望，張藝謀此次和羅攀合作，所謂的“創新”就是在燈光上用了大量霓虹色，營造光怪陸離的感覺，但大量小景別的特寫、燈光和色彩的濫用反倒讓電影喪失了應有的高級感，更像是看電視劇。相比而言，《堅如磐石》遠不如《懸崖之上》《狙擊手》好看，6.6分，其實還是偏高了。

再來說評分7.2的《莫斯科行動》，在國慶檔幾部電影中算是比較有良心、有誠意的一部。電影改編自中國第一樁跨境追捕案件，也就是中俄列車大劫案，這個題材此前拍過電影和電視劇，麥當傑1995年拍攝的《中俄列車大劫案》比較有代表性，電影尺度較大，前三分之一放在列車劫案，後三分之二是在俄羅斯的抓捕行動。

相比而言，《莫斯科行動》全面升級，除了火車搶劫過程中的激烈打鬥、俄羅斯追車、爆破的亡命追捕，電影還用地下水宮追逐打鬥、飛機和汽車衝撞等大場面提升電影可看性。所以電影开分7.3，目前微降至7.2是合理範圍。

《前任4：英年早婚》和《堅如磐石》一樣，評分6.6，個人觀點是有些高了。電影前半段笑點頗多，後半段則有些趕客，劇情和上一部大同小異，不過是套了個相親的殼子，很多搞笑的台詞像是抖音段子，這不是一部高級的電影。

因此有打一星差評的觀衆寫的是“衝動一瞬間，坐牢129分鐘”。這樣一部電影，合理評分應該在及格线之下。

《好像也沒那么熱血沸騰》評分7.2，能拿到這么高的分數，要歸功於電影裏幾個特殊演員和魏翔換來的好感。相比西班牙原作《籃球冠軍》，《熱血沸騰》在技術和技巧上提升不少，但內容和思想內核上還有一定差距，女主的角色完全多余，把這個角色整個拿掉，電影縮短半個小時還會好很多，而且，盡管電影不是开心麻花出品，但在氛圍和色彩上還是开心麻花喜劇那種脫離現實的風格，有些可惜了。

最後說《志愿軍：雄兵出擊》，受題材影響，這是一部很多人可能都不敢批評的電影，但我想大膽說一句，這電影拍的真難看啊！

同樣的題材，但這一部就像是小號的《長津湖》，無論是演員陣容還是大場面的營造都縮水很多，加上刻板、臉譜化的形象，演員毫無生氣的表演，一眼就能看到尾的劇情，一切的一切都沒有新鮮感和驚喜，看這部電影味同嚼蠟。

原本這樣的題材和彰顯那個年代的電影，應該用相對莊重、傳統的運鏡方式，會讓觀衆看得舒服點，但偏偏電影用了大量MoCo拍攝，也就是程序控制的機械臂，呈現很多迅速旋轉、誇張的拍攝手法，顯得不合時宜，而且受限於題材，陳凱歌置景和美術上的特長用不到，更顯得電影平庸。至於战爭場面，看完這部，才覺得林超賢真的厲害。

因此陳凱歌這部電影，合理的評分應該在6分及格线上下，爲什么會這么高呢？有從事電影宣傳工作的朋友透露，張藝謀的《堅如磐石》沒有得到相關扶持，而陳凱歌的《志愿軍》還有國家扶持，另外還有一部是政策向導，因此《志愿軍》的評分基本不會動了，會穩定在7.3左右，在這裏也要提醒大家，如果對這類題材不感興趣，或者想看特別精彩的大場面，不放再看一遍《長津湖》，可以避开陳凱歌這部作品。

此外，還有另一位朋友表示，此前豆瓣所謂的公平、真實評分也慢慢不那么可信，因爲以前營銷公司的好評刷不上去，但現在“很容易做”，也就是說豆瓣的評分也有途徑可以操控，增加水分。

看完這篇文章，到底哪部值得看，你們清楚了嗎？

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。