作者：DocTom；編譯：Sissi

譯者導讀：

Web3 的興起不僅標志着技術的進步，更是一場對於人類協作、創新與價值塑造的重新想象。在 Web3 的語境中，社區不再僅是圍繞共同興趣的集結點，而是成爲了一種價值交流和創新驅動的平台。可以參見往期文章「 Web3 社區：個人感與集體歸屬感的交融」&「社區優先：構築 Web3 增長的可持續力量」。

去中心化，不僅僅是 Web3 的技術基礎，它在更深的層次上重塑了我們對組織和協作的認知。DAO，作爲技術與思想的結合，通過區塊鏈、代幣和智能合約，展現了一個高維度的治理體系。

在這樣的背景下，Web3 代幣化社區正面臨一個選擇：是否應該過渡到 DAO，期待通過它凝聚社區的力量與智慧，實現透明和有效的決策與價值創造。這不僅僅是一種技術革命，更代表了文化和思維方式的重大轉變，強調協作、透明度和共同創造價值。

基於代幣的社區可以形式多樣，並不是所有社區都需要轉型爲 DAO

雖然社區建設和參與是 Web3 的殺手級應用之一，以及代幣機制可以激發社區內部的互惠性和主體性，但無論技術多么具有开創性，它都只是達到目的的一種手段。因此，當开始研究 DAO 並對其早期的嘗試進行了解時，主要關注點是：DAO在哪裏能夠發揮作用？它們是如何更好地解決特定的社區問題和用例？

代幣化社區的多樣性

在代幣化社區中，有望通過使用社區代幣作爲獲得社區訪問權、參與社區活動和進行社區協調的主要方式，將成員變成活躍的參與者和利益相關者。社區代幣融合了粉絲文化（歸屬感和連接）、贊助（會員資格和支持）和投資（易轉讓的所有權和經濟增益）的元素。根據社區的目的和範圍，並不是所有元素都需要發揮作用。社區代幣的價值既與直接的社區價值（成員訪問、好處和特權；社會資本和地位）相關，也與長期的社區範圍和影響力（由社區利潤以及代幣的需求和供應驅動的金融價值）相關。

這是一種所有權經濟形式，使成員利益相關者有機會體驗到社區的增長潛力，以及有機會幫助塑造這種潛力。通過社區或社交代幣作爲權益，成員可以直接從社區的增長中受益，從而激勵他們積極幫助和貢獻。這些相同的代幣可能最終被用作決策的治理代幣，因此成爲控制社區方向、資源和結果的一種手段。

代幣化社區 VS DAO‍

然而，這並不意味着每一個代幣化社區都是一個完全的去中心化自治組織（即 DAO ）。雖然可能有一定程度的集體治理和決策，但代幣持有者不需要對社區中的每項決策進行投票。即使代幣類別經常重疊，社區代幣所賦予的內在社區價值和特定的地位使其與純治理和所有權代幣顯著區分开來。

在深入探討 DAO 如何發揮作用和在哪裏有效之前，首先讓我們了解它們與其他代幣化社區的不同之處。其核心是 DAO 如何利用區塊鏈、代幣和智能合約，使社區治理、決策和價值分配去中心化和自動化。

DAO 主張去中心化的核心哲學，並追求自主、民主和集體決策的創新。爲此，他們通過區塊鏈上執行的一組共享規則進行協調，即由嵌入智能合約的代碼驅動，並由代幣所有權控制，以分配決策權和金融資本。所有權和決策權在代幣持有人之間的分配更加平等和公平，沒有任何一個參與者或一方擁有不成比例的份額。社區活動往往由智能合約中的透明機制來協調，智能合約本質上是運行在可公开訪問的區塊鏈上的程序，並在滿足某些條件時觸發行動，不需要人爲幹預（即自動化和無需信任）。

重要的是，DAO 還擁有自己的財政庫。在其最簡單的形式中，DAO 是一個擁有共享資金账戶的互聯網社區，它制定自己的規則來運作，即如何分配社區的資源和分發財務獎勵。總之，與普通的代幣化社區相比，DAO 更加去中心化、自治和金融化。

代幣化社區和 DAO 的共同點是，它們都希望通過區塊鏈來召集一群志同道合的人，完成共同使命。兩者都旨在使用 Web3 技術來激勵和最大化成員的參與和主動性。通常情況下，他們通過發行基於參與、貢獻和投資的代幣來做到這一點。這些代幣通常附帶某些權利，例如會員專屬特權或對某些決策進行投票的能力。

構建和優化DAO

基本原則和概念

一個社區要成爲 DAO，關鍵在於它是否真正由成員擁有和管理。這種歸屬權是通過代幣化來實現的，代表了一種真正的合作社成員制度。在這種制度中，成員或代幣持有者積極參與決策和利潤分享，他們通過提交提案、投票決策執行、共同管理資金、分享收益等方式來監督資源分配，從而最大化了集體的長期價值。

代幣可以被編碼，以在有收入流動時自動獲得贊助分紅。這賦予了合作社成員或代幣持有者捕獲他們所創造價值的能力。DAO 從去中心化、民主化和經濟參與的角度來看,是 Web3 中最純粹的社區形式,它體現了新型所有權經濟的關鍵原則。‍

構建DAO

純粹性有其代價。由於其去中心化的特性，DAO 需要付出額外的努力來構建和培養成功的基石。就像任何有影響力的社區一樣，DAO 需要清晰、透明地闡述他們的社區 6P：目標（Purpose）、人（People）、原則（Principles）、流程（Processes）、平台（Platform）和收益（Proceeds）。

在這個過程中，將 DAO 的目標分解爲1)“大 P”（宏大、變革性的愿景）、2)“中 P”（社區在實現宏大愿景時所扮演的角色和範圍）和3)“小 P”（每位貢獻者的好處）。由於 DAO 將由其成員運營,因此招募對其充滿認同和承諾的成員至關重要。在記錄運營原則和治理流程時更是如此，因爲大部分這些原則和流程都會通過智能合約編碼成自動化程序：從 DAO 的代幣經濟學，到成員角色和激勵，再到其決策和投票系統，以及如何創造和分配價值（收益）。

構建 DAO 的運營架構可能非常復雜和艱巨。在達到自我調節和和諧協作的狀態之前,DAO 很可能需要經歷多次調整和重新定位,做出諸多迭代,才能達到一個基本的健康狀態(或稱爲“最小可行社區”)。和那些追求最小可行產品的創業公司一樣,DAO 也可以使用一個基本的、不斷演進的畫布計劃來定義和優化 DAO 的所有關鍵流程。這個社區畫布需要指導 DAO 的所有核心流程的設計、測試和優化,以創造 DAO 實現最大影響力和自我可持續所需的條件。這包括所需的工具以及預定義的規則,這些規則確定了從成員篩選和入職到今天每個成員可以獲得多少代幣,到未來如何分配代幣,到代幣所有權賦予的經濟和治理權利,包括實際的提案和投票流程。‍

優化DAO

去中心化是一個過程,意味着領導力範圍從緊密團結的核心目的和原則,逐步轉向社區授權和委托。因此,許多 Web3 項目和社區遵循漸進式去中心化的過程,在初始階段採用更集中的控制,以一個小型專注的團隊來實現社區市場匹配,然後才完全轉向或退出至 DAO 結構。在從更集中向完全去中心化的結構轉型時,需要在核心孵化團隊(和早期採用者)的回報與更廣泛的社區參與和所有權的激勵之間取得平衡。一些團隊可能會考慮混合 DAO 模型,其中核心團隊保留對高風險回報或時間敏感的業務和社區決策的控制權,但 DAO 通過投票對社區的其他方面做出決定。

無論 DAO 的最終目的和範圍是什么,其成功都取決於它對衆人力量的真誠認可,以及利用這種集體能量獲得正確結果的能力。此外,底層價值模型需要具有社區擴展性,而不是提取性,即100%由社區並爲社區。真正的基層賦權和所有權始於識別和吸納真正一致和致力於社區的成員。DAO 需要高度的成員參與和充滿活力的社區,以確保良好的理念得到發展和完善,因此優化激勵參與也將是另一個治理挑战。這將需要持續的信息傳播和社區參與,以確保每個人都完全認同 DAO 的核心使命和路线圖,並提供條件以確保社區成員之間的包容性分享和建設性討論。它將取決於有效的代幣激勵機制,以確保 DAO成員遵循更多的是基於貢獻的“玩賺模式”,而不是傳統的限制性的“要玩付費”會員模式。但最重要的是,引入創新、公平和包容的投票範式,以優化民主參與和高質量的結果。

在 DAO 中,你的投票能力取決於你是否具有投票權以及你的投票權重。通常,你獲得的投票權基於你擁有的代幣數量和類型,這些代幣要么是你購买的,要么是你賺取的。理想情況下,你爲 DAO 做出貢獻以交換 DAO 的所有權,由代幣表示,這反過來又賦予你參與提案投票和其他代幣持有者特權的治理權利。提案的提交方式以及審核和投票方式都需要針對訪問權限(或包容性)、規模(允許大規模參與)和質量(價值和影響力)進行優化。

雖然沒有單一的正確公式，但可以通過調整多個參數來找到合適的組合，適合 DAO 的特定目標和範圍。在正式投票之前，可以先進行一次篩選，對提案提交過程進行初步審核或檢查。在實際投票中，可以設定最低的參與門檻（也就是法定人數），以及獲得多數票所需的最低閾值。但大部分自定義調整將需要應用於代幣所有權映射到投票權的方式,基於權益的投票有多種變體:從1代幣=1票( 1T1V ),到1人=1票( 1P1V ),再到更復雜的(如二次方)基於權益的投票。 其他選擇是根據代幣持有者的聲譽或社區角色進行加權,或允許委托投票,即將投票權轉移給其他(更專業的)社區成員。

總之,DAO 需要大量調整和工具來實現真正的去中心化所有權和自治自我調節。並非所有的代幣化社區都需要全面轉向 DAO,才能創建更強的成員參與感、歸屬感或主動參與。許多社區可能希望採用混合方法,僅針對社區活動的一個子集增加治理和財務權力的去中心化,從而獲得兩全其美的結果,在繼續建設和激活社區的同時,將一些控制權和所有權委托給成員。或者,如前所述,激活你的成員成爲執行者,並讓你最活躍和貢獻最大的執行者成爲共同所有者和主要成員。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。