作者：Alison Frankel，Reuters；編譯：松雪，金色財經

曼哈頓聯邦檢察官周六要求負責監管因加密貨幣交易所 FTX 倒閉而產生的民事訴訟的佛羅裏達州法官暫停這起龐大的案件，直到對 FTX 創始人 Sam Bankman-Fried 的刑事審判結束。

曼哈頓美國檢察官辦公室的檢察官表示，針對 Bankman-Fried 和其他三名 FTX 前高級內部人士的整個民事案件應推遲到定於 10 月 3 日开始的刑事審判之後進行，預計將包括來自 Bankman-Fried 曾經的同事（已與政府達成認罪協議）。

檢察官表示，針對前內部人員欺騙 FTX 客戶的民事指控與政府針對 Bankman-Fried 的刑事案件幾乎完全重疊。 檢察官表示，允許原告律師繼續審理民事案件可能會幹擾即將進行的刑事審判。

FTX 合並民事案件中的原告律師對於針對 FTX 內部人士的投訴顯然沒有不同意見。 博伊斯·席勒·弗萊克斯納 (Boies Schiller Flexner) 的聯合首席律師大衛·博伊斯 (David Boies) 的發言人表示，他正在接受審判，無法聯系。 但曼哈頓美國檢察官辦公室拒絕對中止請求發表評論，並在周六的動議中表示，FTX 內部人士和民事訴訟中的主要原告律師都不反對中止該案。

檢察官更有趣的要求是暫停對民事案件中其他數十名被告的所有證據披露，其中包括 FTX 的前律師事務所和前審計師； 爲加密貨幣交易所的快速增長提供資金的美國和外國風險資本投資者； 以及接受報酬擔任 FTX“品牌大使”的明星運動員、演藝人員和社交媒體影響者。

主要原告的律師於八月對這些被告群體分別提起訴訟。 檢察官在周六的動議中辯稱，盡管如此，這些申訴中的指控與針對 Bankman-Fried 的刑事指控之間存在很大的重疊，因此在Bankman-Fried 審判結束之前，應禁止原告律師從任何被告那裏獲取證詞或獲得其他發現。

根據政府的文件，原告律師不同意。

檢察官告訴負責監督民事訴訟的邁阿密美國地區法官邁克爾·摩爾，他們已徵求負責民事案件的原告律師同意暫緩執行。 政府表示，這些律師“告知政府他們不同意”。

碰巧的是，整個跨區民事案件的證據开示已經被擱置，盡管這種情況可能會在幾天內發生變化。

這就是爲什么，今年7月，幾名FTX品牌大使的辯護律師，以及FTX審計機構Prager Metis和Armanino的辯護律師，分別提出動議，阻止原告律師提出的激進的證據开示要求。原告律師當時還沒有在合並訴訟中提出申訴。所有這些動議都要求摩爾保持發現狀態，直到他解決了被告預期的駁回FTX原告索賠的動議。

莫斯科維茨和博伊斯·席勒爲他們的快速發現要求進行了辯護。 他們還警告被告，在一項要求盡早任命一位特別主管來解決不可避免的證據开示糾紛的動議中，期待更多類似的情況。 在該動議中，原告公司表示，他們已經或預計即將向 FTX 的前律師事務所及其風險資本投資者提出更多證據披露請求，他們還計劃向其他律師事務所、銀行和會計師事務所發出至少10份第三方傳票，要求提供信息。

提交文件幾天後，摩爾籤署了一項自發命令，將這起規模龐大的民事案件的所有證據至少保留到 9 月 19 日，屆時被告將對莫斯科維茨和博伊斯席勒於 8 月 3 日提交的投訴做出回應。

法官在中止令中表示，被告提出駁回動議後，他們可以尋求延長證據开示中止。 

顯然，莫斯科維茨和博伊斯席勒似乎正計劃請求摩爾允許他們重新开始獲取信息的努力。 爲什么還要拒絕同意政府的暫緩請求呢？

畢竟，Bankman-Fried 的審判只有兩周後就开始了。 檢察官在刑事案件中表示，他們預計審判將持續六周。 因此，政府要求民事訴訟中的證據披露暫停兩三個月。 對於典型的跨區訴訟來說，尤其是涉及數十名被告和數十名辯護律師的案件，三個月的時間並不算長。

另一方面，莫斯科維茨和博伊斯席勒正試圖快速推進 FTX 民事案件。 除了向品牌大使 Prager Metis 和 Armanino 提出的早期發現要求外，原告公司還披露了與一些 FTX 被告正在進行的和解談判。 莫斯科維茨和博伊斯席勒在周五提交的文件中表示，他們已與 FTX 發起人三人組、YouTube 影響者 Kevin Paffrath 和 Tom Nash 以及傑克遜維爾美洲虎隊四分衛 Trevor Lawrence 達成擬議和解。

FTX的民事訴訟摘要顯示，對政府暫緩審理動議的回應應在10月2日，也就是班克曼-弗裏德案審判計劃开始的前一天。檢察官表示，他們預計不會有被告對他們暫停取證的請求提出異議。(爲了證實這一點，我聯系了幾名有影響力的被告的代理律師Latham & Watkins，以及盛德律師事務所(Sidley Austin)的律師Prager Metis和Hunton Andrews Kurth的律師Armanino，但都沒有得到回復。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。