刀郎新歌《羅剎海市》引起的風波鬧得沸沸揚揚，但作爲當事人之一的刀郎卻通過工作室表示，不會對這件事做出任何回應。

而近日，受到《羅剎海市》牽連的其中一位歌手汪峰，終於出來正面回應了。

汪峰發布了一個長達22分鐘的短視頻專門來回應這次刀郎新歌引起的風波，可見他是經過了深思熟慮的。汪峰先是澄清自己從來沒有看不起或者對任何一位音樂人有偏見。

汪峰說的這番話，算是推翻了網上之前盛傳他批判刀郎的音樂不算是音樂，刀郎現象是流行音樂的一種悲哀的說法。

另外，汪峰還重新評價了刀郎的音樂和人。

汪峰說刀郎這20年來專注音樂的態度值得他尊重，而且他覺得刀郎的《山歌寥哉》具有很高的音樂性。

最後，汪峰表示音樂只是音樂，如果大家要把刀郎的音樂解讀爲“復仇”，那是對刀郎音樂的不尊重。

至於關於20年前汪峰對刀郎的那番具有傷害性的評價，汪峰如今卻覺得當年的事情現在去討論和解釋是沒有意義的。

雖然汪峰沒有對當年說過的話進行回應，但這番話足以表明了汪峰的態度，那就是他“認輸”了，也或許經過了20年，汪峰的想法真的產生了改變。

汪峰不但“認錯”了，最後他還對刀郎的音樂進行了“打分”。不知道他是不是做導師留下的習慣，用“大師”的語氣評價刀郎的音樂有進步，還給他打了93分。

汪峰這次的回應並沒有完美挽回他的“名聲”，有網友覺得刀郎的新歌並沒有指名道姓諷刺誰，汪峰回應屬於“自己認領”。有網友覺得汪峰這次的回應明顯是抱着“求放過”的心態，只是不想因爲輿論影響了自己日後的事業。

巧合的是，近期汪峰正在舉辦演唱會，還傳出了演唱會上座率慘淡的傳聞。

更多網友是覺得汪峰雖然“認錯”，但依然改不了高高在上的毛病，竟然給刀郎的音樂打分，事實上他和刀郎屬於同輩歌手，雖然汪峰確實比刀郎早出道和成名，但兩人在音樂上的名氣還真的談不上前輩和後輩。

不過不管怎么樣，汪峰這次作爲刀郎事件中受牽連的明星中第一位正面回應的，至少讓網友知道了他的態度。

另一位受到牽連的歌手楊坤，其實更早出來回應，但卻不是像汪峰這樣大大方方正面回應，而是借助網友的評論間接回應，對網友們“網曝”那英等歌手的行爲表示不滿，說《羅剎海市》罵的可能就是某些網友。

楊坤的回應似乎和汪峰的立場截然不同，如果說汪峰是“認錯”，楊坤則是對網友們引起的輿論表示不滿，更沒有回應自己當年對刀郎的評價。

翻看20年前汪峰楊坤等人對刀郎音樂的評價，楊坤說刀郎的音樂不算是音樂，質疑他的走紅很奇怪，還隱晦表示刀郎的音樂走紅是樂壇的倒退。楊坤覺得他和汪峰等歌手在努力做品質音樂，但刀郎的音樂只有蒼白無力。

但20年後，楊坤在華語樂壇的地位早已不如從前，沒想到刀郎卻卷土重來。網友們對楊坤借助網友評論的回應也感到反感，覺得他這種行爲太過小家子氣。

另外，楊坤近幾年本來的風評就不太好，這次更是“雪上加霜”，被翻出之前說劉德華不算專業歌手的言論，有網友覺得楊坤“太自大”了。

除了汪峰和楊坤，另外兩位受到牽連的歌手那英和高曉松則至今仍然選擇沉默。

那英是這次刀郎事件中受到牽連最大的歌手，她某個社交帳號上的置頂視頻的評論如今已經高達800多萬條，遠遠超過了她的粉絲數目。但這些評論並不是關注她的作品，而是“罵”她的。

熱度最高的評論則是：音樂本來就是大衆接受的就好，並不是高雅就一定有人愛。

但不管外界傳得多么沸沸揚揚，那英一直沒有給出任何回應。

在這段時間期間，還有網友偶遇她帶着女兒去日本遊玩，看來那英受到的影響不大。

那英爲什么是受到牽連最大的，無疑是因爲外界一直盛傳她說聽刀郎的歌都是農民的說法。但其實這句話的真實性還真的有待考證，因爲當初有記者去問刀郎的看法，刀郎已經“闢謠”過，他問記者是否那英自己說過這句話，還是媒體“造謠”。

不過那英說刀郎的音樂不具備審美的觀點倒是事實，20年前那英和汪峰等歌手明顯是站在同一陣线的。

高曉松和那英一樣也一直沒有出面回應這件事，早前網傳高曉松出面回應，後來被證實是他人假扮的。

《羅剎海市》其實是否真的諷刺他人並不能確定，因爲當事人刀郎也沒有回應，只是由這件事引起的效果，沒想到讓20年前刀郎和那英們的“較量”有了一次新的發展。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。