近期，一系列基於TG的機器人（Bot）項目在圈內迅速走紅。這其中的緣由主要有兩點：

一是TG是加密生態中大量用戶日常使用的交互工具。這爲這類應用儲備了潛在的用戶群體。

二是這類應用滿足了很多用戶自動化和流程化的需求。它使得用戶在TG裏可以享受一站式和加密生態相關的各類服務。

這類機器人應用主要分爲三類：交易、薅羊毛和交互問答。

在我看來目前已有的這三類項目都不太算原生的加密項目，但其中交易類項目和加密生態的聯系更爲緊密，使用的頻次也更高。因此在這三類項目中，我更加關注交易類項目，對它們的思考也更多一些。

在交易類項目中，當下最紅的就是Unibot了。這個項目自上线以來，價格已經上漲了幾十倍，在當下的加密生態中，除了迷因幣之外，它算是妥妥的明星了。

這兩天參投Unibot的某個風投還專門撰文透露他們投資Unibot的原因。這更把這類項目推向了風口。

我看一個項目最感興趣的還是它的長线價值，而看這類項目的長线價值，我主要從下列兩方面來考慮：

一是這個項目的門檻如何？

一個項目的門檻一般來說有兩種：一種是比較“虛”的門檻，通俗地說就是看不見摸不着但無形強大的門檻，比如由共識形成的門檻、由生態形成的門檻；另一種則是比較“實”的門檻，也就是看得見摸得着的門檻，比如在技術方面形成的門檻、團隊實力方面的門檻。

而在這兩種門檻中，“實”的門檻稍微容易建立，而“虛”的門檻不大容易建立。但是“虛”的門檻一旦能夠建立，項目在生態中的地位就會非常牢固。所以最終一個項目最強、最堅固的堡壘就是它能夠建立“虛”的堡壘。

對這類項目而言，它們目前暫時還看不到在共識方面有什么門檻，也看不到在生態方面形成的門檻，所以它們目前沒有太多“虛”的門檻。

而在“實”的方面，現在唯一可以關注的就是這些應用直接能給用戶帶來的收益。要做好這一點，需要技術，更確切地說是需要高效的算法和執行。

這類算法和執行要做好需要極高的投入，這個條件恐怕是目前衆多加密團隊所不具備的。如果沒有這樣的投入，那做出來的東西門檻並不會太高。現有的生態中已經有大量的量化團隊就在做這方面的事，並且絕大部分都沒有展現出很高的門檻。所以在“實”的方面，我感覺這類項目也不大容易建立門檻。

此外，如果這類項目的熱度持續升高，我相信大量的量化團隊會衝進來把這個領域變爲紅海。

所以整體看，這類項目目前無論在“實”還是在“虛”，都看不到太高的門檻。

另一個更值得注意的是：這類項目似乎不大容易形成“虛”的門檻。這一點從現有的量化交易領域似乎就能看到影子------加密生態發展也有十多年了，可無論國內外，我們都沒有聽說過有哪個量化交易團隊是圈內執牛耳的。

二是這類項目給代幣賦能的想象空間大不大？

這類項目的代幣賦能非常直白：就是從機器人交易中賺取手續費，然後再在交易的某些步驟加上“稅收”或者各種名義的扣費。

這種收益和市場的牛熊密切相關，也和整個加密生態的市值密切相關。雖說整體上看加密生態未來的市值是很樂觀的，這類交易機器人在牛市中估計也能收獲不菲的手續費。

但是這類應用由於門檻不太高，因而很容易變爲紅海，從而把這個領域中每個項目的收益率拉低到行業的平均利潤。

所以在我看來，它的代幣賦能想象空間也有限。

因此我對這類項目持謹慎樂觀的態度，目前只觀察，不動手。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。