原文作者：0x BeyondLee

目錄

• 一、既然遵循 first is first 原則，爲何域名仍有大量重復？

• 二、高度“去中心化”的BTC生態域名爲何極度依賴“中心化”平台？

• 三、平台索引之困：inscribe 和 mint 的區別

• 四、主流平台的域名查重誤差對比

• 五、是困難也是機會

• 六、關於域名的“大小寫”與“繁簡體”

• 七、域名費用相關問題

• 八、出現 bug 或解決不了的問題怎么辦？

• 九、打域名有什么用？

• 十、未來預期如何？

一、既然遵循 first is first 原則，爲何域名仍有大量重復？

主要原因有二：

1、早期全節點用戶自行鑄造不方便查重。

2、基礎設施不完善，平台查重准確度仍待提高，目前查重功能做的最好的是鑄造交易平台 @unisat 的 http://unisat.io 和集合平台 @bestinslotxyz 的 http://bestinslot.xyz。

二、高度“去中心化”的 BTC 生態域名爲何極度依賴“中心化”平台？

的確相較於其他的域名服務系統（ENS、SpaceID 等），BTC 生態域名尤其是.sat 域名呈現更高的去中心化，具有全過程上鏈、獨立完成、一經鑄造永久保存等優點。

但是截止到目前爲止 BTC 鏈上資產的鑄造和讀取仍高度依賴於中心化平台的算法。

如果將 BTC 鏈比作是運行中的“紙帶”，那中心化平台就相當於是“打點計時器”，中心化平台只是相當於一個工具，這並不影響 BTC 生態域名的優良特性。

三、平台索引之困：inscribe 和 mint 的區別

想釐清各平台在查重上的困境，首先要明白 inscribe 和 mint 的區別。

由於 brc 20 （以及 inscription）和 erc 20 （以及 eth nft）名稱的類似，不少人誤以爲 brc 20 就是在 btc 鏈上的 erc 20 。 事實上這存在着誤區，二者不同點有很多，本文則着重對比他們的創造方式，即 inscribe 和 mint 的區別。

1、Inscribe brc 20 

這一過程更像是有人“分發圖紙”，deploy 部署，其他用戶“自行制造代幣”，inscribe 銘刻。所有人都可以造，誰有效則取決於先後。 也就是說即使你的錢包有剛打的代幣，但如果其超過了約定限額，那也是不被承認的，通常而言就是“打廢了”。 除了 brc 20 ，打其他的 nft、域名等也遵循同一原則。

2、Mint erc 20 

這一過程則更像是有人“統一制造產品”，其他用戶“排隊領取”，mint 鑄造。 因此這個過程更爲符合我們的直觀印象，領到了就是有效的，不存在領到了不被承認的“假幣”。

當然這種對比很粗糙，只是爲了幫助大家理解first is first原則。 不過實際過程中由於約定俗成，btc 鏈上的 inscribe（銘刻）也常常被人稱作 mint（鑄造），但我們要知道其二者是有區別的。

四、主流平台的域名查重誤差對比

明白了 inscribe 和 mint 的區別，我們也不難理解，相較於 ENS 只需要在自己的庫中檢索域名並出租，BTC 生態域名需要在全鏈實時檢索，難度自然要大很多。

經過我的對比測試，目前主流平台均存在不同程度的查重誤差，簡言之查重准確度 unisat（綜合）≈bestinslot（聚合）＞iDclub（綜合）。

1、iDclub 的查重誤差

由@moffat 2021 制作的@idclub_ord，http://idclub.io是目前最爲便捷、人性化的域名綜合平台。 但是由於其查重方面的巨大誤差，我並沒有將其放在第一篇 thread 重點介紹，希望在日後可以改進查重功能。使用 iDclub 鑄造前一定要去其他平台進行比對。

2、unisat 和 bestinslot 的查重誤差

出現概率極低，unisat 的 bug 截止目前我只遇到過一次，並且這個 bug 被迅速修復。

3、交易所的查重誤差

主流 BTC nft 交易所目前有MC http://magiceden.io（手續費 2.7% ）、OWhttp://ordinalswallet.com（手續費 2.7% ）、OS http://ordswap.io（手續費 3% ）。

但請注意他們的查重基本上都不可靠。

購买時強烈推薦從聚合平台http://bestinslot.xyz進入，如圖。

五、是困難也是機會

盡管域名的鑄造、交易困難重重，但換一個角度思考，困難中同樣孕育着機會。

有時候阻止我們暴富的並不是本金少、沒時間，而是懶和偏見。還是那句話 Stay hungry. Stay foolish。

六、關於域名的“大小寫”與“繁簡體”

大小寫在鑄造和識別時沒有區別，也就是說有人鑄造了 BTC.sats，那么你也無需再鑄造 Btc.sats，因爲這個域名已經被佔用了。（僅限於業內已達成共識的.sats 域名，.btc 等域名尚無定論）

但是大小寫在顯示時可能有區別，這取決於平台的選擇，所以爲了美觀不妨在鑄造時就做好規劃。

繁簡體之間有區別，即中國.btc≠中國.btc。

七、域名費用相關問題

1、鑄造一個域名多少錢？

這取決於其字節數和當時的網絡 gas 費。 這裏推薦兩個小插件：

a.實時查看 gas

b.聰換算

gas 一定不要太低了，不然容易卡鏈，解決辦法看@ethgis哥的這篇文章 一個技巧解決 BRC 20 鎖倉問題。

2、域名需不需要續費？

ENS 花錢租用，BTC 生態上的“大部分”域名都不需要續費的，一次鑄造永生永世都屬於你。

而 BTC 生態中也有部分域名是機構鑄造而租用給你的，例如@btcdomain_btc提供的服務。

注意，這並不是說中心化域名系統不好。只是.sats 這樣完全去中心化的域名更像是一場革新。

八、出現 bug 或解決不了的問題怎么辦？

1、交易所提幣出現問題

通過推特或 app找交易所的在线客服。

或者進入應用程序→幫助中心，也可以。

2、unisat 或其他平台出現問題

官方推特→進入 discord→开票詢問。

最近可能正是高峰期，建議大家使用英語提問。其他平台同理。

九、打域名有什么用？

如果說 brc 20、btc nft 只有收藏價值，那比特幣域名就是實打實的可以集成 BTC 地址，永久性的成爲你 BTC 世界的一張身份卡，這個炒作價值相信不言自明。

且有消息稱 unisat 估值已達近十億，現在交互未來大概率獲得空投！

以目前接受程度最高的.sats 域名舉例，除去圖 234 ，前一篇文章已解釋，Nostr協議的首個社交應用Damus也即將支持以 .sats 域名作爲用戶名。

十、未來預期如何？

繼@binancezh和@okxchinese表示將進行 BTC 網絡資產的相關功能研發之後，@opensea和@Element_Chinese的王總@wangfeng_ 0128 也相繼表示進行相關开發。

很贊同一句話，我們應當在不確定性中尋找確定性機會，現如今比特幣域名這樣一個確定性機會就擺在大家眼前，請務必把握住。

寫在最後

不要總追趕浪潮，請試着掀起波濤！

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。