爲什么說公鏈與Meme本質相同？

2024-12-02 12:42 金色精選

作者：Rui，來源：推特@YeruiZhang

Meme和公鏈是一對有趣的共生體，也有很像的地方。MEME最重要的是流量和觸達用戶，因爲沒有價值也就沒有估值體系可以束縛，只需要誇張的漲跌就能觸及到用戶，共識決定價格。

公鏈一直以來都沒有准確的估值體系，更多的是基於用戶活躍度和對標，最後就是初始的價格設定，就比如說APT和SUI，开盤第一波大家的預期是不破發VC的成本，然後在成本线上下徘徊一段時間就可以配合大行情开漲了，這個邏輯是體驗過21年公鏈誇張漲幅的都會去Buy in的。在這個過程中，生態只是承載流量的標的物而已。

從這個角度說公鏈和MEME沒什么不同，都是流量生意。

怎么做好一個公鏈？或者說怎么买到牛逼的公鏈？從這個角度上我覺得就是找三類人：

1、找到核心用戶群，這批用戶是愿意在低價幫忙抄底護盤的，高價不會賣的。

2、找到在上漲時能通過交易所/媒體/新聞等途徑觸及到更多用戶的。

3、找到在上漲的後半段能承載新入流量的Dapp和MEME，前者是重點，後者是添頭。

這幾個月，SOL做到了大號的1、2、3，SUI做到了小號的1、2、3，FTM做到了1和2，APT做到了2。

接下來聊聊還沒有發的公鏈，Initia和Movement是兩個很有趣的例子：

1、核心用戶群很固定，一個是Move系的希望，一個是Cosmos系的希望，走的都是橋接ETH資產+利用生態系VM的可塑造性優化用戶使用體驗的方案。核心用戶群應該是在對Move和Tendermint技術有強烈信仰，但對原生態失望的用戶。

2、這兩個團隊都是在原來生態中有不錯站位的團隊（Initia的團隊是Terra的技術出身，Movement的團隊是APT核心生態出身），在上漲時都會有通過PR獲取對原來生態有誇張漲幅記憶的用戶，同樣技術優勢也能被二次傳播，造成FOMO效應。並且兩個團隊都是Binance Lab+西方大VC投資的，一方面大家的預期是這些VC的幣比較難破發，另一方面是無論一开始上不上，總有上线頭部交易所的預期。

3、這兩個項目都是在扶持屬於自己的生態，Initia有Blackwing（DEFI）和Infinity Ground（AI），也和一批Cosmos上的基礎設施有關聯，Movement找了Thala的團隊孵化屬於自己的DEFI協議，並且對MEME生態很是關心，都是能承接得住流量的。