來源：道說區塊鏈

數字黃金一條就夠了。有沒有生態沒那么重要，區塊鏈發展了這么多年，真正落地有價值的就是比特幣。所謂生態都只是我們強加給自己的憧憬和希望。什么Web2.0、3.0真正有什么是我們必須的嗎？或者說Web 1.0上不能實現嗎？

這是我們一位讀者的留言。

這則留言非常有價值，因爲它裏面幾乎每句話都濃縮或者代表了區塊鏈技術發展這十多年來一個個累積的爭論和我一直以來都非常關注的焦點。

“數字黃金一條就夠了。有沒有生態沒那么重要”

我認爲對比特幣而言，確實“數字黃金”這一條就夠了，它有沒有生態真的不那么重要。因爲即便沒有生態，在現在乃至未來的數字時代，比特幣都有着獨一無二和彪炳千秋的地位及價值。這一點沒有任何第二個基於區塊鏈技術的加密資產能夠替代。

不過如果比特幣能有自己的生態，那一定是更好的，因爲它能極大擴展它的用途並延申它的價值，並且解決潛在可能的安全問題。

但對於區塊鏈技術，不能說只有一個“數字黃金”就夠了，因爲它所展現出來的潛力要遠遠大於“數字黃金”。它的未來理應承載光輝燦爛的應用生態。

比特幣僅僅只是區塊鏈技術一個非常初級的落地應用，而且還只是一個在區塊鏈技術處於萌芽階段時誕生的應用。

當以太坊基於比特幣實現了圖靈完備的平台後，區塊鏈技術就已經發生了質的升華。

人類歷史上每一次技術的創新和質變，都一定伴隨着其後技術的規模化和普及化。這是歷史發展的普遍規律。

這種規模化和普及化要么反映到具體的商品，要么反映到具體的應用或者服務。

什么叫“規模化”、“普及化”？

那就是它有着幾乎不容辯駁的共識和認同。

比特幣在我們這群人看來當然有價值。

但在另一部分人看來，它毫無價值，他們的論據也很直白：它不能產生產品、不能產生利息、無法提供服務，它的價值在哪裏？

其實這個論據是很難反駁的。

當然，對於我們來說，我們能很自然地從另外的角度給比特幣賦能，給它附加價值。

不僅比特幣，連黃金都無法幸免。

巴菲特老先生對黃金的觀點和對比特幣的觀點在本質上沒有區別。

所以對於比特幣是否有價值實際上全人類是很難形成統一共識的。

但我們任何人都無法否認微信和支付寶的價值。

爲什么？

因爲它們爲普羅大衆提供了普惠的使用價值，能夠得到高度的共識和認可。

至少在這一點上，比特幣和黃金都比不了---------我相信至今仍然有很多每天都用着微信和支付寶的中國人沒有黃金，更遑論比特幣了。

我這么說並不是說比特幣的價值一定需要得到大衆的認可、一定需要每個人都持有，而是想表達：

區塊鏈技術如果僅僅只是誕生一個“數字黃金”，那就太沒有意思了，也太不值得我們在這個生態裏探索和奮鬥了。

區塊鏈技術要營造的是一個去中心化但又能讓全人類無門檻進行密切合作的世界。而這個世界在人類歷史上幾乎沒有存在過。所以基於這樣的技術向前探索和發展注定是艱難和挑战的。因爲它在挑战很多人類社會固有的觀念和利益，最典型的就是“抗審查”、“去中心化”。

你“抗審查”是要抗誰的審查？你“去中心化”是要去掉誰的中心化----------這樣的話題想延申都有很不方便。

再說了，本身我們受中心化思想的馴化已經幾千年了，至今我們當中仍然有相當一部分人在出問題時想到的第一個求助者不是反求自己，而是求助於權威-----------這就是一種根深蒂固的“中心化”思維。

看看中本聰白皮書中引用論文的那些作者，如果按我們習慣的話來說，個個都是“反賊”。

看看Vitalik，在討論某個战爭問題的時候，他敢說出“俄羅斯人不一定要支持俄國”，按我們的習慣，這更是徹頭徹尾的“反賊”吧？

真正的區塊鏈技術就是由這么這么一小衆人引領的，而他們要面對的大量受衆、开發者和用戶卻又是滿腦子中心化思想、服從權威的人。

所以在這個生態裏，我們的應用、我們的思維、我們的觀點很容易就掉到和區塊鏈沒有絲毫關系的僞賽道、僞應用和僞需求裏面去。

因此，在這個領域要想取得一點真正的進步，其難度可想而知，乃至區塊鏈技術落地十多年後，我們依然沒有發現一個像Web 2那樣能夠大規模普及的應用。

因此，很多人自然而然就會得出這樣一個疑問：

區塊鏈發展了這么多年，真正落地有價值的是什么？

或者稍微客觀一點說：區塊鏈發展了這么多年，真正落地有價值的就是比特幣。

其實這種艱難和挑战並不稀奇。遠的不說，就以互聯網的發展歷程來說：

1969年，互聯網的雛形就在美國誕生了；1972年美國高校就有了電子郵件，但真正到了1990年以後，互聯網的發展才進入了快車道。

而人工智能更是經過了將近40、50年的摸索才走到今天的爆發。

相比起這些技術，區塊鏈技術的進步和發展已經非常驚人了。

我堅信區塊鏈技術是劃時代的，所以我堅信區塊鏈技術的應用繁榮也一定會到來。

只不過我不知道具體是什么時候、具體是什么形態。

所以我不認同“生態都只是我們強加給自己的憧憬和希望”。

“什么Web2.0、3.0真正有什么是我們必須的嗎？或者說Web 1.0上不能實現嗎？”

這段話反映了當下加密生態普遍存在的一個問題。

讀過我過往文章的老讀者都知道，我認爲目前絕大多數DePIN項目和絕大多數所謂的AI + Crypto都是僞需求。

爲什么？

原因就是這段話說的，或者更具體地說：

我覺得很多所謂的DePIN和所謂的AI+Crypto根本就不需要區塊鏈技術，它們完全可以用Web 1.0或者Web 2.0技術實現。

就在昨天的文章裏，我還說了：很多現在的鏈遊根本沒法和傳統的遊戲競爭，因爲那些所謂的鏈遊拋开代幣激勵根本不需要區塊鏈技術就能達到它們期望的用戶體驗。所以在我看來那些所謂的鏈遊根本不是我心目中的區塊鏈遊戲。

類似這樣的僞需求和僞加密項目在現在的加密生態實在是多得不能再多了。

雖然如此，但我還是非常樂觀。

盡管我們目前看到的是黑暗，但我相信前面有着真正的光明；雖然我們現在被這些假貨包圍，但我相信這個生態的未來一定會有大規模普及的真應用出現。

這是我一直以來都沒有絲毫動搖過的觀點。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。