作者：Jaleel、LeftOfCenter，BlockBeats

Web3 的泛濫一度讓我們質疑去中心化社交平台存在的意義。

的確，當 Web2 能夠滿足我們所有日常社交所需時，爲何還需要一個去中心化的社交平台？然而，當 Reddit 宣布關閉免費 API，自 7 月 1 日收取的費用約爲每 1000 個請求 1.7 元。以及接連而來的 7 月 2 日，Elon Musk 推出了限量流量政策，Twitter 用戶被暫時施加了讀取推文的限制：已驗證账戶每天最多可讀取 6000 篇推文；未驗證账戶 600 篇；新的未驗證账戶 300 篇。

Reddit 和 Twitter 這些舉措和變化引起了大量用戶的不滿，Reddit 許多板塊已經宣布關停以抗議高昂的 API 定價。此外，「GoodBye Twitter」、「RIP Twitter」這樣的標籤和搜索詞也頻頻出現，尋找新的社交平台替代品幾乎成了我們不得不做的選擇。

當用戶逃離 Reddit 和 Twitter 的時候，人們還能去哪裏？當互聯網已經不是最好的選擇，還有哪些替代品？

和所有人一樣，即使是加密行業的風雲人物 Vitalik 也面臨着這個問題，去年年底時他在 Twitter 上表示，向 Elon Musk 鞠躬並仍會支付給 Twitter 每月 8 美元的會員費用，但同時他正在急切地嘗試一些新的社交平台和協議：其中包括 Mastodon、Farcaster、Lens 和 Nostr。

在 CoinGecko 整理的數據圖表中，我們可以看到根據 2023 年 1 月-4 月平均每月獨立訪客數， 15 款最受歡迎的去中心化社交媒體中，Steemit 作爲 Reddit 的替代品在獨立訪客數量上獲得了極大的增長，Gab、Mastodon、Bluesky、Minds、Lenster、Snort 等作爲 Twitter 的替代品在排名上也都靠前。

BlockBeats 將在以下內容中爲大家介紹幾款社交網絡平替，作爲 Twitter 的去中心化替代平台，用戶可根據需求自行嘗試使用。

Bluesky 迎來有史以來「創紀錄的流量」

自 7 月 2 日 Elon Musk 推出了限量流量政策，Bluesky 迎來有史以來「創紀錄的流量」。

Bluesky 是一個去中心化的社交應用程序，最初是在 2019 年由 Twitter 孵化的，當時 Jack Dorsey 還是 Twitter 首席執行官。Bluesky 具有類似 Twitter 的用戶界面和算法選擇，聯合設計和特定於社區的審核。Bluesky 創立之初，Jack Dorsey 表示 Twitter 將資助一個「由最多五名开源架構師、工程師和設計師組成的小型獨立團隊」，負責爲社交媒體建立一個去中心化的標准，最初的目標是 Twitter 自己採用這一標准。

但此後我們都知道的是，Elon Musk 極其高調地出手收購了 Twitter，於是在 2022 年底 Bluesky 已完全脫離 Twitter。盡管 Jack Dorsey 資助了 Bluesky 並擔任公司董事會成員，但他並不參與日常开發。Bluesky 的首席執行官是 Jay Graber，之前曾擔任加密貨幣 Zcash 的軟件工程師，然後還創立了一個名爲 Happen 的活動策劃網站。

目前，Bluesky 在其測試版中仍然僅限邀請，但隨着越來越多的人進入該網站，它的用戶數量仍正在增長。根據四月底公布的數據，Bluesky 擁有大約五萬名用戶。截止五月中旬時，Bluesky 團隊發言人稱，Bluesky 擁有超過 6.6 萬名用戶，等待名單已超過 190 萬。根據 data.ai 的估計，該應用程序的下載量已超過 37.5 萬次。這些稀缺的邀請函每兩周發給用戶一次，每次都會引發狂熱，在 eBay 上的售價高達每張 200 美元。

目前，許多著名的媒體人物和組織都都在 Bluesky 找到了「新家」，包括衆議員亞歷山德裏婭·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）和 CNN 的 傑克·塔珀（Jake Tapper）。

說到 Jack Dorsey 資助的 Bluesky，就不能不提 Nostr，Jack Dorsey 曾捐贈了 14 個 BTC 的社交協議。

抗審查的全球社交網絡 Nostr

Nostr 的創始人 fiatjaf 是一個有強烈人文關懷的人，作爲一個技術專家，他的個人網站推薦的幾百本書單卻都是社會學哲學方面的。

2019 年 11 月 20 日，fiatjaf 开始研發 Nostr 協議，希望打造一個簡單、开放，支持全球、去中心化、抗審查的社交協議。那天他在自己的博客裏寫到：「Nostr 是一個最簡單的开放協議，基於加密密鑰和籤名，不依賴於任何受信任的中央服務器，不依賴於 P2P 技術，能夠一勞永逸地創建一個抗審查的全球社交網絡。」

過了一年以後， 2020 年 11 月，第一批參與者逐漸擴大，「Nostr 的群組在 Telegram 中從基本群組轉變爲超級群組，並开始討論去中心化社交網絡的可能性、爲此類項目提供資金的可能性、 Nostr 支持智能合約的可能性以及 Nostr 協議的名字。

Nostr 不是 Web3 的產品和協議，甚至可以說 Nostr 與 Web3 無關。Jack Dorsey 認爲 Web3 的本質並沒有逃離資本的壟斷，如果要在經濟層面要解決這個問題，就必須放棄機構融資，無論是股權形式還是代幣形式。而 Nostr 正符合他的期望，無機構融資，無代幣模式，這也是 Jack Dorsey 爲 Nostr 捐贈了 14 個 BTC 並公开站台的原因。

曾向媒體透露棱鏡計劃的前美國中央情報局（CIA）職員 Edward Joseph Snowden，痛恨政府祕密建造的監視機器去摧毀隱私、互聯網自由和世界各地人們的基本自由，也希望擁有一個沒有圍牆的社交花園，因此他是 Nostr 的「忠實」用戶。

可組合社交圖譜 Lens

在 Lens 上线之前，冥冥之中就注定了它與 Nostr 常被放在一起對比的命運，Lens 協議的創始人是著名的 Defi 協議 Aave 的首席執行官兼創始人 Stani Kulechov。正如前文提到的 Jack Dorsey 對 Web3 一直持批評態度，並似乎是爲了嘲諷 Web3 的概念，他甚至跳過了 Web 4 提出要構建 Web5。

Jack Dorsey 對 Web3 的抨擊也收到了很多反擊，其中就有著名的 Defi 協議 Aave 的首席執行官兼創始人 Stani Kulechov。Stani 看不下去 Jack Dorsey 的嘲諷，引用了 Jack Dorsey 的推文並調侃到：「由於 Jack Dorsey 將在比特幣上構建 Aave，因此 Aave 也應該在以太坊上構建 Twitter」。

2022 年 2 月，Stani 以籤署公开信的形式在 Twitter 上公开發布了 Lens 協議，並在同年 5 月經過測試後正式上线於 Polygon 主網。

Lens 的定位與 Nostr 大不相同，其定位和解釋是：Lens Protocol 是一種可組合且去中心化的社交圖譜和協議，开發者可以在上面輕松構建社交媒體平台，設計有意義的社交體驗，而無需求助於反饋機制來鎖定用戶的注意力。Lens 協議利用 NFT 技術，保證用戶在使用 Lens 協議的過程中完全擁有他們自己的數據，創作者也可以开啓新的方式來獲利。

Lens 官網上給用戶的一段話很好的概括了 Lens 的特性，「使用 Lens Protocol，一切盡在您的掌控之中。您擁有自己的個人資料、您在哪裏使用它、如何使用它，甚至您如何通過它獲利。這意味着您對您的內容擁有控制權，並且它作爲 NFT 就在您的錢包中。這不僅容易。這就是數字身份應該做到的：一切都是你的。」

在 Twitter 用戶被暫時施加了讀取推文的限制後，Lens 協議也意有所指的發布了「No limits」的推文，Lens protocol profiles NFT 的地板價也有所上升。

逃離 Twitter 的最大受益者 Mastodon

去年年底，Elon Musk 收購 Twitter 並展开一系列令人不滿的舉措，當時最大的受益者就是 Mastodon。

成立於 2016 年的 Mastodon，是一個自由开源的去中心化的分散式微部落格社群網絡，由不同營運者獨立運作的服務器以聯邦方式交換資料而組成，在 Elon Musk 收購 Twitter 前就積累了大約 50 萬的活躍用戶。

而在 2022 年年底，Elon Musk 大量裁員、修改 Twitter 驗證政策造成許多混亂時，Mastodon 湧入了大量用戶，高峰時每天新增逾 13 萬用戶，去年 12 月初活躍用戶數達到了 250 萬，今年 1 月後活躍用戶數下降到了 180 萬，但仍然比身爲協議的 Lens 和 Nostr 高了一個數量級。

Mastodon 用戶的快速增長顯然也引起了 Elon Musk 的注意，Twitter 禁止了轉移到 Mastodon 的鏈接，並暫停發布 Mastodon 用戶名的用戶，包括 Mastodon 的官方帳戶。在一個 Twitter Spaces 中，Elon Musk 直接說到：「Fucking post Mastodon all goddamn day long, I don’t care」

圍繞 activtypub 協議的 Mastodon 擁有的一系列基建都是相對更完善的，據很多用戶親自體驗後的反饋都認爲已經達到不比 Twitter 遜色的狀態，在這方面比 Lens 和 Nostr 的成熟度高很多，應用層或協議的工具也更完整。

由於在產品成熟度上略高一籌，因此在這一次用戶逃離 Twitter 的紛爭中，Mastodon 似乎仍是最大贏家。Mastodon 的創始人兼 CEO，是一位名叫 Eugen Rochko 的德國程序員，據他所分享的數據，在這個周末裏 Mastodon 的活躍用戶數量增加了 29.4 萬，發布的活動量大約增加了兩倍。

值得一提的是，以太坊基金會成員 boffin Phil Daian 在 Mastodon 上運營了一個名爲 cryptodon.lol 的加密社區，Vitalik 也已加入其中。

P2P 網絡 Urbit

Urbit 的目標是打破中心化「客戶端-服務器」的模式，發明了一個全新的 P2P 網絡，這個網絡由用戶擁有和運營的個人服務器組成，這意味着用戶不會訪問其他人提供的第三方服務器，而是直接與網絡上的其他人進行 P2P 連接——完全消除了中間商和隨之而來的權力。Urbit 的目標就是用更公平、私密和开放的替代方案完全取代 Web2 互聯網現有的寡頭壟斷。

從一开始就獲得彼得 . 泰爾、加密風投 a16z 、 Balaji S. Srinivasan 等頂級風投和投資人的青睞，後續吸引了 Coinfund、Assembly Capital 等工程向風投开始在 Urbit 上構建社區和進行开發。

官方推出首個 Urbit 加速器計劃 u/acc，將於 7 月 24 日裏斯本大會上开啓，屆時將接受來自創始人、开發者等的申請，u/acc 的目標是爲那些想要突破 Urbit 可能性極限並組建新生態系統公司的團隊提供 pre-seed 資金和地址空間。

Urbit 是一個老項目，歷史比比特幣還長。早在 2002 年就作爲一個業余項目开始，首次發布是 2013 年。從用戶角度來看，Urbit 的增長一直穩定。但與其他加密項目相比，Urbit 的採用似乎進展緩慢。

目前，Urbit 上的活躍用戶空間僅佔其總用戶量的一小部分。根據Urbit/ Network explorer 的數據，Urbit 網絡中已生成約 111, 000 個網絡項目，包括星系（Galaxy）、恆星（Star）和行星（Planet），其中，只有 13, 226 個設置了網絡密鑰，設置網絡密鑰意味着他們可以加入 Urbit 網絡，日活用戶約爲 4157 。

與其他加密項目相比，Urbit 採用緩慢，尚未達到預期採用水平，其原因在於神祕的开始、有爭議的創始人、殺手級應用的稀缺、不友好的應用發現機制，以及最關鍵的上手困難。不過，這些問題都不是無法克服的。例如，社區支持的應用已將應用程序發現變得更加容易，備受爭議的創始人於 2019 年退出，甚至技術障礙也通過使用多款第三方應用得以緩解，包括使用 Planet.one或Third.earth進行 Urbit 實例托管、Urbit 節點應用 Umbrel 以及可用於 PC 的本地托管程序 Port。

另外，與其他項目不同的是，Urbit 的採用是有機的。Urbit 沒有發幣，也沒有相關的代幣激勵，可以說目前用戶非投機驅動，這意味着這 4157 名日活用戶爲早期核心用戶，未來如果採用任何激勵機制，預計這個數字會大幅增加。

Threads：小扎與馬斯克正上演商战「肉搏」

除了我們上面所介紹的社交協議和產品以外，Twitter 似乎也給了扎克伯格一個機會，讓 Meta 有了一系列引人注目的新動作。

Meta Platforms 在這一波「退出 Twitter」熱潮下發起進攻，正在籌劃發布一款名爲 Threads 的社交應用，預計將於本周四 7 月 6 日正式上线。Threads 在 Instagram 用戶基礎上开發，結合了 Instagram 和 Twitter 的元素。

屏幕截圖表明用戶似乎將能夠使用他們的 Instagram 的 id 登錄 Threads，Threads 可能會吸引現有的 Instagram 用戶和尋求不同社交媒體體驗的新用戶。在上個月的一次全公司範圍的會議中，Meta 高管分享說，Instagram Threads 將使用 Mastodon 基於的去中心化社交媒體協議 ActivityPub 集成。

Threads 在 App Store 上的官方和簡要描述爲：Threads 是社區聚集在一起討論從您今天關心的主題到明天的趨勢的所有內容的地方。無論您對什么感興趣，您都可以關注並直接與您最喜歡的創作者和其他喜歡相同事物的人聯系，或者建立自己的忠實追隨者，與世界分享您的想法、觀點和創造力。

Threads 的名字以 Twitter 競爭對手的名字命名，功能似乎很像 Twitter，一些技術人員甚至稱之爲「Twitter 殺手」。這讓人很難不聯想到馬斯克和扎克伯格在上周劍拔弩張的約架，馬斯克和扎克伯格多年來一直互相看不順眼，去年年底馬斯克收購 Twitter 後，兩人之間更加緊張。Threads 的即將上线似乎也讓大家明白了這場約架的導火线。

結語

回到最开始的話題，Reddit 和 Twitter 的故事告訴我們，只有當真正的問題出現時，作爲用戶的我們，才能切實地感受到中心化的壞處，以及去中心化的好處——「开放共享 + 數據可用性」。

與此同時隨着愈來愈多的用戶逃離 Reddit 和 Twitter 等傳統的社交媒體，Bluesky、Mastodon、 Urbit、Lens 和 Nostr 等社交協議和產品在未來的市場也將愈來愈大。                                              

Threads 的入場也讓這個賽道熱鬧了起來。然而社交賽道的未來是什么？去中心化是社交媒體的終局嗎？誰又能在這個市場上跑出來？這些問題的答案還需要很多時間去見證，然而唯一不用懷疑的是社交的未來將一定是由用戶選擇的。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。