作者：Ryan Y Yi，CoinbaseVentures投資負責人；Michael Atassi，Coinbase特許金融分析師；翻譯：金色財經xiaozou

要點內容：

• 雖然L2較低的gas費/增加的吞吐量使它們成爲鏈上活動的中心，並佔據ETH經濟的相當大一部分，但它們可能受制於維持去中心化特性以及與ETH L1對齊的壓力。

• 想要試驗和定制自己的應用程序，並與L2對齊分發的builder（建設者）們，現在正選擇構建L3——基於底層L2的應用鏈。

• 本文的重點是建立對L3的共同理解。

1、簡介

（1）什么是L3？

如果L2是鏈上hub，那么L3可以被認爲是“鏈上服務器”，它們具有孤立的狀態環境和收費市場，但基於底層L2並利用其入金/分發機制。這爲應用程序提供了可自定義的區塊空間，同時仍然利用L2的現有流動性和用戶基礎。

• 成本：由於以下因素相結合，成本降低了1000倍：1）更低的入場成本（直接從中心化交易所到L2），2）稍低的結算/執行成本（交易結算到L2而非L1），最重要的是3）可替代的數據可用性（DA），這是鏈驗證數據准確性的方式（DA是使用ETH L1數據的L2總成本的95%以上）。Gas費也更容易預測，因爲L3有自己的收費市場（例如，在L2上，一個應用的活躍度激增會提高所有其他應用的費用）。

• 可定制性：L3採用比L2更低的去中心化標准，這就解鎖了實驗新代幣經濟學（即自定義gas代幣）、虛擬機（即ETH L2上的Solana VM）和alt-DA（即Celestia而非ETH L1）的能力。

（2）L3和L2有什么不同？

L3是rollup，因此與人們對L2的理解方式有許多相似之處。

• 結算：與L2結算到L1類似， L3結算到L2。

• 橋接：就像資產從L1到L2的典型（或第三方）橋接方式，資產從L2到L3的橋接也是如此。

• 虛擬機：L3使用的軟件不一定需要在與其底層L2相同的技術棧上運行。例如，許多現行L3運行在Arbitrum Nitro上，但最終都使用Base（運行在OP Stack上）結算。此外，大多數L3都是對現有流行L2的修改後版本。例如，Arbitrum （Nitro）和OP Stack已發布根據L3建設者的需求調整後的技術棧。

• 數據可用性：這是最大的區別因素。L3將選擇使用可替代的DA層（例如Celestia、EigenDA、Arbitrum AnyTrust），而L2必須使用ETH L1進行對齊/去中心化。因此，L3實現了極低成本的gas環境。

（3）如何發布L3？

由於L3主要利用無需許可的开源技術棧，开發人員可以：1）自己運行技術棧/基礎設施，2）利用提供管理服務的RaaS（Rollup-as-a-Service：rollup即服務）供應商（例如Conduit、Caldera）來部署和托管L3，或者3）咨詢白標服務供應商（例如Syndicate），該供應商將“分包”給各種基礎設施提供商（例如RaaS、Bridges、DevTools）。

（4）會出現L4嗎？

• 由於L3提供了專用區塊空間以及原生橋接到L2“hubs”（中心）流動性/用戶的能力，我們相信這將涵蓋所有真正的鏈上用例。

• 即使L2交易成本下降，L3也可能是垂直擴展的“最後”陣地（即沒有L4）。

與L2集成——L3的核心假設是能夠利用底層L2“hubs”的流動性/用戶。若創建“L4”，那么離L2就更遠了，偏離了原本目標。

沒有成本改進——可替代DA是爲了降低成本。向技術棧上端移動不會真正改變結算/執行成本構成。

• 如果L3達到擴展限制，而不進一步垂直擴展（“L4”），它們可能會基於相同的L2啓動另一個L3（通過原生橋接連接）。結論就是L3很可能會水平擴展，而不是垂直擴展。

2、生態系統影響

（1）L3將成爲鏈上建設者的另一個首選方向，可能會導致少數L2“hubs”擁有數百萬L3“服務器”的局面。

• 對於鏈上开發者來說，L3代表着一種潛在的範式轉變，因爲它們打破了潛在的障礙，降低了开發主流規模的鏈上應用的門檻，可能會催生擁有數百萬L3的“應用商店”時刻。

• L3爲建設者提供了一個實驗平台，非常適合高吞吐量/低成本的應用程序——然後可以利用底層L2 hubs支持流動性/入金/分發。

• 可能的結果是，有幾十到幾百個L2 hubs，而L3則可能有幾百萬個。

（2）從成本角度來看，L3有可能帶來“AWS”時刻。

• 一種觀察結果是，L2正在成爲它們自己的鏈上hubs。由於L2距離L1很近，因此運營L2的成本通常很高，每年的成本可能在7到8位數美元之間。

• 另一方面，L3的運營成本則要低得多，運營L3的年成本介於2.5~5萬美元之間。

（3）L3开發人員將推動除Solidity / Vyper之外更多框架的流行，從而形成多虛擬機環境。

• 有一些項目正在嘗試在以太坊上部署可替代框架（例如MoveVM、SolanaVM、Arbitrum Stylus）。其目標是擴展开發者產品的範圍，同時利用現有的網絡效應、流動性和以太坊的入金方式。

• 這可能首先體現在L2層面——但我們可以預見到這些框架將被部署爲L3，目的就是利用像Base這樣的L2 hubs。

• 最終結果是，L2可以在L3級別廣泛吸引开發人員，同時在EVM上保持自己的鏈（而不是試圖將多虛擬機直接集成到L2）。

（4）L3的價值流將依賴於應用層

• 單個L3的KPI是用戶、交易和代幣效用，而不是排序器費用。單個L3創造的平均價值可能很小——但隨着L3數量的增加，這將產生網絡效應。

• L3的增長通常有利於軟件端的價值創造（例如开發工具、RaaS）和協議端的價值創造（數據可用性、鏈抽象），但只能在大量L3的前提下進行擴展。

• 我們可以預見單個發行人/項目可能會啓動多個L3，從而形成自己的L3生態系統。例如，一個鏈上遊戲生態系統可能會爲每款遊戲提供一個L3，而新興的生態系統將提供剩余價值，與其他利益相關者分享。

（5）L3需要更流暢的互操作性和鏈抽象才能成功

• 如果L3的預期目的是利用L2用戶的用戶體驗，並且我們預計每個應用程序用例會有越來越多的L3，那么與這些L3的交互需要在用戶級別上變得無縫。

• 與L2類似，L3橋接可以通過兩種方式實現：L3到L2的原生結算，或者通過第三方供應商實現。由於L3技術棧的實驗性質，第三方供應商更適合L3，這可能導致橋接層既不統一又不靈活。

• 同時，L3可能只優先考慮與規範L2結算鏈的互操作性，而不以與所有其他鏈的完全互操作性爲目標。因此，他們將專注於增強橋的功能和特性，例如減少延遲和提供一站式流動性，以改善整體用戶體驗。

• 圍繞着如何在排序器級別引入原生概念，正在進行協議研發。

3、未來前景

總之，L2生態系統將見證L3建設者的增長，他們希望在利用底層L2 hubs的同時創建孤立的鏈上應用程序體驗。