作者|豆芽

“整場演唱會唱了不到10首歌”、“經典代表作竟然給樂隊唱”、“跟粉絲互動了一個小時，抽中的還是托？”……

繼“五月天假唱風波”之後，演出行業又出現新事故。4月20日，許美靜南京場的演出現場因注水過於嚴重引發粉絲的不滿，甚至在現場集體喊話主辦方“退票”。據現場觀衆的反饋，近2個小時的演出時間，許美靜本人實際演唱的時間加起來不足半小時，是“看過最糟糕的演唱會”。

作爲擁有《城裏的月光》《遺憾》《都是夜歸人》等多首金曲的歌手，許美靜是很多人的青春回憶，因此不少粉絲甚至跨城、买高價內場票，花費上幾千元，只爲在場感受一波“回憶殺”。

演出結束後，很多粉絲表示“心情從非常期待到失望，太差勁了”、“唱不了就別开，想賺錢想瘋了吧”、“氣到失眠”，甚至不少粉絲直接脫粉，認爲“許美靜演唱會涉嫌欺詐觀衆”，要求官方介入退票。

4月21日，南京文旅局工作人員進行了回復，表示“對於是否違規的調查、取證乃至處罰，都需要一定的時間，如果觀衆能跟演出團隊之間達成協議，是最好的結果。”

但目前爲止，許美靜演唱會的合規判斷、觀衆能否申請退票，還沒有進一步的結論。

當前，演出行業發展如火如荼，市場規模持續擴大。但同時，假唱、注水、柱子票、黃牛等行業亂象頻發，不斷消耗着觀衆的觀演熱情。在此之下，消費者觀演權益如何保障？演出規範標准如何界定？都成爲演出行業必須面對的新課題。

在“許美靜演出現場注水”事件持續發酵後，也有不少粉絲爲偶像站台。

表示“許美靜的身體狀況不好，這些年也不容易，自己能有機會看到就很滿足了”、“應該是經紀人和公司的鍋，想撈錢”、“其實對於真愛粉來說，她能重新站起來，走向舞台，能再見到她就已經很滿足。”

但對於大多數現場觀衆而言，這無疑於一場貨不對板的消費欺詐，而且回過神來的粉絲也意識到，這可能並不是一場偶像克服種種困難與粉絲見面的雙向奔赴，而是一場蓄謀已久的韭菜局。

最關鍵的就是關於此次演出的定性，雖然在很多粉絲的認知中，這是許美靜的“演唱會”，但在官方售票平台上，標注的實際是“見面音樂會”。在演出行業，音樂會與演唱會之間有一定的規格差異和演出要求差異，相比之下，演唱會整體的票價和規格比音樂會更高，當然現場演出的要求也會比音樂會更嚴苛。

有粉絲曝出，此次演出前官方在粉絲群中公告過，“本次舉辦的是歌迷見面會不是演唱會，聊天+唱歌的形式，許美靜個人最多唱十首歌。”可見，在官方定義下，這是見面音樂會，而非演唱會。

但有業內人士也指出，“見面音樂會，這個標題本來就是個比較蹊蹺的名字，見面會往往是4首歌，最多7首歌，音樂會就比較難說。”

但問題是，實際票價和售票平台的上架信息都指向了“演唱會”的規格。許美靜此次見面音樂會的票價在380-1280元區間，對標的就是演唱會的票價，根據網傳的截圖，內購票直接是從680起步。雖然在售票平台上顯示的是“見面音樂節”，但上架的類目是“演唱會”，在演出須知中也明確規定“最低演出曲目爲15首。”

從反饋來看，很多粉絲購票時，對於“是見面音樂會，不是演唱會”、“本人最多唱十首歌”等關鍵信息並不知情。對演出定義的混亂、不一致成爲引發此次輿論風波的關鍵點，也讓很多粉絲質疑是“主辦方在玩文字遊戲。”

雖然也有粉絲指出是當時歌手本人狀態不佳，不得不借外力來完成現場演出。但實際從現場來看，樂隊幫唱從走位到分配都很絲滑，不像是臨時救場，有明顯的彩排痕跡。

某位參與現場演出的工作人員也證實了這一點，網友@小廖同學MinJyye發帖稱，“歌單的安排都是主辦方要求的，我看到要唱代表作的時候當下是非常拒絕的，但沒辦法只能無奈跟着流程走”， @小廖同學MinJyye還提到，“是見面音樂會不是演唱會但票賣得確實很貴，我也比較疑惑。”

甚至連粉絲互動，都被質疑是“托兒”。最初發聲維權的@楊老板，在視頻中表示“抽中的粉絲感覺是提前彩排好的，有個粉絲直接拿出手機在讀台詞。”

更讓現場粉絲失望的是，在大量負面輿論發酵、現場粉絲高喊退票後，相關工作人員不僅沒有及時解決問題、安撫粉絲情緒，經紀人反而現場回懟粉絲，“你做夢！”傲慢的態度，再次激化了粉絲的不滿情緒。

高票價但注水嚴重的低觀演體驗、被模糊的演出定義、傲慢的處理態度，徹底激怒了粉絲，也讓許美靜此次演出的負面輿論大面積擴散。目前爲止，#許美靜南京演唱會全場高喊退票#、#許美靜演唱會劃水#等多個詞條登上熱搜，引發關注和討論。

其實提到演唱會注水，許美靜並不是先例。

此前，曾軼可深圳場的音樂演出就被粉絲曝出，在未提前宣傳透露的前提下，現場打碟近1個小時，开場前還遲到了半小時，而且該演出雖然是Livehouse，但票價爲680元，高於同規格演出的平均水平，引發粉絲不滿、並要求“退票”。

工作室後續出面回應，解釋是“由於現場人數太多網絡不通，導致驗票掃碼緩慢，因此演出延遲半小時开場”、“現場dj打碟是演出的一部分、也是曾軼可本人在台上dj打碟，也許有部分觀衆並不喜歡和接受，但並非演出欺騙。”

在大規模輿論反彈後，最終工作室稱可以退票，但只能退1月1日的演出門票，爭議當晚的演出並沒有相關措施。避重就輕的回復和反映，讓粉絲紛紛表示非常“寒心”。

不僅如此，甚至連天王級歌手周傑倫也出現過演唱會注水爭議，此前新加坡場的演唱會，就有網友表示“演唱會一共就2個小時，裏面還穿插了很多樂手的獻唱，還有魔術表演、特效表演，無關緊要的環節有點太多了。”雖然沒有規模“退票”的聲音，但很多粉絲也表示“失望”。

從曾軼可、周傑倫到許美靜，爲何演唱會注水爭議事件頻頻上演？究其原因，主要還是演出行業相關法律條例的缺位。

在演出行業爆發後，消費者的觀演熱情被激發，不論是偶像愛豆、還是老牌歌手，但凡有受衆、有熱度的歌手，都能“秒售罄”。尤其是演出頻次較低的歌手，很多粉絲都是抱着“看一次少一次”的態度，付出了高價去現場觀演。但高成本觀演下，消費者的觀演體驗沒有得到明確保證。

表面來看，此次許美靜的演出風波，起因是演出規格的界定不清晰，導致了本次演出到底是演唱會還是音樂會的爭議，最終出現了貨不對板的爭議。

但核心而言，主要還是因爲相關法律的缺位，讓主辦方有了“演唱會的價格、音樂會的規格”鑽空子的空間，導致觀演體驗大打折扣；同時消費者也陷入了“維權難”的困境。

畢竟對於實體商品消費而言，消費者有明確的權益保護。但作爲文化消費的一種，音樂演出體驗本身也沒有絕對的好壞標准，因此消費者即便是遇到諸如假唱、注水等問題，也很難成功維權，因此目前大多數消費者只能在輿論層面進行約束主辦方，無法在法律層面實現權益保護。

而且作爲演出行業的從業者，對於主辦方和歌手而言，演出體驗也與藝人、主辦方的口碑密切相關，這種明顯高價、低體驗的事情，其實非常消耗粉絲和觀衆的信任基礎，很多歌手和主辦方也在盡力避免，以維持自身口碑。

例如，此前薛之謙巡回演唱會成都站，就因爲歌手突發低燒和扁桃體發炎症狀，當天登台後，因身體原因無法保證演出質量而被迫中途取消演出、延期舉行，並給粉絲提供了“保留訂單”和“申請退費”兩個方案，甚至還承諾報銷外地觀衆的交通酒店費用。

這一操作不僅讓粉絲感到被尊重，也吸了一波路人粉，大家紛紛評論：“歌手在盡自己最大努力彌補了”、“路人覺得有點感動”、“主打一個真誠真心。”

王嘉爾此前也因爲身體原因無法保證演出質量，取消了北京站的演出。但官方也給出了相應的退票方案，包括對外地來觀演的粉絲的損失，也提供了詳細的補償方案，最大程度降低了粉絲的損失和失望。

反觀此次許美靜的演出爭議，不論是貨不對板的體驗，還是置觀衆訴求於不顧的回應，其實最終影響的是歌手自己的口碑。已經有很多粉絲开始勸退武漢場了，表示“千萬別去”、“白給也不去”。

演出行業爆發以來，的確出現了一些行業亂象，但也正是這些暴露的問題促使相關部門不斷地規範、完善，才讓演出行業運轉更加良性。例如此前的黃牛問題後“強實名”开始普及，假唱事件後行業也更加注重消費者演唱會體驗，此次許美靜演出引發的“演唱會注水”風波，或許也將推動演出行業的進一步規範。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。