3月30日午間，集合了黃渤、張藝興、陳赫、王迅、鄭愷等多位知名藝人的綜藝節目《盒子裏的貓》正式首期上线。從首期內容來看，這檔綜藝似乎缺乏原創精神，更像是把“極限挑战”、“密室大逃脫”等綜藝節目雜糅起來的一檔“一鍋燴”的綜藝。而且，這檔綜藝很多環節堪稱鬧劇，最終，又強行煽情，理想某款汽車的植入，也讓人捏把汗。

一鍋燴，並非原罪。《盒子裏的貓》酷似《極限挑战》和《密室大逃脫》也沒啥大不了的。這檔綜藝真正讓人擔心的事情是，近乎每一個橋段都是不好看的。甚至於可以說，很多環境當中，都無法呈現出嘉賓們的智商來，只能呈現出他們對於綜藝鬧劇的熟稔於胸來。這群明星，善於在綜藝當中表演搞笑的內容，但這些內容，殊不知已經淪爲爛俗。

不知道爲什么，咱們很多綜藝真人秀節目，只能降低智商，才能觀看，不然，只會看出尷尬來，無法看出歡笑來。比如說，幾個人舞龍的安排設計，真的好笑嗎？能夠在這種尷尬當中還保持歡笑的觀衆，中國的綜藝真人秀們真的應該感謝這批觀衆了。再比如說，幾個人青島話的繞口令，那算是繞口令嗎？笑點在哪呢？明星們自己不尷尬，導演組不尷尬，就剩下觀衆尷尬了。

《盒子裏的貓》首期內容，非常近似十多年前的院线低質量喜劇片——故意降低角色和敘事智商，搞一堆離奇的鬧劇出來，最終，爲了避免自己鬧劇的尷尬本質，強行拿一個煽情的點出來忽悠，力圖證明自己不是大鬧劇。《盒子裏的貓》如出一轍。

在大量的鬧劇部分之後，估計導演組也明白自己的鬧劇本質了，所以，強行搞出了父子情的底子，开啓了煽情模式。明明一句話可以說明白的事情，用兩個小時的鬧劇來拼湊出來，難道不喧賓奪主嗎？當觀衆們看完了近乎兩個小時的耍活寶之後，最後被強行煽情，大家能相信嗎？這種綜藝真人秀的創作路數，和咱們很多喜劇小品鬧劇包袱拼湊之後搞一個悲劇的底子，有何區別？

當觀衆們被這些鬧劇折騰了兩個小時之後，看完了全部內容，重新回憶一下，幾位明星，都做了什么呢？當觀衆們試圖復盤的時候，才會猛然發現，這檔綜藝的首期內容，拼湊的痕跡太重，每一次的專場都缺乏事件發展的必然性。這種機械化的拼湊方式，搞兩個小時是搞，搞一萬個小時，還是搞，根本上沒有區別性。缺乏環節與環節必然性的真人秀，其實就是編排能力嚴重不足的綜藝。

另外，這檔綜藝全程給人一種莫名其妙的驚悚感。觀衆們當然知道明星們表演出來的驚悚是虛假的，因爲這群明星在這檔綜藝當中的表演，也確實太假了。然而，《盒子裏的貓》努力制造出來的這種驚悚，尤其是有人去世了，有人離开了，有人通過智能的東西實現父子情的傳遞了等等，總是讓人往“祭奠”當中想。

《盒子裏的貓》第一期節目，難道不是“祭奠”主題嗎？在這個主題之下，理想某款新車的植入，就令人捏把汗了。我若是理想的品牌工作人員的話，肯定會立馬阻止這場植入的發生。早前，理想的這款新車出現之後，被某些人黑過，黑的方式，就是往這款新車上寫“奠”字。這是一種多么可惡的行爲方式啊！

正因如此，理想的這款車最應該摒棄的便是和“祭奠”產生任何關系。《盒子裏的貓》首期內容，便是養老院啊，記憶上傳啊，祭奠親人啊之類的主題。這些主題，當然沒有問題。作爲綜藝內容出現，也一定程度上實現了它的煽情本質。但是，這些內容主題，和理想的這款新車調性，是不符的。更換言之，理想的這款車，應該避开這些“祭奠”的內容。

此外，在部分細節當中，也能看出《盒子裏的貓》這檔綜藝節目對於這款新車植入的不重視來。比如說，這種“祭奠”主題的首期節目結束之後，一頓煽情落淚之後，兩位明星離开，上了這款汽車。接下來，青年明星讓汽車給座椅加熱。這是植入了吧。但是，這算什么有效的植入啊？現在，幾萬塊錢的車，都能座椅加熱啊。理想的真正特點和水平，在哪裏啊？

汽車植入，應該把自己最牛的高科技植入進來，才是正道。前陣子，有個仨明星去東北雪地旅遊的綜藝，植入了一款電動汽車，就很巧妙。它讓這款車开入雪地當中，陷入了，开不動了。接下來，开啓了這款車的雪地模式，竟然輕松出坑。不知道這是吹牛皮，還是真黑科技，反正，汽車這能耐，讓人記住了，它與衆不同了。

反觀理想這次的汽車植入，令人捏把汗啊——別人往汽車上寫“奠”字已經夠陰損了，怎么自己搞植入，也不看看節目的“祭奠”主題呢？一並，咱們的綜藝節目，就不能爲品牌們搞一些高明的植入嗎？（文/馬慶雲）

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。