來源：道說區塊鏈

- Bittensor：https://bittensor.org/

這個項目的介紹通俗易懂。

簡單地說它創造了一種評價人工智能性能的機制。在一個點對點式的人工智能網絡中，任何一個人工智能的性能都由它的“鄰居”們進行評價。評價的方式由神經網絡訓練而得。每個人工智能經由它們的“鄰居”評價後所得的分數會記錄到區塊鏈上。得分高的人工智能會得到獎勵並增加權重。

這個項目的創新比較有意思，可行性和方案的論證在其白皮書中都有詳細的介紹。

我對這個項目的疑問是：這樣的應用場景或者說需求什么時候會爆發？會不會項目本身的想法有點超前？

總體來說，這個項目試圖用區塊鏈解決AI中性能評估的問題，用去中心化的方式評價AI的性能，使其不被中心化機構所壟斷。

- Modulus Labs：
https://www.modulus.xyz/

這個項目的思路也非常清晰，它提出了一套方案利用零知識證明技術保障AI得出的結果不被篡改。

它和前面Space and Time做的事情非常類似，是利用零知識證明保障數據的安全性、防篡改。

- Ora: https://ora.ai/

這個項目讓任何人都可以便捷地創建個性化的AI工具（比如AI聊天機器人）。這些個性化的AI工具可以用於生活、商業等各個場景。

我沒有在項目官網上找到詳細的技術介紹和白皮書，因此對這個項目到底和區塊鏈有什么關系，目前看不出來。也看不出項目有發代幣的需要。

- Ritual: https://ritual.net/

這個項目的遠景是成爲AI的執行層，讓區塊鏈應用能夠便利地使用各種AI應用。

它設計的方案是構建一個分布式網絡，任何人都可以在這個網絡上部署自己的AI應用（包括大語言模型、機器學習模型等）。用戶只需要通過簡單的接口就可以調用這個網絡上部署的AI應用。

它的第一個產品是Infernet。它讓區塊鏈智能合約通過接口就能調用AI應用，或者說讓智能合約通過調用AI應用將計算任務放到鏈下。

實際上如果我們擴展一下思維，這個分布式網絡不僅可以提供各種應用，還可以提供各種資源；此外，需要這個服務的不只是智能合約，任何應用都有這個需求。所以這個項目具備一定的想象空間。

我對這個項目的疑問是：智能合約廣泛、大量使用AI應用的場景什么時候會爆發？

總體來說，這個項目利用分布式網絡提供了一種去中心化AI應用的模式。

- Olas: https://olas.network/

這個項目試圖構造一個網絡，這個網絡能夠吸引用戶开發自己的自動化程序。這些自動化程序能夠自主地和智能合約進行交互。

項目會發行代幣，代幣的作用就是激勵用戶开發自動化程序，豐富這個網絡的功能。

這個項目所處的賽道是有需求的，實際上現在大量出現的交易機器人就是這類服務。

但我有些疑問：

單純把代幣作爲激勵籌碼的效用能有多大？持續性能有多久？代幣本身的價值能否得到支撐？

歷史上試圖利用區塊鏈技術作爲激勵機制提高效能的項目很多，但其中真正被實踐證明有效並且存活下來的，幾乎沒有幾個。

我覺得這其中的根本問題是代幣本身的價值沒有支撐，激勵機制沒有形成閉環。

這個項目在這方面的介紹目前尚不多。

此外，這個項目並沒有和當下流行的AI技術非常密切的關系，更像是一種通過开發自動化程序高效利用智能合約的方案。

Myshell: https://myshell.ai/

這個項目可以理解爲是一個去中心化的發現、創建、聚集AI應用的平台。

它的邏輯和思路都非常清晰。

但看到這個項目，我想起另外一類應用：社交平台。

每當談及當下流行的各種社交平台（比如facebook、twitter、微信、抖音等），我們都會如數家珍地指出它們存在的各種讓人詬病的中心化問題。

針對這些問題，早就有類似的去中心化應用出現了。可這些年過去了，這些去中心化應用始終沒有辦法打破這些中心化巨頭的壟斷。

我覺得其中一個原因是人們的社交圈已經在那些傳統的平台形成。這種社交圈的吸引力可能遠遠超過那些平台帶來的問題。所以盡管有這么多不滿，但人們還是不愿意離开那些巨頭。

所以對於平台來說，快速形成用戶習慣和社交圈可能才是關鍵。

那么對這個項目而言：它能否快速在用戶中建立使用習慣就是關鍵了。

這個項目利用了區塊鏈技術激勵用戶使用、發現AI應用，它也不涉及對AI本身的改造。

參考鏈接：

《11大主流加密AI項目速覽》：
 https://www.jinse.cn/blockchain/3677551.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。