有朋友問我，怎么看趙麗穎也成了“絕望的文盲”這件事情。趙麗穎是中專畢業，這事兒資料平台上都寫得清楚，我一直沒覺得有啥問題。但朋友補充說，趙麗穎這幾天宣傳《與鳳行》，發布了不少的內容，錯字頻出，所以，被大家笑稱爲“絕望的文盲”再添一員大將了。（因圖片版權限制，本文不採用當事者社交平台截圖，只配發影視劇免費流通的海報內容）

原來，這幾日，趙麗穎的微博上確實歡樂挺多。基本上，她“已編輯”的那幾個微博，都出現了錯字。比如說，3月18日“已編輯”的微博，把錯別字“再”改正爲了“在”。3月23日“已編輯”的微博當中，把“靈屆”改正爲了“靈界”等等。

她近期的微博內容當中，3月21日的“師傅來電話了，你敢不敢動”，也被不少朋友認爲是錯別字，“師傅”應該是“師父”。配圖當中，趙麗穎手寫的“感動”二字，也被不少網友群嘲，說寫錯字了，沒文化等等。

乃至於，趙麗穎在電影《第二十條》當中支支吾吾地發言，也被部分網友再次嘲笑，認爲她連個推薦電影的宣傳語都講不好等等。如是種種，算是把趙麗穎也是“絕望的文盲”這事兒坐實了。

關於這件事情，我有幾個粗淺的看法，拋磚引玉，期待方家批評。

第一個看法，趙麗穎，貴在真實。

能夠在自己的社交媒體平台上給大家提供錯別字樂子的明星藝人，不多見，趙麗穎這種，貴在真實。這種錯字頻出的現象說明什么？說明趙麗穎自己可以執掌社交媒體平台，而不是其經紀公司代理。這一點，就可以讓太多的明星藝人羨慕嫉妒恨了。多少流量明星，看似流量充足，實則不過是公司管理一切，自己個屁話語權沒有。

像趙麗穎這樣的，可以自己隨心所欲發布社交媒體內容的，不多見。她當然出現了不少的錯字，但這些錯字，也給大家帶來了樂子。我對這件事情一直持有“謹慎群嘲”的態度，避免當事人知道自己沒文化之後，招聘有文化的助理，從而不再給大家樂子了。

第二個看法，沒學歷，有錯字，不直接等於不會演戲。

咱們好多青年明星藝人，都容易被網友們逮住“沒文化”的瞬間。尤其是明星們寫字的時候，接受院线採訪的時候等等。網友們捉“絕望的文盲”，當然是互聯網上很大的樂子。但是，這種樂子背後，需要警惕一點，沒文化，沒學歷等等，不直接等於不會演戲，沒演技。

換言之，則是另一個值得思考的內容：演員可不可以沒文化與沒學歷。我不敢直接斷言演員可以沒文化與沒學歷。但是，我想加上一些限定詞匯之後認爲這一點成立：在部分影視劇作品當中，演員沒學歷沒文化，依舊可以很好地駕馭角色，甚至於出現影帝影後級別的表演。

比如，同樣是我們河北知名藝人的王寶強，和趙麗穎相似，也是學歷不高。但是，寶強在《hello！樹先生》當中的演技，可謂是精彩絕倫的。試問，中國還有哪一位演員可以把樹先生這個角色表演的如此到位？甚至於，寶強剛出道時候的《盲井》，那種青澀農村男青年的角色駕馭，有誰比得過？

所以，我認爲，明星沒文化、沒學歷等等，當然可以群嘲一下，但不宜上升爲沒這個，就等於沒演技上來。專業演員，當然應該在文化知識上深造，有機會，有時間，就努力多讀一些書，而不是往臉上大腿上擦化妝品，美白油。但是，演員這個工種，即便是真的沒學歷，遇到合適的角色，依舊可以演得非常好。

第三個看法，趙麗穎在演技上，也差點意思，但這和沒學歷關系不大。

趙麗穎的演技水平略微低一些，和趙麗穎沒啥學歷，是不構成邏輯必然關系的。所以，我不太愿意揪着人家趙麗穎沒學歷、有錯字這事兒一起來嘲笑。因爲這類群嘲，也就是逗樂子罷了，實際意義不大。我更愿意關注具體作品當中的具體表演方式，分析具體橋段當中的演技層次問題。

比如，我已經寫文章——《與鳳行》开局第一場打戲，多個表演層次，趙麗穎做到位了沒有——論證過趙麗穎在《與鳳行》具體橋段當中的演技水平太低的問題。對於一位演員來講，聊人家學歷或者有沒有文化，都不太禮貌，但聊演技，則是演員們的本職內容，需要直面的。

所以，還是那句話，我不太關注趙麗穎有沒有文化，是不是“絕望的文盲”，我比較關注她在《與鳳行》當中較爲單薄的演技能力問題。這種演技水平之下，拍攝玄幻劇這類夕陽遲暮的題材，當然無傷大雅，但到優質影視劇當中去演，就有點不妥了。（文/馬慶雲）

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。